Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-75542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-75542/23-131-816
г. Москва
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН ПЛЮС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ

КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" о взыскании 1 970 428 руб. 31 коп.

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" о взыскании 1 970 428 руб. 31 коп. задолженности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлены запрошенные судом документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, на протяжении 2022 и 2023 года Истец поставлял Ответчику бензин и дизельное топливо. Сведения о период в течении которого производилась поставка дизельного топлива отражена в УПД N П000002574 от 30 ноября 2022 года на сумму 1 020 784 рублей 67 копеек; УПД N П000002838 от 31 декабря 2022 года на сумму 1 009 622 рублей 64 копеек; УПД N 305 от 31 января 2023 года на сумму 40 021 рублей 00 копеек. Итого на общую сумму 2 070 428 рублей 31 копеек. В свою очередь Ответчик произвел последнюю частичную оплату на сумму 100 000 рублей что следует из платежного поручения N 2593 от 06 декабря 2022 года. Из представленных документов усматривается сумма задолженности со стороны Ответчика в пользу Истца за фактически полученное но неоплаченное дизельное топливо и бензин составляет 1 970 428 рублей 31 копеек, из расчета: 2070428,31 (стоимость бензина и дизельного топлива переданного по УПД N П000002574, N П000002838 и N 305) - 100000 (сумма частичной оплаты, платежное поручение N 2593) = 1970428,31.

Между сторонами спора не подписывался акт сверки взаимных расчетов, в свою очередь Истец предоставил суду акт сверки содержащий подпись только Истца пояснив в тексте искового заявления, что указанный документ предоставляется суду только с целью сообщить сведения о периоде и объеме поставленного бензина и дизельного топлива, его стоимости и поступившей оплаты от Ответчика.

Истец до обращения в суд с настоящим исковым заявлением обратился в адрес Ответчика с претензией датированной 24 февраля 2023 года, сама же претензия отправлена Почтой России, что следует из квитанции почтового отправления N 67201275044996 от 27 февраля 2023 года. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В подтверждение факта поставки товара истцом представлены в материалы дела копии УПД (перечислены выше). Ответчиком по существу не оспаривается факт поставки товара. Статья 328 ГК РФ также не позволяет суду освободить Ответчика от оплаты полученного топлива.


Указанная статья возлагает на принявшую сторону, в рассматриваемом деле Ответчика произвести оплату. Иное бы противоречило принципу, закрепленному в ст. 10 ГК РФ, о недопущении осуществления гражданских прав с намерением причинить вред иному лицу, так как сторона получившая исполнение и не осуществившая оплату фактически приобретает имущество за счет другого лица. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона. В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" (адрес: 119034, <...>, ПОДВАЛ ПОМ. IV, К. 2, ОФ. 179, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.06.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН ПЛЮС" (адрес: 672039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2005) сумму задолженности в размере 1 970 428 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 704 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в


месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00

Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА