Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А47-2033/2023

149/2023-81057(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2033/2023
г. Оренбург
24 апреля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» (Оренбургская область, г. Орск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 619 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

11.04.2023 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

17.04.2023 от ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» (далее - ответчик, ПАО «Орскнефтеоргсинтез») о взыскании 11 619 руб. 60 коп.

Определением от 21.02.2023 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. В адреса сторон направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 20.03.2023


представить в суд указанные в определении документы, в срок до 10.04.2023 дополнительные документы.

Определение от 21.02.2023 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и было получено истцом 01.03.2023 и ответчиком 01.03.2023.

Таким образом, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Орскнефтеоргсинтез» (Заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России (Охрана) заключен договор № НО-11/944 от 09.07.2019 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2.1 договора Охрана обязуется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.2.6. договора Заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.1.1. договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным Охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом Охраны и объявляются на сайте Охраны - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения в действие.

Охрана обязуется по письменному требованию заказчика предоставить копию приказа с приложением Ставок сбора.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2020 к договору стороны установили, что расчет за услуги, оказанные исполнителем в отчетном периоде, осуществляется на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счет- фактуры, датируемого последним числом периода оказания услуг не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным.


Как указал истец, 30.11.2022 в адрес ответчика были направлены подписанные электронной подписью: Акт № 110112 от 30.11.2022 и счет- фактура № 11000118/110 от 30.11.2022 (оплата услуг за ноябрь 2022 года). Ответчиком отклонено подписание указанного Акта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2022 об уплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором указано на отказ от оплаты услуг по сопровождению и охране грузов сменным способом, оказанных ФГП ВО ЖДТ России в отношении вагона № 57032609, перевозимого по отправке № ЭЪ519469.

Поскольку ответчик не выполнил требования претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № НО-11/944 от 09.07.2019 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Согласно условиям договора истцом оказаны ответчику услуги по сопровождению охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в ноябре 2022 года.

Вышеназванные услуги выполнены ФГП ВО ЖДТ России в полном объеме в соответствии с условиями договора. Факты, подтверждающие недостачу, утрату, повреждение груза по вине Охраны при выполнении обязательств по договору не установлены, документально не подтверждены.

Истцом в адрес заказчика был направлен счет на оплату на сумму


11 619 руб. 00 коп. и Акт № 110112 от 30.11.2022.

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом в полном объеме, ответчик же, в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих договорных обязательств по оплате.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось представить ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 79 руб. 80 коп. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для истца прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств


несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными заявленной сумме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 11 619 руб. 60 коп. - основной долг за ноябрь 2022г., 79 руб. 80 коп. - почтовые расходы, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Калитанова


Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:21:00

Кому выдана Калитанова Татьяна Владимировна