Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А71-11124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11124/2020
19 мая 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск о взыскании 1 141 835,99руб. долга за потребленную горячую воду.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.12.2020г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск 1 809 137,06руб. долга по договору горячего водоснабжения №Г2572 от 01.01.2017г.

В ходе судебного заседания от 18 февраля 2021 года, судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе судебного заседания от 20 апреля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 134 254,64руб.

Кроме того, судом, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство исковые требования ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск о взыскании 71 008,96руб. долга за потребленную горячую воду по домам №№56, 56а, 93 по ул. Молодежная г.Ижевск.

В судебном заседании от 12-14 мая 2021 года, судом, на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 132 981, 52 руб.

В ходе судебного заседания от 18 мая 2021 года, судом, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству сторон, выделены в отдельное производство исковые требования ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская УК» о взыскании 135 643,54руб. долга за потребленную горячую воду по МКД: ул.Восточная,9 г.Ижевск.

Заявленные требования в сумме 950 428,55руб. истцом поддержаны.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с марта 2020 года по июль 2020 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), потребляемую при содержании общего имущества МКД, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 950 428,55 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 950 428,55 руб. долга, в судебном порядке.

В представленном отзыве на иск, ответчик указывает на необоснованность расчетов истца по МКД <...>, ул. Красноармейская, 164, ул. Пушкинская, 152, Орджоникидзе, 17, в связи с отсутствием показаний ОДПУ. Также полагает, что истец необоснованно применяет норматив при расчете объемов по МКД ул.К.Либкнехта, 72, ул. Коммунаров, 179 при наличии показаний ОДПУ. Указывает на наличие разногласий в показаниях ОДПУ по МКД ул.Коммунаров,181; отсутствие корректировки по нежилому помещению МКД ул.Коммунаров,192; необоснованность применения тарифа ГВС по МКД ул.К.Либкнехта,61 в связи с занижением температурного режима горячей воды.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

ООО «Городская УК» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Представленные в материалы дела расчеты объёмов поставленного ресурса за период март 2020 - июль 2020года, ответчиком не оспорены. Возражения ООО «Городская УК» в части произведённых истцом начислений по МКД <...>, ул. Красноармейская, 164, ул. Пушкинская, 152, Орджоникидзе, 17, ул.К.Либкнехта, 72, ул.Коммунаров, 179, ул.Коммунаров,181; ул.Коммунаров,192; ул.К.Либкнехта,61, сторонами урегулированы. Расчеты истца в данной части скорректированы.

В ходе судебного заседаний представитель ответчика подтвердил отсутствие разногласий в отношении объёмов и стоимости поставленного ресурса за спорный период.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом суммы заявленных по делу требований до 1 132 981, 52руб., обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2021 по делу №А71-11124/2020 подлежат частичной отмене на сумму 529 989,50руб. (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части обеспечительные меры на сумму 950 428,55руб. подлежат сохранению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 21.09.2020г.) относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 9082,42руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 950 428руб.55коп., а также 22 008руб.57коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 3000руб. госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск 9082руб.42коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №9999 от 09.09.2020г.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.01.2021г. по делу №А71-11124/2020 в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», а также на денежные средства и на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на специальных счетах, открытых в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов (с учетом специального режима использования денежных средств, находящихся на указанных счетах) на сумму 529 989руб.50коп.

5. Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», а также на денежные средства и на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на специальных счетах, открытых в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов (с учетом специального режима использования денежных средств, находящихся на указанных счетах) на сумму 950 428руб.55коп.

6. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.



Судья Е.В.Желнова