Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А40-166193/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-166193/22-107-1095
30 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-166193/22-107-1095 по иску ООО "Бургеоком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002, 238300, <...>) к ответчику ООО "Газпром Геотехнологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.06.1997, 119311, <...>) о взыскании задолженности по договору № 19-292 от 13.11.2019 в размере 4 331 090,46 р., процентов по состоянию на 06.06.2022 в размере 139 306,84 р., процентов за период с 07.06.2022 по день фактической оплаты, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 13.09.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бургеоком" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Газпром Геотехнологии" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору № 19-292 от 13.11.2019 в размере 4 331 090,46 р., процентов по состоянию на 06.06.2022 в размере 139 306,84 р., процентов за период с 07.06.2022 по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года между ООО «Газпром геотехнологии» и ООО «Бургеоком» заключен договор № 19-292.

ООО «Бургеоком» выполнялись работы: спуско-подъемные операции на скважине № 14 Т Калининградского ПХГ,

22.02.2022 г. ООО «Газпром геотехнологии» были подписаны КС-2 и КС-3. Стоимость работ составила 4 331 090,46 руб.

В соответствии с п. 4.1. расчет за выполненные и принятые Заказчиком Работы производится денежными средствами на основании оформленных в соответствии с п. 4.3. Договора акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет фактуры и при условии предоставления Заказчику счета. Перечисление денежных средств Подрядчику производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ. Моментом выполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика, работы 5.2. Договора Подрядчик завершает Работы в соответствии со сроками указанными в плане работ (Приложение № 11 к Договору).

Таким образом, срок оплаты по подписанным КС-2,КС-3 за работы на скважине № 14Т Калининградского ПХГ наступил 24.03.2022 г.

Поскольку договорами не предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату, то к данным правоотношениям применяются правила ст. 395 ГК РФ.

На 06.06.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 19-292 от 13.11.2019 г. составляет 139 306,84 руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не оплатил, что с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что между сторонами была произведена сверка взаимных расчетов, оформленная соответствующими актами, согласно которым задолженность за выполненные работы по договору от 13.11.2019 года № 19-292 была зачтена с авансом, выплаченным в рамках другого договора, чем была полностью погашена. В обосновании указанного доводам представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.11.2022 года.

Истец данные обстоятельства не оспаривал.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, суд полагает, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком полностью погашена и взысканию не подлежит.

В части начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Судом установлено, что представленный истцом расчет не учитывает установленный на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года мораторий.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, из периода начисления процентов подлежит исключению вышеуказанный период, в связи с чем при пересчете подлежащая взысканию сумма процентов составит 25 511,90 рублей за периоды с 25.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ в виду предоставления истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Газпром Геотехнологии" в пользу ООО "Бургеоком" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты задолженности по договору № 19-292 от 13.11.2019 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 25 511,90 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с ООО "Газпром Геотехнологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 197 р.

Взыскать с ООО "Бургеоком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 155 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин