Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А73-18400/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18400/2020
г. Хабаровск
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682800, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45) II(1-37))

о взыскании 831 674 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 14.07.2020 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании от 19.04.1999 № БВС 0677045;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.02.2021 № 51, диплом о высшем юридическом образовании от 18.08.2016 № 107718 0757207,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» о взыскании задолженности по договору № 338/20 от 01.09.2020 года в размере 827 255 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 4 418 руб. 81 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом принятого судом уточнения).

Определением от 20.11.2020 ответчик обязывался в срок до 16 декабря 2020г. в порядке статьи 131 АПК РФ представить суду и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений - обосновать документально.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 4 418 руб. 81 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не признал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением проведения переговоров с целью заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, принимая во внимание возражения представителя истца, отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований. При этом следует отметить, что ответчиком проект мирового соглашения, иные доказательства в подтверждение проведения переговоров с истцом не представлены, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Хабаровские энергетические системы» (Заказчик) и ООО «Центр комплексных решений» (Подрядчик) был заключен договор № 338/20 от 01.09.2020 года, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами ремонтные работы по устройству асфальтобетонного покрытия дорог после проведения работ по ремонту тепловых сетей АО «ХЭС», расположенных в г. Советская Гавань Советско-Гаванского района Хабаровского края и сдать результат Работ Заказчику.

Цена работ по договору составляет 904 687 руб. 00 коп. без НДС (п. 2.1).

Согласно пункту 3.2.3 договора Заказчик обязался произвести оплату выполненных Подрядчиком работ.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.1 договора.

В соответствии с п. 5.3. договора оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 30 банковских дней после предоставления Подрядчиком оригиналов документов.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работу по договору, что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 за сентябрь 2020 года от 16.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 870 795 руб. 72 коп.

В нарушение условий договора Заказчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, оплата выполненных работ не произведена, в связи с чем задолженность с учетом удержания по договору составила 827 255 руб. 95 коп.

Предъявленная ответчику претензия от 23 октября 2020 г. оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а также стоимость работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2 за сентябрь 2020 года от 16.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 870 795 руб. 72 коп., подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ и погашения задолженности по договору ответчик не представил, размер долга не оспорил.

Поскольку факт выполнения истцом работ, принятие их ответчиком и отсутствие оплаты подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании долга в размере 827 255 руб. 95 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 4 418 руб. 81 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно п. 7.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 16.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 4 418 руб. 81 коп. до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание наличие доказательств выполнения работ и отсутствие доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» задолженность в размере 827 255 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 418 руб. 81 коп., а всего 831 674 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 827 255 руб. 95 коп., начиная с 01.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в доход федерального бюджета 88 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова