Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А45-43968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43968/2019
г. Новосибирск
10 марта 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Радуга недвижимость Сибирь» (630082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 572 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (далее – ООО ВТБ Медицинское страхование, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Радуга недвижимость Сибирь» (далее – ЗАО «Радуга недвижимость Сибирь», ответчик) о взыскании 3 864 рублей задолженности, 708 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019 по делу № А45-22528/2019 исковое заявление ООО ВТБ Медицинское страхование к ЗАО «Радуга недвижимость Сибирь» с требованиями о взыскании 3 864 рублей излишне уплаченной арендной платы, 294 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Ответчик указывает на тождественность исков, поскольку их стороны, предмет и основания совпадают, в связи с этим, полагает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

14.02.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО ВТБ Медицинское страхование (арендатор) и ЗАО «Радуга недвижимость Сибирь» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения от 1 февраля 2018 года № Д-682-18/48-54 (далее-договор).

Стороны определили срок действия настоящего договора - 11 месяцев с даты его заключения (пункт 3.1. договора).

Согласно, пункту 6.1. договора изменение условий договора или его расторжение допускается по взаимному письменному согласию сторон.

31 июля 2018 года договор аренды расторгнут, по соглашению сторон, в связи с продажей арендуемого помещения (соглашение о расторжении договор аренды нежилого помещения от 01.02.2018 № Д-682-18/48-54 от 31.07.2018).

Нежилое помещение по акту приема-передачи (возврата) передано ответчику 31 июля 2018 года.

Согласно пункту 2.1. арендная плата за пользование нежилым помещением составляет 3 864 рубля.

Оплата арендной платы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, за месяц вперед (предоплата), не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному (пункт 2.1.1 договора).

Платежным поручением № 12705686 от 24 июля 2018 года арендная плата в размере 3 864 рубля была перечислена ООО ВТБ Медицинское страхование ответчику, в назначении платежа указано оплата аренды нежилого помещения за август 2018 года.

В связи с тем, что договор расторгнут 31 июля 2018 года, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 3 864 рублей. Данное требование содержится в письме от 8 августа 2018 года и в претензиях от 17 октября 2018 года и 5 марта 2019 года.

Денежные средства ответчиком за оплату августа 2018 года в размере 3 864 рублей не возвращены истцу.

В период действия договоров истец свои обязательства по ним выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Поскольку излишне уплаченные денежные средства за август 2018 года истцом в размере 3 864 рублей не возвращены ответчиком, у ЗАО «Радуга недвижимость Сибирь» образовалась задолженность в размере 3 864 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 составляют 708 рублей 12 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан не верным.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов и установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 составляют 707 рублей 70 копеек.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

22 августа 2019 года ООО ВТБ Медицинское страхование обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 3 864 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019 по делу № А45-16349/2018 производство по заявлению ООО ВТБ Медицинское страхование о включении в реестр кредиторов ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» требования в размере 3 864 рублей прекращено.

Судом установлено, что задолженность должника в сумме 3 864 рублей возникла в августе 2018 года и имеет текущий характер.

Так, согласно материалам дела, имеющаяся задолженность возникла в августе 2018 года и, следовательно, имеет текущий характер. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» возбуждено 31.05.2018.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Ссылка ответчика на тождественность исков судом не принимается, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, иной подход нарушил бы права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование на возврат неосновательно полученной ответчиком суммы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Радуга недвижимость Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование 3 864 рубля задолженности, 707 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.12.2019, всего 4 571 рубль 70 копеек, 2 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Храмышкина