Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-40008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40008/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал"

о взыскании 3 862 928 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 24.09.2019 № 480,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 25.07.2019,

от третьих лиц: - от ООО "УК "Квартал": ФИО7, представитель по доверенности от 11.07.2019,

- от ФИО2: не явился,

- от ФИО4: не явился,

- от ФИО3: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 862 928 руб. 07 коп., в том числе 3 597 748 руб. 34 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с октября 2018 по январь 2019 в рамках договора на поставку газа от 15.10.2013 № 1395, и 265 179 руб. 73 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 16.11.2018 по 21.06.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 3 846 287 руб. 66 коп., в том числе 3 597 748 руб. 34 коп. основного долга и 248 539 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 21.06.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 820 576 руб. 72 коп., в том числе 3 597 748 руб. 34 коп. основного долга и 222 828 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 21.06.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении документов, заявленное в настоящем судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признает по основания, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 15.08.2019 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал".

Третье лицо (ООО "УК "Квартал") поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск в суд не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц (ФИО4, ФИО2, ФИО3).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица (ООО "УК "Квартал"), арбитражный суд






УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенными между сторонами договором на поставку газа от 15.10.2013 № 1395 истец (поставщик) по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа ответчику (покупателю), качестве которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87, а покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.1 – 1.2 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с октября 2018 по январь 2019 истцом ответчику был отпущен газ на общую сумму 3 597 748 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами подачи газа. На указанную сумму истцом выставлены счета – фактуры.

Следует отметить, что вышеназванные акты со стороны ответчика не подписаны, между тем ответчик мотивированный отказ от их подписания истцу не заявлял и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в спорный период не осуществлял управление жилищном фондом, в отношении которого истцом оказаны спорные услуг газоснабжения.

Третье лицо (ООО "УК "Квартал") поддерживает названные доводы ответчика.

Между тем, вышеприведенные доводы ответчика и третьего лица подлежат отклонению судом ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

В частности, ответчиком документально не подтвержден факт выбытия жилых домов, являющихся объектами газоснабжения по договору на поставку газа от 15.10.2013 № 1395, из управления ответчика, в связи с принятием собственниками помещений соответствующих решений об изменении управляющей организации, или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Представленные ответчиком в настоящее судебное заседание документы (копии договора от 04.04.2017 обслуживания многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Очеретина, 12, определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о принятии искового заявления к производству от 17.07.2019, договора цессии от 04.04.2017) не принимаются судом в качестве документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

Судом также принято во внимание, что в спорный период между сторонами действовал договор на поставку газа от 15.10.2013 № 1395.

Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении данного договора либо о внесении изменений в указанный договор по мотиву невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ), в связи выбытием всех или части объектов газоснабжения (жилых домов) из управления ответчика, в материалы дела не представлено.

Довод третьего лица о том, что в отношении жилого дома по адресу: <...>, начиная с 01.07.2018, именно он является управляющей организацией, следовательно, истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику стоимость поставленного газа в отношении названного объекта, также подлежит отклонению судом.

При этом судом приняты во внимание судебные акты по делу №А60-7520/2019, в рамках которого с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за газ, поставленный в период с июля по август 2018, в том числе, и в отношении жилого дома по адресу: <...>.

При рассмотрении названного дела ответчиком какие-либо возражения относительно правомерности заявленных истцом требований не заявлялись.

Необходимо также отметить, что на решение от 19.04.2019 по делу №А60-7520/2019 ООО "УК "Квартал" была подана апелляционная жалоба со ссылками на то, что принятый по настоящему делу судебный акт непосредственно затрагивают его права и законные интересы, поскольку данное общество является управляющей организацией в отношении домов, расположенных по адресу: <...> на основании договоров управления многоквартирными жилыми домами, которые включены в лицензию названной управляющей компании. ООО «УК «Квартал» не согласно с объемом поставленного газа по договору от 15.10.2013 № 1395 за спорный период, а также оспаривает факт неоплаты за поставленный ресурс. Кроме того, заявитель отмечает, что в настоящее время к нему со стороны ООО «УК «Западная» предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения (дело № А60-41328/2019), основанный, в том числе на решениях по делам № А60-42261/2018, № А60-64675/2018, № А60-38268/2018, № А60- 50612/2018, А60-63784/2018, А60-7520/2019).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 № 17АП-13982/2019-ГК производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Квартал" прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что судебный акт по делу №А60-7520/2019 не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя.

При этом на странице 6 названного определения указано следующее: «относительно МКД № 13 по ул. Очеретина, апелляционный суд отмечает, что сведения об управлении спорным МКД заявителем внесены в реестр 30.09.2019 (что следует из информации - копия страницы сайта ГИС ГКЖ, предствленной самим заявителем), т.е. после окончания спорного периода рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, в связи с чем, в данном конкретном случае, не могут служить поводом для принятия позиции ООО «УК «Квартал» о том, что принятое решение затрагивает его права, следовательно, принятым судебным актом по настоящему делу, права ООО «УК «Квартал» не затронуты».

При этом в рамках рассматриваемого дела истцом предъявлено требование о взыскании задолженности с октября 2018 по январь 2019 года включительно.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт поставки газа истцом в пользу ответчика в спорный период подтвержден материалами дела.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в период с октября 2018 по январь 2019 в рамках договора на поставку газа от 15.10.2013 № 1395, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 3 597 748 руб. 34 коп. в суд не представил.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании изложенного, истцом представлен неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 222 828 руб. 38 коп., начисленной исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% годовых, действующей на дату рассмотрения настоящего дела, за период с 16.11.2018 по 21.06.2019.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенного в спорный период газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 3 597 748 руб. 34 коп. основного долга и 222 828 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Правомерным является и требование истца, начиная с 22.06.2019, продолжать начисление неустойки на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 3 597 748 руб. 34 коп. по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 103 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 3 820 576 руб. 72 коп., государственная пошлина в сумме 212 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" 3 820 576 руб. 72 коп., в том числе 3 597 748 руб. 34 коп. основного долга и 222 828 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 21.06.2019, а также 42 103 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 22.06.2019 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 3 597 748 руб. 34 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2019 № 3071. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Комлева