Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А13-1590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1590/2024
город Вологда
20 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» о взыскании с акционерного общества «Тагмет» задолженности в сумме 1 968 288 руб. 84 коп., по встречному исковому заявлению акционерного общества «Тагмет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» неустойки в сумме 73 372 руб. 88 коп.,

при участии от ООО «Северсталь Цифровые Решения» - ФИО1, по доверенности от 22.12.2022, от акционерного общества «Тагмет» - ФИО2, по доверенности от 15.06.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» (далее – ООО «Северсталь Цифровые Решения») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к акционерному обществу «Тагмет» о взыскании задолженности в сумме 1 968 288 руб. 80 коп., в том числе 1 968 288 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 874 560 руб. 80 коп., неустойку в сумме 93 728 руб. 04 коп., за период с 02.10.2023 по 19.04.2024 (с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.02.2023 № 120023000349-135/мрн/2023/3ак (далее – договор поставки, договор).

Одновременно акционерное общество «Тагмет» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением к

ООО «Северсталь Цифровые Решения» о взыскании неустойки в сумме 73 372 руб. 88 коп. (с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Северсталь Цифровые Решения» и встречные исковые требования акционерному обществу «Тагмет» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северсталь Цифровые Решения» (поставщик) и акционерным обществом «Тагмет» (покупатель) заключен договор поставки от 17.02.2023 № 120023000349-135/мрн/2023/3ак, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены договором.

Датой поставки товара транспортно-экспедиционной компанией является дата получения товара покупателем в пункте назначения, указанная в транспортной накладной (п. 3.19.2).

Поскольку акционерное общество «Тагмет» обязательства по договору не исполнило, ООО «Северсталь Цифровые Решения» направило в его адрес претензию от 27.12.2023 № СЦР/Ко-3270, в котором предложило оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением акционерное общество «Тагмет» изложенных в претензии требований, ООО «Северсталь Цифровые Решения» обратилось в Арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на транспортных накладных, экспедиторских расписках подписей и печатей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 1 874 560 руб. 80 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 874 560 руб. 80 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93 728 руб. 04 коп. за период с 02.10.2023 по 19.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.11. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца неустойка за период со 02.10.2023 по 19.04.2024 составила 93 728 руб. 04 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

Следовательно, требование ООО «Северсталь Цифровые Решения» в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно расчету акционерного общества «Тагмет» за просрочку поставки товара ООО «Северсталь Цифровые Решения» была начислена неустойка в сумме 73 372 руб. 88 коп., за взысканием которой акционерное общество «Тагмет» обратилось со встречным иском в суд.

B нарушение условий о сроках поставки, предусмотренных спецификациями: № 120023000349/001 от 17.02.2023 г. и № 120023000349/002 от 02.03.2023 к договору поставки от 17.02.2023 № 120023000349, ООО «Северсталь Цифровые Решения», допустило просрочку поставки товара.

В связи с этим, акционерное общество «Тагмет» направило соответствующие претензии: № 05/02-00365 от 28.09.2023 г. и № 05/02-00388 от 17.10.2023. ООО «Северсталь Цифровые Решения» признало требования.

Согласно расчету общества за просрочку поставки товара предприятию начислена неустойка в сумме 73 372 руб. 88 коп., за взысканием которой общество обратилось с иском в суд.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 73 372 руб. 88 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальным требованиям в сумме 32 547 руб. подлежат взысканию с акционерного общества «Тагмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения».

Расходы по уплате государственной пошлины по встречным исковым требованиям подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» в пользу акционерного общества «Тагмет» в сумме 2 935 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного с акционерного общества «Тагмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» подлежит взысканию неустойка в сумме 20 355 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 29 612 руб.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 769 руб., подлежит возврату акционерному обществу «Тагмет» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Тагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 968 288 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 874 560 руб. 80 коп., неустойку в сумме 93 728 руб. 04 коп. за период с 02.10.2023 по 19.04.2024 и 32 547 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 73 372 руб. 88 коп., и 2 935 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Тагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 769 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.04.2024 № 431.

Произвести зачет, окончательно взыскав с акционерного общества «Тагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 20 355 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 29 612 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров