СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 января 2024 г. по делу № А40-185885/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_38162497

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

11. 01. 2024 года. Дело № А40-185885/23-43-1516 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП " Госкорпорация по ОРВД " (ОГРН <***>) к АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) о взыскании 3 090 244 руб. 98 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-118 от 04.09.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 829 от 08.12.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство АО « Тюменьтел » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " Госкорпорация по ОРВД " (ОГРН <***>) 3 090 244 руб. 98 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 451 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов