Дополнительное постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А83-3575/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3575/2018
г. Севастополь
02 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления вынесена 25 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2018 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о принятии дополнительного постановления по делу №А83-3575/2015,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «ЛЕНВОДОКАНАЛ»

о взыскании,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЛЕНВОДОКАНАЛ» (далее - МУП «ЛЕНВОДОКАНАЛ») о взыскании задолженности в размере 2 635 259,64 руб. по договору № 1066 от 05.05.2015 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, пени в размере 976 201,73 руб. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, и задолженности в размере 388 440,00 руб. по дополнительному соглашению № 1/1202 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с МУП «ЛЕНВОДОКАНАЛ» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 1066 от 05.05.2015 в сумме 2 635 259,64 руб., пеня в размере 857 469,44 руб., а также задолженность за потребленную активную электроэнергию по дополнительному соглашению № 1/1202 в сумме 388 440,00 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 838,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 принят отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «ЛЕНВОДОКАНАЛ» пеней в размере 118 732,29 руб. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года по делу №А83-3575/2018 в части отказа во взыскании с муниципального унитарного предприятия «ЛЕНВОДОКАНАЛ» пеней в размере 118 732,29 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года по делу №А83-3575/2018 изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года по делу №А83-3575/2018 оставлено без изменения.

16.08.2018 от ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявление о принятии дополнительного постановления по делу №А83-3575/2015 о возврате в пользу ГУП РК «Крымэнерго» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000,00 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о принятии дополнительного постановления по делу №А83-3575/2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о принятии дополнительного постановления по делу №А83-3575/2015 согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 17.09.2018 от ГУП РК «Крымэнерго» поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления о принятии дополнительного постановления по делу №А83-3575/2015 в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ГУП РК «Крымэнерго» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению 09.07.2018 №228129 уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, ГУП РК «Крымэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 89,10 руб., уплаченная платежным поручением от 09.07.2018 №228129.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001, адрес: 295034, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 89,10 руб., уплаченную платежным поручением от 09.07.2018 №228129.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.В. Черткова


Судьи А.В. Зарубин


С.А. Рыбина