Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А27-14899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14899/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлено 31 октября 2023 года.

Мотивирование решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Техснаб» (ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 28/12-2022 от 09.01.2023, взыскании 724 158,75 руб.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Техснаб» о расторжении договора поставки № 28/12-2022 от 09.01.2023 и взыскании 724 158,75 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Определением суда от 7 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам было предложено в срок до 29 сентября 2023 года представить документы в обоснование заявленных требований и возражений, в срок до 23 октября 2023 года сторонам представлена возможность направить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 31 октября 2023 года в порядке упрощенного производства, 1 ноября 2023 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение подлежит принятию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором подводил наличие договорных отношений по договору № 28/12-2022 от 09.01.2023, а также факт выставления счета на внесение первого авансового платежа по данному договору и отсутствие по нему поставки. Однако с существом заявленных требований ответчик не согласился, указав, что товара носит уникальные характеристики, не является «товаром массового потребления», а отсутствие своевременной поставки товара были вызваны несвоевременным исполнением обязательств завода-изготовителя. Кроме того, ответчик считает, что требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку претензией от 17.05.2023 истец реализовал свое право на расторжении договора в одностороннем порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» (продавец) был заключен договор № º28/12-2022 от 09 января 2023 года. Согласно условиям которого продает, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Покупатель) покупает Товар, указанный в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора №º28/12-2022 от 09 января 2023 года. Продавец проводит шеф-монтажные и пуско-наладочные работы (ПНР) товара, обучение персонала на условиях, изложенных в договоре и спецификации (п.1.1 договора №28/12-2022).

Ассортимент, количество, качество товара, а также его цена, порядок оплаты (расчетов сроки оплаты, условия доставки, сроки и дата доставки, место доставки, гарантии товар: указываются в спецификации, согласованной сторонами, являющейся неотьемлемо частью Договора (приложение №º1 к договору) (п.1.3., п.3.3., п.3.4. Договора №º28/12-2022).

Согласно Спецификации № 1 к Договору №º28/12-2022 от 09 января 2023 года ООО «ТехСнаб» обязалось своими силами и за счет своих средств поставить как в Российскую Федерацию, так и на территорию Российской Федерации, ИП ФИО1 металлодетектор TSF AMD-40015, в комплекте с узлом отбраковки, в количестве 1 штук стоимостью 140 750 в китайских юанях, с учетом НДС 20%.

В Спецификации №1 к Договору № 28/12-2022 от 09 января 2023 года в соответствии с п. 1.3. Договора Сторонами были также согласованы условия оплаты:

- Первый авансовый платеж в размере 50% от итоговой стоимости, указанной в спецификации, вносится покупателем в качестве предоплаты;

- Второй авансовый платеж в размере 20% от итоговой стоимости, указанной в спецификации, вносится покупателем по готовности оборудования к отгрузке с завода изготовителя, в течение 5-ти банковских дней с момента получения письменного уведомления и фото/видео от продавца ООО «ТехСнаб» подготовленного Товара к отгрузке;

- Третий авансовый платеж в размере 20% от итоговой стоимости, указанной в спецификации, вносится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара (оборудования) в полном объеме комплектного, качественного, на складе покупателя, на основании товарной накладной.

Четвертый авансовый платеж в размере 10% от итоговой стоимости, указанной в спецификации, вносится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после завершения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, обучения персонала (сотрудника) Покупателя.

Срок поставки товара не более 5 месяцев с момента получения продавцом от покупателя предоплаты, указанной в пункте 1 Спецификации.

Срок проведения шеф-монтажных, пуско-наладочных работ (ПНР), обучение персонала не более 1 (одного) календарного месяца с момента получения покупателем товара (оборудования) в полном объеме комплектного, качественного.

Согласно п. 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата за товар производится в рублях, на основании выставленного Продавцом счета.

Во исполнение условий договора, 10.01.2023г. ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «ТехСнаб» в качестве предоплаты был произведен первый авансовый платеж в размере 50% от итоговой стоимости товара на сумму 724 158,75 рублей по выставленному счету №º 011004 от 10 января 2023г., согласно спецификации №º1 к договору 28/12-2022.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору в части оплаты первого авансового платежа в сумме 724 158,75 рублей выполнил, что подтверждается платежным поручением №º1 от 10.01.2023г.

В свою очередь в период действия договора ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не направил в согласованные в спецификации сроки в адрес истца письменного уведомления и фото/видео подготовленного товара к отгрузке с завода-изготовителя, не выставил счет на оплату второго авансового платежа.

17.05.2023 поскольку товар (оборудование) не был подготовлен к отгрузке с завода-изготовителя, ответчиком не был выставлен счет покупателю об оплате второго авансового платежа, истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора№ 28/12-2022.

Ответчиком полученное от истца письменное уведомление о расторжении договора было оставлено без ответа.

В срок до 10.06.2023 в адрес истца так и не были направлены фото (видео) об отгрузке металлодетектора TSF AMD-40015, в комплекте с узлом отбраковки, в количестве 1 штуки, с завода-изготовителя, не был выставлен счет об оплате второго авансового платежа по договору, товар (оборудование) не был поставлен в адрес Покупателя.

18.07.2023 истцом в адрес ответчика вновь было направлено посредством электронной и почтовой связи письменное предложение о расторжении договора №º28/12-2022 от 09 января 2023 года.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, применимого к отношениям, вытекающим из договора поставки согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что договором предусмотрена однократная поставка, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны поставщика свидетельствует о существенном нарушении им договора.

Доказательств поставки товара, равно, как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим поставщиком на тех же условиях, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

Поскольку предоплата была перечислена ответчику платежным поручением №1 от 10.01.2023, соответственно срок поставки товара истек 10.05.2023.

Из материалов дела следует, что после наступления срока на поставку товара (10.05.2023) истец направил ответчику предложение о расторжении договора (соглашение о расторжении договора № 28/12-2022 от 09.01.2023) почтовым отправлением № 65297112018857.

Следовательно, договор поставки считается расторгнутым.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о возврате предварительной оплаты, суд считает его законным и обоснованным.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства (передачи товара).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Ввиду отсутствия доказательств поставки истцу товара на предварительно оплаченную сумму, принимая во внимание, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательства возврата спорной суммы предоплаты не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 724 158,75 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик указал в отзыве на соглашение между сторонами об увеличении сроков поставки. Между тем каких-либо доказательств того, что ИП ФИО1 был поставлен в известность об изменениях сроков поставки по договору ответчик в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об изготовлении товара по индивидуальному заказу истца судом отклоняются. Поскольку тора (металлодетектор TSF AMD-40015) не обладают характеристиками, позволяющими делать вывод о невозможности передачи или продажи изготовленного товара иному лицу, изготовлены по макету с учетом личных пожеланий покупателя.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Так, истцом представлены документы (договор, счет на оплату, платежное поручение об оплате авансового платежа), позволяющие установить правомерность заявленных требований. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв без подкрепления доводов возражений письменными документами, не заявлено ходатайство об истребовании документов в порядке ст. 66 АПК РФ (в случае их отсутствии у ответчика), не предпринято иных допустимых способов подтвердить позицию.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ ответчик мог быть освобожден от ответственности при доказанности обстоятельств, подтверждающих, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321420500070963, ИНН <***>) внесенную по договору № º28/12-2022 от 09 января 2023 года предварительную оплату в размере 724 158,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 483 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.П. Горбунова