Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А73-1326/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1326/2018
г. Хабаровск
21 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.03.2018, в полном объеме решение изготовлено 19.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682965, <...>)

к Хорскому городскому поселению в лице администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

о взыскании 606 859 руб. 86 коп.

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо (682920, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 15.09.2017 № 5/2017; конкурсный управляющий ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги») обратилось в Арбитражный суд с иском к Хорскому городскому поселению в лице администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, городское поселение, Администрация района) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 28.12.2015 № 178т в размере 606 859 руб. 86 коп. за период с января 2017 года по март 2017 года.

Определением суда от 27.02.2018 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представлен отзыв на иск. В возражениях указал, что в исковой период МУП «Хорская ТЭЦ» не могла осуществлять свою деятельность в части теплоснабжения, в период исковых требований тариф на тепловую энергию для МУП «Хорская ТЭЦ» отменен и истец не имеет право предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии без утвержденного тарифа, доказательств установления тарифа не представлено.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца по спору.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Хорская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация), администрации Хорского городского поселения муниципального района Хабаровского края (абонент), ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (расчетный центр) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 28.12.2015 № 178т по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в горячей воде в натуральном выражении помещениям Администрации района, а абонент принимает, оплачивает тепловую энергию, исходя из действующих тарифов.

Договор заключен сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 10.1 договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией – Комитетом цен Правительства Хабаровсокго края. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформление или внесение в него изменений.

В соответствии с разделом 6 договора оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 7 банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Между ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (агент) и МУП «Хорская ТЭЦ» (принципал) заключен агентcкий договор от 01.01.2012 по условиям которого принципал поручает, а агент принимает обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо.

Претензией от 06.10.2017 № 5356 ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса.

Задолженность абонентом не оплачена.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры.

Поставка истцом тепловой энергии ответчику подтверждена представленными в дело материалами.

Из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также следует, что тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закон «О теплоснабжении» федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» определены полномочия, которые Федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок осуществляет в области тарифообразования.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт получения теплоснабжения в указанном истцом объеме ответчик не оспаривает.

Ответчик ссылается на то, что 19 декабря 2016 года Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края принято постановление № 47/110 "О признании утратившим силу нормативных правовых актов Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Нормативный правовой акт опубликован 20.12.2016 года на официальном интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.kliv.gov.ru.

Постановлением № 47/110 с 01.01.2017 года признано утратившим силу постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.11.2015 года № 33/1 «Об установлении тарифов а тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного, предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо Хабаровского края на 2016-2018 годы.

Ответчик указывает, что тепловые сети поставляющие тепло в центральную часть п. Хор переданы ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания», договора между ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» и МУП «Хорская ТЭЦ» на поставку тепловой энергии, вырабатываемой МУП «Хорская ТЭЦ», по тепловым сетям, принадлежащим ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» не заключались, из этого следует, что в исковой период МУП «Хорская ТЭЦ» не могла осуществлять свою деятельность в части теплоснабжения.

Указанный довод ответчика судом отклоняется.

Как следует из представленных третьим лицом пояснений своевременный перевод на теплоснабжение от газовой котельной произведен не был, в связи с чем МУП «Хорская ТЭЦ» осуществляла в 2017г. теплоснабжение, что подтверждается постановлением комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 13.11.2015 № 33/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо на 2016 – 2018 годы», постановлением администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 29.12.2016 № 1032-па.

В нарушение ст. 65 АПК РФ безусловных доказательств тому, что теплоснабжение в спорный период осуществляло иное лицо, а не МУП «Хорская ТЭЦ» ответчиком суду не предоставлено.

Отсутствие утвержденного тарифа не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически оказанных в спорный период коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пояснениям представителя истца, при расчете оказанных коммунальных услуг применены тарифы, ранее установленные для Муниципального унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо.

С учетом изложенного, поскольку услуга по теплоснабжению оказана, суд признает правомерным произведенное истцом начисление, требование подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>) долг в сумме 606 859 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 137 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников