Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А47-7329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7329/2021
г. Оренбург
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 11.06.2021) общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новоорский район, поселок Новоорск)

о взыскании задолженности в размере 7 500 811 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1623012 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, г. Москва), ФИО2 (Московская область, г. Люберцы),

при участии в открытом судебном заседании представителя:

от истца посредством сервиса веб-конференции – ФИО3 по доверенности от 04.05.2023, паспорт, диплом,

в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.08.2023 г. по 30.08.2023 г., с 30.08.2023 г. по 06.09.2023, с 06.09.2023 г. до 11.09.2023 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" (далее – ответчик, ООО «Оренбургский кролик») о взыскании задолженности по договору в размере 7 500 811 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1623012 руб. 91 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму в размере 7 950 811 руб. 16 коп.

Ответчиком товар оплачен не был. Оплата произведена на 450 000 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Третье лицо ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» представил в материалы дела отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец ООО «Веста») поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" (далее – ответчик, ООО «Оренбургский кролик») по универсальным передаточным актам: №1 от 14.11.2019 на сумму 23 160 руб. 50 коп., №2 от 15.11.2019 на сумму 364 648 руб. 20 коп., №13 от 15.11.2019 на сумму 52 034 руб., № 3 от 18.11.2019 на сумму 399 168 руб., №4 от 19.11.2019 на сумму 333 986 руб. 10 коп., № 14 от 20.11.2019 на сумму 27 965 руб., № 15 от 21.11.2019 на сумму 9 695 руб., № 5 от 22.11.2019 на сумму 360 676 руб. 80 коп., № 16 от 22.11.2019 на сумму 4 400 руб., № 19 от 22.11.2019 на сумму 8 547 руб., № 6 от 26.11.2019 на сумму 327 392 руб. 10 коп., № 7 от 27.11.2019 на сумму 317 501 руб. 10 коп., № 20 от 29.11.2019 на сумму 3 858 руб., № 10 от 29.11.2019 на сумму 540 000 руб., № 9 от 02.12.2019 на сумму 349 984 руб. 80 коп., № 8 от 02.12.2019 на сумму 338 272 руб. 12 коп., № 9 от 02.12.2019 на сумму 349 984 руб. 80 коп., № 17 от 03.12.2019 на сумму 4 207 руб., № 18 от 04.12.2019 на сумму 118 960 руб. 50 коп., № 21 от 09.12.2019 на сумму 342 228 руб. 60 коп., № 22 от 09.12.2019 на сумму 296 730 руб., № 23 от 11.12.2019 на сумму 350 697 руб. 60 коп., № 24 от 11.12.2019 на сумму 333 234 руб., № 31 от 18.12.2019 на сумму 403 874 руб. 40 коп., № 32 от 18.12.2019 на сумму 394 972 руб. 50 коп., № 40 от 18.12.2019 на сумму 540 000 руб., № 39 от 19.12.2019 на сумму 27 144 руб. 56 коп., № 33 от 23.12.2019 на сумму 6 015 руб., № 34 от 24.12.2019 на сумму 400 577 руб. 40 коп., № 35 от 24.12.2019 на сумму 401 236 руб. 80 коп., № 36 от 24.12.2019 на сумму 6 100 руб., № 38 от 26.12.2019 на сумму 11 730 руб., № 37 от 27.12.2019 на сумму 421 452 руб., № 2 от 01.01.2020 на сумму 0,08 коп., № 19 от 06.01.2020 на сумму 430 362 руб. на общую сумму 7 500 811 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9 от 20.02.2021 с требованием оплатить поставленный товар, претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10058/2019 от 21.02.2023 (резолютивная часть объявлена 16.02.2023) в деле о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский кролик» заявление кредитора – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Веста», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский кролик» в лице конкурсного управляющего ФИО4, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки отказано в удовлетворении требований.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10058/2019 от 21.02.2023 вступило в законную силу.

В рамках дела А47-10058/2019 суд установил, что ООО «ВЕСТА» представлены доказательства, свидетельствующие о фактической возможности совершения сделок по поставке кормов и оказанию услуг ООО «Оренбургский кролик» на общую сумму 7 500 811 руб. 16 коп. Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К основаниям для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела (Постановление от 21.12.2011№ 30-П Конституционный Суд Российской Федерации).

Как установлено судом, при рассмотрении дела №А47-10058/2019 ООО «ВЕСТА» представлены доказательства, свидетельствующие о фактической возможности совершения сделок по поставке кормов и оказанию услуг ООО «Оренбургский кролик» на общую сумму 7 500 811 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание определение суда по делу №А47-10058/2019, с учетом статьи 69 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что была совершенна поставка товара от ООО «Веста» в адрес ООО «Оренбургский кролик».

Между тем истцом в рамках настоящего дела не был представлен универсальный передаточный акт №2 от 01.01.2020 на сумму 0,08 коп. (представитель истца в судебном заседании пояснил, что такой отсутствует), в материалы дела представлены универсальные передаточные подтверждающие факт поставки товара в размере 7 500 811 руб. 08 коп.

Таким образом, с ООО «Оренбургский кролик» в пользу ООО "Веста" следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 7 500 811 руб. 08 коп.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований относительно Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договорам купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом или иными нормативными актами.

Между тем, из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу требований статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате товара возникает у покупателя непосредственно после получения товара. В силу изложенного, отсутствие согласованного между сторонами срока поставки товара, не освобождает ответчика от обязанности исполнить условия спорного договора - оплатить обусловленную договором сумму.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Сумма по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом в размере 1 623 012 руб. 91 коп., судом не принимается, так как при расчете истец не верно определил начальные даты просрочки оплаты по УПД, без учета выходных и праздничных дней. При этом период моратория истцом был правомерно исключен из расчета.

Судом самостоятельно был произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

23 160,50 р.

18.11.2019

19.11.2019

2
6,50

23 160,50 ? 2 ? 6.5% / 365

8,25 р.

+364 648,20 р.

20.11.2019

Новая задолженность

+52 034,00 р.

20.11.2019

Новая задолженность

439 842,70 р.

20.11.2019

20.11.2019

1
6,50

439 842,70 ? 1 ? 6.5% / 365

78,33 р.

+399 168,00 р.

21.11.2019

Новая задолженность

839 010,70 р.

21.11.2019

21.11.2019

1
6,50

839 010,70 ? 1 ? 6.5% / 365

149,41 р.

+333 986,10 р.

22.11.2019

Новая задолженность

1 172 996,80 р.

22.11.2019

22.11.2019

1
6,50

1 172 996,80 ? 1 ? 6.5% / 365

208,89 р.

+27 965,00 р.

23.11.2019

Новая задолженность

1 200 961,80 р.

23.11.2019

25.11.2019

3
6,50

1 200 961,80 ? 3 ? 6.5% / 365

641,61 р.

+9 695,00 р.

26.11.2019

Новая задолженность

1 210 656,80 р.

26.11.2019

26.11.2019

1
6,50

1 210 656,80 ? 1 ? 6.5% / 365

215,60 р.

+360 676,80 р.

27.11.2019

Новая задолженность

+4 400,00 р.

27.11.2019

Новая задолженность

+8 547,00 р.

27.11.2019

Новая задолженность

1 584 280,60 р.

27.11.2019

28.11.2019

2
6,50

1 584 280,60 ? 2 ? 6.5% / 365

564,26 р.

+327 392,10 р.

29.11.2019

Новая задолженность

1 911 672,70 р.

29.11.2019

29.11.2019

1
6,50

1 911 672,70 ? 1 ? 6.5% / 365

340,43 р.

+317 501,10 р.

30.11.2019

Новая задолженность

2 229 173,80 р.

30.11.2019

03.12.2019

4
6,50

2 229 173,80 ? 4 ? 6.5% / 365

1 587,90 р.

+3 858,00 р.

04.12.2019

Новая задолженность

+540 000,00 р.

04.12.2019

Новая задолженность

2 773 031,80 р.

04.12.2019

04.12.2019

1
6,50

2 773 031,80 ? 1 ? 6.5% / 365

493,83 р.

+349 984,80 р.

05.12.2019

Новая задолженность

+338 272,12 р.

05.12.2019

Новая задолженность

3 461 288,72 р.

05.12.2019

05.12.2019

1
6,50

3 461 288,72 ? 1 ? 6.5% / 365

616,39 р.

+4 207,00 р.

06.12.2019

Новая задолженность

3 465 495,72 р.

06.12.2019

06.12.2019

1
6,50

3 465 495,72 ? 1 ? 6.5% / 365

617,14 р.

+118 960,50 р.

07.12.2019

Новая задолженность

3 584 456,22 р.

07.12.2019

11.12.2019

5
6,50

3 584 456,22 ? 5 ? 6.5% / 365

3 191,64 р.

+342 228,60 р.

12.12.2019

Новая задолженность

+296 730,00 р.

12.12.2019

Новая задолженность

4 223 414,82 р.

12.12.2019

13.12.2019

2
6,50

4 223 414,82 ? 2 ? 6.5% / 365

1 504,23 р.

+350 697,60 р.

14.12.2019

Новая задолженность

+333 234,00 р.

14.12.2019

Новая задолженность

4 907 346,42 р.

14.12.2019

15.12.2019

2
6,50

4 907 346,42 ? 2 ? 6.5% / 365

1 747,82 р.

4 907 346,42 р.

16.12.2019

20.12.2019

5
6,25

4 907 346,42 ? 5 ? 6.25% / 365

4 201,50 р.

+403 874,40 р.

21.12.2019

Новая задолженность

+394 972,50 р.

21.12.2019

Новая задолженность

+540 000,00 р.

21.12.2019

Новая задолженность

6 246 193,32 р.

21.12.2019

23.12.2019

3
6,25

6 246 193,32 ? 3 ? 6.25% / 365

3 208,66 р.

+27 144,56 р.

24.12.2019

Новая задолженность

6 273 337,88 р.

24.12.2019

25.12.2019

2
6,25

6 273 337,88 ? 2 ? 6.25% / 365

2 148,40 р.

+6 015,00 р.

26.12.2019

Новая задолженность

6 279 352,88 р.

26.12.2019

26.12.2019

1
6,25

6 279 352,88 ? 1 ? 6.25% / 365

1 075,23 р.

+400 577,40 р.

27.12.2019

Новая задолженность

+401 236,80 р.

27.12.2019

Новая задолженность

+6 100,00 р.

27.12.2019

Новая задолженность

7 087 267,08 р.

27.12.2019

30.12.2019

4
6,25

7 087 267,08 ? 4 ? 6.25% / 365

4 854,29 р.

+11 730,00 р.

31.12.2019

Новая задолженность

+421 452,00 р.

31.12.2019

Новая задолженность

7 520 449,08 р.

31.12.2019

31.12.2019

1
6,25

7 520 449,08 ? 1 ? 6.25% / 365

1 287,75 р.

7 520 449,08 р.

01.01.2020

08.01.2020

8
6,25

7 520 449,08 ? 8 ? 6.25% / 366

10 273,84 р.

+430 362,00 р.

09.01.2020

Новая задолженность

7 950 811,08 р.

09.01.2020

13.01.2020

5
6,25

7 950 811,08 ? 5 ? 6.25% / 366

6 788,60 р.

-450 000,00 р.

13.01.2020

Погашение части долга

7 500 811,08 р.

14.01.2020

09.02.2020

27

6,25

7 500 811,08 ? 27 ? 6.25% / 366

34 583,66 р.

7 500 811,08 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

7 500 811,08 ? 77 ? 6% / 366

94 682,37 р.

7 500 811,08 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

7 500 811,08 ? 56 ? 5.5% / 366

63 121,58 р.

7 500 811,08 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

7 500 811,08 ? 35 ? 4.5% / 366

32 278,08 р.

7 500 811,08 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

7 500 811,08 ? 158 ? 4.25% / 366

137 617,34 р.

7 500 811,08 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

7 500 811,08 ? 80 ? 4.25% / 365

69 870,57 р.

7 500 811,08 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

7 500 811,08 ? 35 ? 4.5% / 365

32 366,51 р.

7 500 811,08 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

7 500 811,08 ? 50 ? 5% / 365

51 375,42 р.

7 500 811,08 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

7 500 811,08 ? 41 ? 5.5% / 365

46 340,63 р.

7 500 811,08 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

7 500 811,08 ? 49 ? 6.5% / 365

65 452,28 р.

7 500 811,08 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

7 500 811,08 ? 42 ? 6.75% / 365

58 259,72 р.

7 500 811,08 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

7 500 811,08 ? 56 ? 7.5% / 365

86 310,70 р.

7 500 811,08 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

7 500 811,08 ? 56 ? 8.5% / 365

97 818,80 р.

7 500 811,08 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

7 500 811,08 ? 14 ? 9.5% / 365

27 331,72 р.

7 500 811,08 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

7 500 811,08 ? 32 ? 20% / 365

131 521,07 р.

Сумма основного долга: 7 500 811,08 р.

Сумма процентов: 1 074 734,45 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

7 500 811,08 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

7 500 811,08 ? 295 ? 7.5% / 365

454 672,45 р.

7 500 811,08 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

7 500 811,08 ? 22 ? 8.5% / 365

38 428,81 р.

7 500 811,08 р.

15.08.2023

05.09.2023

22

12,00

7 500 811,08 ? 22 ? 12% / 365

54 252,44 р.

Сумма основного долга: 7 500 811,08 р.

Сумма процентов: 547 353,70 р.


При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара с 18.11.2019 по 05.09.2023 составит 1 622 088 руб. 15 коп. (1 074 734,45+ 547 353,70).

Таким образом, с ООО «Оренбургский кролик» в пользу ООО "Веста" следует взыскать задолженность в сумме 9 122 899 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 7 500 811 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 622 088 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению от 03.06.2021 № 246 уплачена государственная пошлина в размере 63 156 руб., по платежному поручению от 16.08.2023 № 1439 уплачена государственная пошлина в размере 5 803 руб., итого 68959 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом цены иска в бюджет подлежала оплате государственная пошлина в размере 68619 руб.

При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 340 руб., как излишне уплаченную.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 68612 руб. Остальная часть расходов по уплате государственной пошлины относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Веста" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" задолженность в сумме 9 122 899 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 7 500 811 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 622 088 руб. 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 68612 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 340 руб., уплаченную по платежному поручению № 1439 от 16.08.2023 г., выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя