Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А08-7902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-7902/2019
г. Белгород
13 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономарева О. И.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Лебединский ГОК"к ООО "ИНЖИТЕХ" о взыскании 4 682 393,40 руб. стоимости товара ненадлежащего качества,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

АО "Лебединский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "ИНЖИТЕХ"4 682 393,40 руб. стоимости товара ненадлежащего качества – Агрегат насосный BULLIT 12/10FF-HB с электродвигателем 500 кВт, 750 об/мин с муфтой, ограждением муфты и универсальной рамой, в количестве 1 шт., поставленного ответчиком по договору поставки № 170225 от 12.01.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца, не обеспечившего явку представителя в судебном заседании и ответчика, определение суда, направленное в его адрес возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования АО "Лебединский ГОК"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,12.01.2017 между ООО "ИНЖИТЕХ" (поставщик) и АО "Лебединский ГОК" (покупатель) заключен договор поставки № 170225 (далее – договор) согласно которомупоставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися, после их подписания уполномоченными представителями сторон, неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Приложение (спецификация) должно(на) иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий договор, а также содержать следующую информацию: указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; количество поставляемого товара; цену за единицу поставляемого товара; стоимость всего товара по соответствующему/(ей) приложению (спецификации); условия (базис) и срок (либо график) поставки Товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее/(я) приложение (спецификация) может содержать указание на: технические и качественные характеристики поставляемого товара; указание на наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты; иные (особые) условия поставки товара.

Условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном(й) обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.6. договора поставляемый товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать ГОСТам, ОСТам, ТУ, техническим регламентам, установленным на данный вид товара или согласованным сторонами техническим заданиям, чертежам и иной технической документации.

Качество товара удостоверяется сертификатом качества (паспортом изготовителя) и, если это предусмотрено, утвержденной технической документацией, которые должны быть представлены покупателю одновременно с товаром. Гарантийный срок может указываться в документах о качестве товара, передаваемых вместе с товаром, а также в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору. В случае если гарантийный срок не установлен в документах о качестве товара или в приложениях (спецификациях) к договору, гарантийный срок считается равным 12 (двенадцати) месяцам с момента передачи поставщиком товара покупателю.

В соответствии с п. 4.1. договора цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем) приложении (спецификации) к настоящему договору.

Согласно п. 3.6. договора в случае, когда поставщик в гарантийный период не имеет возможности устранить недостатки товара в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента составления акта - рекламации, либо не устраняет их в эти сроки, то такие недостатки признаются существенными недостатками. В данном случае покупатель имеет право требовать замены товара в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента предъявления требования товаром надлежащего качества, либо потребовать возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, а также может воспользоваться иными правами, предоставленными ему законодательством РФ.

В соответствии с приложением № 2и от 12.01.2017 (на общую сумму 21 314 446,20 руб.) к договору, ответчик поставил истцу, в том числе три насосных агрегата BULLIT 12/10FF-HB с электродвигателем 500 кВт, 750 об/мин с муфтой, ограждением муфты и универсальной рамой (далее - товар), на сумму 14 047 180,20 руб. с НДС (4 682 393,40 руб./шт.), согласно товарной накладной № 612 от 11.09.2017.

Платежным поручением № 230 от 25.10.2017 на сумму 21 314 446,20 руб. истец произвел оплату ответчику поставленного товарав полном объеме.

В мае 2018 года собственными силами покупателя товар установлен в технологические места № 8-91; 8-93 и запущен в работу.

В июне 2018 года выявлены недостатки в работе поставленного товара, о чем сообщено ответчику письмом № 27/00/4742 от 19.06.2018.

В электронной переписке 19.06.2018 работников покупателя (специалиста отдела по сопровождению закупок материально-технических ресурсов ФИО2) и поставщика (руководителя обособленного подразделения Запорожец Д.М.) последним было сообщено, что специалисты ООО «Инжитех» прибудут на Комбинат для обсуждения вопроса стабильной работы агрегатов насосных.

При этом представители поставщика не прибыли на Комбинат, несмотря на направленные письма № 27/00/5408 от 08.08.2018, № 27/00/5442 от 22.08.2018, № 27/00/5521 от 14.09.2018.

20.08.2018агрегат насосный BULLIT 12/10FF-HB, смонтированный в технологическое место № 8-91, вышел из строя, о чем комиссией Комбината составлен Акт выхода из строя товара в количестве 1 шт. Время наработки проточной части насоса - 1 400 м/ч.

В силу п. 5 Приложения № 2и к договору, поставщик предоставляет гарантию качества товара в течение 12 мес.с даты ввода в эксплуатацию, но не более 18 мес. с даты поставки. В случае фактической наработки детали проточной части товара менее 50% от заявленной (10 000 м/ч), поставщик обязуется произвести замену данной запасной части.

С учетом того, что фактическая наработка проточной части насоса составила 1 400 м/ч. против заявленной 10 000 м/ч., приведенные обстоятельства свидетельствуют о поставке покупателю товара ненадлежащего качества, который поставщик должен заменить.

В тоже время, пунктом 3.6 договора установлено, что в случае, когда поставщик в гарантийный период не имеет возможности устранить недостатки товара в течение 60 рабочих дней с момента составления акта-рекламации, либо не устраняет их в эти сроки, то такие недостатки признаются существенными недостатками. В данном случае покупатель имеет право потребовать возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в адрес поставщика была направлена претензия № 6001/497 от 17.10.2018 с требованием заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 4 682 393,40 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что несоответствие качества товара условиям договора подтверждено представленным истцом актом выхода из строя Агрегата насосного BULLIT 12/10FF-HB с электродвигателем 500кВт, IP 55, 750 об/мин установленного на технологическое место, а также то, что поставщик в нарушение ст. 65 АПК РФ содержание представленных истцом документов не опроверг и не доказал, о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявил, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Лебединский ГОК" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ИНЖИТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 682 393,40 руб. стоимости товара ненадлежащего качества – Агрегат насосный BULLIT 12/10FF-HB с электродвигателем 500кВт, 750 об/мин с муфтой, ограждением муфты и универсальной рамой, в количестве 1 шт, поставленного по договору поставки № 170225 от 12.01.2017, а также 46 412 руб. государственной пошлины, всего 4 728 805,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.