СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2023 г. по делу № А53-42692/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

10971_11024824

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42692/22
26 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Русагромир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о признании недействительными решений,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об увеличении уставного капитала до 17 495 500 руб. и утверждении устава в новой редакции, состоявшегося 25.10.2021 и оформленного протоколом от 25.10.2021 № 73.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об утверждении итогов внесения денежных вкладов в уставный капитал, состоявшегося 29.10.2021 и оформленного протоколом от 29.10.2021 № 75.

Применить последствия недействительности сделок, направленных на увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в виде восстановления размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» до 10 000 руб., восстановления доли ФИО3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» до размера 45 %, восстановления доли ФИО4 в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью «РУСАГРОМИР» до размера 45 %, восстановления доли Клименко Сергея Васильевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» до размера 10 % и признания записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» за ГРН 2216101037095 от 25.11.2021 недействительной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внести в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) запись о признании записи за ГРН 2216101037095 от 25.11.2021 недействительной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО4 дополнительный взнос в уставный капитал в сумме 7 495 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО5 дополнительный взнос в уставный капитал в сумме 2 494 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Авдякова В. А.