Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А56-17188/2023

4871/2023-314479(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17188/2023
28 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ

ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (190031, <...>, ОГРН:

1027810242624, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ РПР" (214036, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ТЕПЛИЧНЫЙ

КОМБИНАТ N1 ДЕРЕВНЯ, ДОМ 6, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 604787,31 рублей,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее истец, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИСТЕМЫ РПР" (далее ответчик, Компания) о взыскании 604787,31 руб., неустойки.

Определением суда от 07.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

24.12.2021 между сторонами заключен государственный контракт № 212218810398200<***>/398 (далее - Контракт) на поставку альпинистского снаряжения (далее - Товар) для нужд МВД России, на общую сумму 8 527 570,00 руб.

В соответствии с п. 1.1. Контракта-1 Поставщик обязуется поставить Заказчику в адрес Грузополучателя (ей) Товар с качественными и техническими характеристиками,


со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), установленными в пункте втором Спецификации (отгрузочной разнарядке), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № 1 к Контракту), в количестве и ассортименте, а также в установленные сроки поставки, указанными в прилагаемой Спецификации (отгрузочной разнарядке) к Контракту.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Спецификации (отгрузочной разнарядке) (Приложение № 1 к Контракту) Поставщик принял на себя обязательства поставить Заказчику Товар в срок с 10.01.2022 г. до 01.07.2022 г. включительно.

21.07.2022 г. по товарной накладной от 20.07.2022 г. № 35 Поставщиком в адрес грузополучателя - СЗБХР ФКУ «СЗОУМТС МВД России» поставлен Товар на сумму 878500 руб., который был принят грузополучателем согласно акту на прием материальных ценностей № 6/66 от 22.07.2022 г. и оплачен Заказчиком платежным поручением № 228491 от 27.07.2022 г.

Вместе с тем, Товар на сумму 7 649 070,00 руб. Поставщиком поставлен не был.

В соответствии с п. 3.4. Контракта днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара считается дата доставки Товара Грузополучателю, указанная в товарной накладной Грузополучателем.

Таким образом, Поставщик нарушил сроки поставки Товара по товарной накладной от 20.07.2022 г. № 35 на 20 дней (с 02.07.2022 г. до 21.07.2022 г.).

Пунктами 7.4., 7.5. Контракта предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Контракту, а именно: в виде пени за каждый день просрочки поставки Товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком; в виде штрафа в размере 5 % цены Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Руководствуясь требованиями Контракта, Заказчиком начислена неустойка (пени) за нарушение сроков поставки Товара в размере 4392,50 руб. (П=20* 1/300*7,5%* 878500,00 руб.).

За недопоставку Товара Заказчиком начислен штраф в размере 5% цены, который составляет 426 378,50 руб. (8 527 570,00 руб. *5% = 426 378,50 руб.).

В связи с нарушением Поставщиком взятых на себя обязательств в части недопоставки Товара, 16.09.2022 г. Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в результате чего Контракт расторгнут 30.09.2022 г.

Исходя из положений Обзора судебной практики, Заказчиком начислена неустойка (пени) за просрочку поставки Товара на сумму 7 649 070,00 руб. с 02.07.2022 г. до 30.09.2022 г., которая составила 174016,31 руб. (91*1/300*7,5%*7 649 070,00 руб.).

Общая сумма начисленных Заказчиком неустоек за нарушения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет: 426 378,50 руб.+174 016,31 руб.+ 4 392,50 руб. = 604 787,31 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика письмом от 12.10.2022 г. исх. № СЗ/ЮР-209, от 24.11.2022 г. исх. № СЗ/ЮР249 было направлено требование об уплате неустойки, штрафа. Требование Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, а изложенные в ней требования, без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами установлено неисполнение ответчиком Контракта.

Требования истца: о взыскании пени в соответствии с пунктом 7.4 Контракта за нарушение сроков поставки Товара по товарной накладной от 20.07.2022 г. № 35 на 20 дней в размере 4392,50 рублей является правомерным. О взыскании штрафа в соответствии с пунктом 7.5 Контракта в размере 426378,50 рублей являются правомерными. Расчеты судом проверены, правильные.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму 174016,31 рублей, поскольку за непоставку товара по условиям Контракта ответчику начислен штраф.

По оценке суда неустойка за то же самое представляет собой меру двойной ответственности, что не предусмотрено гражданским законодательством РФ.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 426378 руб. 50 коп. штрафа, 4392 руб. 50 коп. неустойки., в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на ответчика надлежит отнести в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 11615 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска). Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ РПР" 426378 руб. 50 коп. штрафа, 4392 руб. 50 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ РПР" в доход федерального бюджета 11615 руб., государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич