Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А72-1269/2020Именем Российской Федерации «12» ноября 2020 года Дело № А72-1269/2020 Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен «12» ноября 2020 года. Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-1269/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАРЫШСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (432066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЦЕНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (142703, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г.Москва), Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432017, <...>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, <...>), Акционерного общества «Военторг» (119160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (125284, <...>), при участии представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 17.10.2018; от ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.10.2020; от АО «Военторг» - ФИО5, по доверенности от 21.09.2020, Общество с ограниченной ответственностью "БАРЫШСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЦЕНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 30/БМК от 08.12.2016 в размере 193 433 893 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Судьей Ю.Г. Пиотровской данное исковое заявление было принято к производству, было возбуждено производство по делу № А72-1269/2020. Определением заместителя председателя Арбитражного суд Ульяновской области по делу №А72-1269/2020 о замене судьи от 14.04.2020 произведена замена судьи Ю.Г. Пиотровской на судью Е.Е. Каргину. В порядке статьи 51 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (участник ООО "МЦЕНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ"), Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, акционерное общество «Военторг», Управление Федеральной налоговой службы по Московской области. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уплате задолженности истцу не заявил, доказательств уплаты задолженности истцу в материалы дела не представил. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, отклоняется судом как необоснованное, так как представитель ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» ФИО4 для ознакомления с материалами дела до начала судебного разбирательства в суд не обращался и не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в установленном порядке. Кроме того, суд отмечает, что согласно имеющимся в деле документам представитель третьего лица ФИО2 (единственного участника ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» и директора этого общества в спорном периоде, инициировавшего спорный договор поставки) неоднократно знакомился с материала дела, в том числе 03.11.2020, что признает и представитель ФИО4 в своем ходатайстве об отложении судебного заседания (л.д.29 т.11). Все документы по делу истцом в установленном порядке были заблаговременно направлены ответчику, ответчику известны. Ссылки в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания на решения Арбитражного суда Московской области по делам №№ А41-4850/2020, А41-13169/2020 (об утрате корпоративного контроля) также не могут быть приняты во внимание, не являются значимыми в рамках настоящего спора, поскольку спорные поставки, произведенные ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» по товарным накладным, указанным в иске, имели место, когда директором ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» являлся сам ФИО2. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 30/БМК-2016 от 08.12.2016, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар, а Ответчик обязался принять и оплатить его (далее - договор поставки). Исполняя обязательства по указанному договору, истец в числе прочего поставил ответчику товары (сыр плавленый, консервы овощные, консервы мясные, повидло фруктовое, чай, кофе, сливки, перец, сахар, соль, далее - товар) на сумму 194 860 186,51 руб., что подтверждается товарными накладными: №584 от 23.07.2019 на сумму 1 810 644,00 руб., №586 от 24.07.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №587 от 24.07.2019 на сумму 1 901 460,00 руб., №598 от 25.07.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №596 от 26.07.2019 на сумму 2 209 409,79 руб., №597 от 26.07.2019 на сумму 738 388,32 руб., №592 от 26.07.2019 на сумму 2 387 616,00 руб., №593 от 26.07.2019 на сумму 715 836,00 руб., №599 от 26.07.2019 на сумму 592 393,11 руб., №602 от 26.07.2019 на сумму 1 423 030,68 руб., №603 от 29.07.2019 на сумму 1 186 548,00 руб., №604 от 29.07.2019 на сумму 2 136 024,00 руб., №605 от 29.07.2019 на сумму 1 810 644,00 руб., №606 от 29.07.2019 на сумму 783 552,00 руб., №608 от 30.07.2019 на сумму 1 901 460,00 руб., №609 от 30.07.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №613 от 01.08.2019 на сумму 715 836,00 руб., №614 от 01.08.2019 на сумму 2 387 616,00 руб., №616 от 02.08.2019 на сумму 2 209 409,79 руб., №621 от 02.08.2019 на сумму 738 388,32 руб., №625 от 03.08.2019 на сумму 1 423 030,68 руб., №627 от 03.08.2019 на сумму 592 393,11 руб., №629 от 06.08.2019 на сумму 2 136 024,00 руб., №630 от 06.08.2019 на сумму 1 186 548,00 руб., №637 от 07.08.2019 на сумму 783 552,00 руб., №638 от 07.08.2019 на сумму 1 810 644,00 руб., №642 от 08.08.2019 на сумму 1 901 460,00 руб., №643 от 08.08.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №644 от 09.08.2019 на сумму 22 950,00 руб., №647 от 09.08.2019 на сумму 715 836,00 руб., №648 от 09.08.2019 на сумму 2 387 616,00 руб., №657 от 09.08.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №645 от 09.08.2019 на сумму 22 800,00 руб., №653 от 10.08.2019 на сумму 121 888,80 руб., №650 от 12.08.2019 на сумму 2 473 157,15 руб., №651 от 12.08.2019 на сумму 755 201,76 руб., №658 от 13.08.2019 на сумму 663 096,87 руб., №659 от 13.08.2019 на сумму 1 592 915,49 руб., №665 от 14.08.2019 на сумму 76 398,00 руб., №673 от 15.08.2019 на сумму 1 047 051,20 руб., №678 от 21.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №679 от 21.08.2019 на сумму 2 436 984,00 руб., №732 от 22.08.2019 на сумму 161 854,28 руб., №681 от 22.08.2019 на сумму 2 201 846,67 руб., №682 от 22.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №691 от 23.08.2019 на сумму 28 800,00 руб., №695 от 23.08.2019 на сумму 272 158,25 руб., №687 от 23.08.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №688 от 23.08.2019 на сумму 1 616 604,00 руб., №689 от 24.08.2019 на сумму 2 429 460,00 руб., №690 от 24.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №697 от 26.08.2019 на сумму 28 800,00 руб., №693 от 26.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №694 от 26.08.2019 на сумму 2 235 632,70 руб., №701 от 27.08.2019 на сумму 28 800,00 руб., №699 от 27.08.2019 на сумму 2 393 860,65 руб., №700 от 27.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №714 от 28.08.2019 на сумму 587 400,00 руб., №711 от 28.08.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №703 от 28.08.2019 на сумму 989 634,19 руб., №704 от 28.08.2019 на сумму 1 734 584,12 руб., №708 от 29.08.2019 на сумму 750 410,00 руб., №706 от 29.08.2019 на сумму 1 139 090,40 руб., №712 от 30.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №713 от 30.08.2019 на сумму 2 436 984,00 руб., №715 от 31.08.2019 на сумму 656 700,00 руб., №716 от 31.08.2019 на сумму 2 634 542,67 руб., №723 от 02.09.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №724 от 02.09.2019 на сумму 1 616 604,00 руб., №726 от 04.09.2019 на сумму 2 429 460,00 руб., №727 от 04.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №730 от 04.09.2019 на сумму 2 235 632,70 руб., №731 от 04.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №803 от 05.09.2019 на сумму 35 326,54 руб., №737 от 06.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №738 от 06.09.2019 на сумму 2 393 860,65 руб., №739 от 07.09.2019 на сумму 1 734 584,12 руб., №741 от 07.09.2019 на сумму 989 634,19 руб., №743 от 07.09.2019 на сумму 685 490,40 руб., №744 от 07.09.2019 на сумму 750 410,00 руб., №745 от 09.09.2019 на сумму 1 870 875,03 руб., №746 от 09.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №754 от 09.09.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №749 от 10.09.2019 на сумму 2 645 323,86 руб., №750 от 10.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №758 от 11.09.2019 на сумму 858 000,00 руб., №756 от 11.09.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №757 от 11.09.2019 на сумму 1 370 071,80 руб., №759 от 11.09.2019 на сумму 4 100,00 руб., №771 от 11.09.2019 на сумму 172 538,10 руб., №761 от 12.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №762 от 12.09.2019 на сумму 2 358 784,68 руб., №763 от 13.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №764 от 13.09.2019 на сумму 2 160 018,60 руб., №765 от 14.09.2019 на сумму 968 025,00 руб., №766 от 14.09.2019 на сумму 1 935 514,20 руб., №768 от 16.09.2019 на сумму 1 055 954,25 руб., №769 от 16.09.2019 на сумму 1 955 974,93 руб., №770 от 16.09.2019 на сумму 110 527,20 руб., №789 от 25.09.2019 на сумму 40 000,00 руб., №786 от 25.09.2019 на сумму 2 235 024,00 руб., №788 от 25.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №792 от 26.09.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №791 от 26.09.2019 на сумму 1 800 114,00 руб., №809 от 27.09.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №796 от 27.09.2019 на сумму 1 405 110,00 руб., №797 от 27.09.2019 на сумму 1 313 400,00 руб., №799 от 27.09.2019 на сумму 208 101,60 руб., №801 от 28.09.2019 на сумму 2 231 262,00 руб., №802 от 28.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №874 от 30.09.2019 на сумму 19 454,40 руб., №808 от 30.09.2019 на сумму 656 700,00 руб., №807 от 30.09.2019 на сумму 2 153 648,70 руб., №814 от 01.10.2019 на сумму 2 119 422,18 руб., №813 от 01.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №815 от 02.10.2019 на сумму 761 622,02 руб., №816 от 02.10.2019 на сумму 1 318 673,50 руб., №817 от 02.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №818 от 02.10.2019 на сумму 2 656 104,00 руб., №826 от 04.10.2019 на сумму 2 182 488,00 руб., №827 от 04.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №828 от 05.10.2019 на сумму 845 724,00 руб., №829 от 05.10.2019 на сумму 2 051 111,04 руб., №836 от 05.10.2019 на сумму 61 245,72 руб., №835 от 07.10.2019 на сумму 398 744,80 руб., №832 от 07.10.2019 на сумму 2 520 540,00 руб., №834 от 07.10.2019 на сумму 2 124 012,00 руб., №833 от 07.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №838 от 07.10.2019 на сумму 1 124 376,00 руб., №841 от 08.10.2019 на сумму 2 662,20 руб., №842 от 08.10.2019 на сумму 713 250,00 руб., №840 от 08.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №839 от 08.10.2019 на сумму 2 410 743,06 руб., №848 от 09.10.2019 на сумму 713 250,00 руб., №854 от 09.10.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №850 от 10.10.2019 на сумму 4 681,80 руб., №851 от 10.10.2019 на сумму 30 772,50 руб., №844 от 10.10.2019 на сумму 1 734 985,60 руб., №845 от 10.10.2019 на сумму 890 538,00 руб., №855 от 11.10.2019 на сумму 2 770 525,50 руб., №847 от 11.10.2019 на сумму 794 751,00 руб., №846 от 11.10.2019 на сумму 891 531,44 руб., №856 от 11.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №858 от 11.10.2019 на сумму 656 700,00 руб., №857 от 11.10.2019 на сумму 2 278 969,96 руб., №859 от 12.10.2019 на сумму 2 359 462,50 руб., №860 от 12.10.2019 на сумму 715 836,00 руб., №862 от 14.10.2019 на сумму 609 180,00 руб., №861 от 14.10.2019 на сумму 1 867 309,50 руб., №875 от 14.10.2019 на сумму 671 400,00 руб., №871 от 15.10.2019 на сумму 30 600,00 руб., №868 от 15.10.2019 на сумму 1 465 256,96 руб., №870 от 15.10.2019 на сумму 1 218 360,00 руб., №872 от 15.10.2019 на сумму 330,00 руб., №896 от 17.10.2019 на сумму 1 049 036,40 руб., №877 от 18.10.2019 на сумму 609 180,00 руб., №878 от 18.10.2019 на сумму 31 057,11 руб., №876 от 18.10.2019 на сумму 3 242 218,53 руб., №879 от 18.10.2019 на сумму 609 180,00 руб., №880 от 18.10.2019 на сумму 3 007 792,93 руб., №881 от 21.10.2019 на сумму 984 800,24 руб., №882 от 21.10.2019 на сумму 700 854,00 руб., №937 от 13.11.2019 на сумму 301 805,49 руб., №944 от 20.11.2019 на сумму 67 484,98 руб., №950 от 26.11.2019 на сумму 166 219,20 руб., №957 от 09.12.2019 на сумму 1 274 850,00 руб., №956 от 09.12.2019 на сумму 17 340,00 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика (штампом ответчика и подписью ответственного лица) в разделе «Груз получил» указанных товарных накладных. По объяснениям участвующих в деле лиц, полученный от истца товар частично поставлен ответчиком акционерному обществу «Военторг». Согласно пункту 3.1 договора поставки ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара на основании товарной накладной и счета-фактуры. Поставленный по указанным выше накладным товар был оплачен только частично, на сумму 1 426 299,07 руб. Данная сумма была перечислена истцу платежным поручением ответчика № 880 от 02.12.2019 на сумму 3 007 792,93 руб.; оставшаяся часть денежных средств, перечисленных данным платежным поручением, была направлена истцом в счет погашения задолженности ответчика за ранее поставленные партии товара. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 193 433 893,44 руб. В связи с несоблюдением ответчиком сроков оплаты товаров истец направил ответчику претензию № 307/1 от 16.12.2019. Так как ответчик на претензию истца не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд. Исковые требования суд находит подлежащими полному удовлетворению с учетом следующего. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт поставки истцом ответчику товаров в период с июля по декабрь 2019 года на сумму 194 860 186,51 руб. подтвержден вышеперечисленными товарными накладными. Факт поставки истцом ответчику товаров по указанным выше товарным накладным не опровергнут Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, которое в отзыве и в дополнении к отзыву указало, что счета-фактуры, представленные налоговому органу к товарным накладным по настоящему делу, сопоставлены с книгами покупок и продаж, расхождений не установлено. Доказательства неправомерности учета в целях налогообложения спорных хозяйственных операций в деле отсутствуют. Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области сообщено суду о том, что не установлено каких-либо прав и обязанностей налогового органа, которые могут быть затронуты принятыми судебными актами по данному делу. Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный по указанным выше товарным накладным товар составляет 193 433 893,44 руб. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены. На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 193 433 893 руб. 44 коп. заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат полному удовлетворению. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦЕНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРЫШСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» 193433893 (сто девяносто три миллиона четыреста тридцать три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 44 коп. основного долга по оплате товаров; 206000 (двести шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения. Судья Е.Е.Каргина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Барышский мясокомбинат" (подробнее)Ответчики:ООО "МЦЕНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (подробнее)Иные лица:АО "Военторг" (подробнее)Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Московской области (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |