Дополнительное решение от 26 января 2023 г. по делу № А56-11345/2021

4469/2023-46338(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А56-11345/2021
26 января 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 января 2023 года. Полный текст решения дополнительного изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО3, ФИО4, ФИО5

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (далее - Общество) о взыскании:

1) по договору от 31.07.2019 № 31/07/19-1 (далее - Договор № 1) 4750175 руб. задолженности с января по август 2020 года и 1004107 руб. неустойки;

2) по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-3 (далее - Договора № 3) 2155130 руб. задолженности с января по июнь 2020 года и 359067 руб. неустойки;

3) по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-2 (далее - Договор № 2) 642055 руб. задолженности с января по май 2020 года и 125851 руб. неустойки;

4) 3247,68 руб. почтовых расходов; 5) 36500 руб. и 2520 руб. нотариальных расходов. Решением от 04.08.2021 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение суда первой инстанции от 04.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.


Решением от 20.11.2022 удовлетворены требования о взыскании взыскано в 4750175 руб. задолженности и 950035 руб. неустойки по договору от 31.07.2019 № 31/07/19-1; 2155130 руб. задолженности и 359067 руб. неустойки по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-3; 642055 руб. задолженности и 125851 руб. неустойки по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-2; 62592 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем суд не принял решение по требованию о взыскании судебных расходов (почтовые, нотариальное удостоверение электронной переписки и доверенности).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 20.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с пояснениями по заявлению.

Истец указывает, что расходы по заверению нотариальной переписки взысканы арбитражным судом в рамках дела № А56-11344/2021 и повторному взысканию не подлежат; в части расходов по направлению судебных претензий истец просит удовлетворить заявленные требования.

В то же время Предприниматель не уточнила требования.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение обстоятельств несения почтовых расходов истец представил почтовые квитанции.

Суд отказывает в возмещении судебных расходов в части изготовления нотариальной доверенности от 12.11.2020серии 78 АБ 9047329 на представителя в сумме 2520 руб., поскольку данная доверенность уполномочивает ФИО6 на представление множественных интересов заявителя и не ограничивается рамками какого-либо спора.

В подтверждение почтовых расходов истец приложил к иску почтовые квитанции на общую сумму 2336,08 руб. (при этом на сумму 236,44 руб. квитанция № 418031 представлена дважды (т.д. 1 , л. 120 и повторно л. 209); а также на сумму 492,04 руб. квитанция № 219647 представлена дважды (т.д. 1, л. 159 и 311), на сумму 210,04 руб. квитанции разные: № 222269 и 222264). Кроме того, о направлении ответчику


претензии от 19.11.2020 истец представил квитанции на сумму 236,44 руб.(т.д. 1, л. 119, 120) и на 232,84 руб. (т.д. 1, л. 162, 163), что является необоснованным.

Поскольку иск направлен ответчику по общему списку, учитывая начисление Почтой, в том числе, за дополнительные услуги, НДС и т.д., по расчету суда от общей суммы отправления на 1881,36 руб. размер оплаты в адрес ответчика составляет 415,78 руб.

Оценив представленные доказательства, применив положения 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании 3247,68 руб. почтовых расходов частично (с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 99,41% от суммы 1526,46 руб., которую суд принимает: 567+97,20 руб. (направление иска в суд) + 415,78 руб. (направление иска ответчику) + 210,04 руб. (направление ответчику претензии от 08.09.2020 и акта сверки) + 236,44 руб. (направление претензии от 19.11.2020 с учетом ответа ответчика)), в размере 1517,45 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 1517,45 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна