Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А53-5152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5152/20
21 июля 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 64 984,20 руб. задолженности и неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.02.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Юг" о взыскании 55 400 руб. задолженности по договору №71/09 от 10.09.2010, 9 584,20 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

10.09.2010 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Юг» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 71/09, по которому исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по ремонту (техническому обслуживанию) автотранспортных средств, агрегатов (двигателей, коробок передач, компрессоров), принадлежащих заказчику, указанных в приложении 1 к договору, в соответствии с правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, содержащихся в приложении 2 к договору. Работы по ремонту производились по адресу: <...>.

Срок действия договора до 31.12.2010 года и, если за 15 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить договор, он считается пролонгированным на новый срок (п. 8.1, 8.2 договора).

16.08.2019 истцом по заданию ответчика на основании заказа-наряда № ЗН007408 от 16.08.2019 проведены работы по текущему ремонту принадлежащего ответчику автомобиля MAN 18.460 TGA гос. номер <***> 2003 года выпуска, VIN <***>.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 16.08.2019, подписанным ответчиком. После ремонта автотранспортное средство передано ответчику по приемо-сдаточному акту от 16.08.2019, без претензий по качеству выполненных работ.

Ответчик оплату работ не произвел. Согласно заказ-наряду № ЗН007408 от 16.08.2019 года стоимость выполненных работ составила 55 400 руб.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 16.08.2019 об оплате по счету № 222 от 16.08.2019.года в течение 10-ти рабочих дней, то есть до 30.08.2019, однако нарушил предоставленное гарантийное обязательство.

Истец направил ответчику претензию от 29.10.2019 с требованием по оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что условиями договора №71/09 от 10.09.2010 истец принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств заказчика, а заказчик – оплатить выполненные работы.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС-14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Истцом произведен ремонт принадлежащего ответчику автомобиля MAN 18.460 TGA на сумму 55 400 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 16.08.2019, актом выполненных работ от 16.08.2019, подписанным ответчиком без замечаний по качеству работ.

Согласно п. 4.2. договора оплата всех услуг производится заказчиком за фактически выполненные работы не позднее трех дней со дня уведомления заказчика об окончании выполнения работ и выставлении счета исполнителем путем внесения денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты между сторонами должны быть полностью завершены на дату выдачи автомобиля. Датой платежа считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг истцом суду не представил.

Таким образом, в связи с нарушением обязательств по договору, требование истца по оплате 55 400 руб. задолженности является правомерным.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.08.2019 по 19.02.2020 в размере 9 584,20 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 5.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ, предусмотренных п. 4.2 и 4.3. договора, Заказчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Суд проверил расчет неустойки и считает его верным. Истец произвел начисление пени, начиная с 31.08.2019 (в соответствии с гарантийным письмом ответчика от 16.08.2019 ответчик гарантировал оплату в течение десяти банковских дней, то есть до 30.08.2019) по дату обращения в суд с иском, что составляет 9 584,20 руб.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 9 584,20 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлены: соглашение об оказании юридической помощи от 19.02.2020, в п. 3 которого указано, что стоимость услуг составляет 10 000 руб., счетом на оплату №8 от 19.02.2020 на сумму 10 000 руб., платежным поручением №103 от 19.02.2020.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд основывается на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений - 12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 000 рублей, в суде кассационной инстанции – 44 000 рублей.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы (подготовка иска в суд, участие представителя истца в двух судебных заседаниях), суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 599 руб. платежным поручением №102 от 19.02.2020.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 599 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-Юг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 77 583,20 руб., из них 55 400 руб. – задолженность, 9 584,20 руб. - пени, 10 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 599 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.