Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А72-5115/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-5115/2023
18 октября 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к должнику – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Шклов Могилевской области Беларусь, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом)


заинтересованное лицо – ФИО2,


при участии:

от должника – лично ФИО1, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,


У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Ульяновской области 24.04.2023 (направлено по почте 21.04.2023) обратился кредитор с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

1) признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> - несостоятельной (банкротом);

2) ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженность по кредитным договорам, в том числе:

а) по кредитному договору <***> составила 1 157 619,49 рублей, из которых: 1 069 430,95 руб. - задолженность по основному долгу; 38 994,36 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 604,43 руб. - задолженность по пени (просроченные проценты); 46 589,75 руб. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу) как обеспеченные залогом имущества должника (квартира);

б) по кредитному договору <***> составляет 598 651,21 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 556 929,20 руб., задолженность по плановым процентам – 36 422,76 руб., задолженность по пени ПД (пени по просроченному основному долгу) – 2 294,86 руб., задолженность по пени (пени по просроченным процентам) – 3 004,39 руб.;

в) по кредитному договору 633/0018-0872680 составляет 22 094,63 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 19 020,9 руб., задолженность по плановым процентам – 2 811,94 руб., задолженность по пени - 261,79 руб.;

3) утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) почтовый адрес 432013 <...>. Тел. <***>, члена Союз «СОАУ «Альянс»- Союз «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН<***>).

Кредитором представлена копия платежного поручения № 11105567 от 24.03.2023 (плательщик – Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО)) в подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (поступление денежных средств в депозит суда подтверждается платежным поручением № 105567 от 24.03.2023).

Определением суда от 28.04.2023 указанное заявление кредитора принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

24.05.2023, посредством web-сервиса «Мой Арбитр», в суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 в материалы дела не поступили.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2023, должник ФИО1 представила в материалы дела выписку операций по счету за период с 01.09.2023 по 17.09.2023 (15.09.2023 произведено погашение обязательств по кредитному договору <***> от 27.09.2016 на сумму 1 070 000 рублей).

Определением от 18.09.2023 суд предложил кредитору и должнику заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении переданной в залог банку квартиры, являющейся для должника единственным жильём.

05.10.2023 в суд, по почте, от Банка ВТБ (ПАО) поступил расчет задолженности, с указанием на отсутствие оснований для заключения мирового соглашения.

15.11.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от ФИО1 поступили доказательства операций по счету от 13.11.2023 в целях погашения задолженности.

12.02.2024 в суд, нарочно, поступил отзыв Банка ВТБ (ПАО): считает, что погашение задолженности по ипотечному договору возможно в более короткий срок в процедуры реализации имущество, в связи с чем, заявленное требование поддержал в полном объеме, считал, что отсутствуют основания для повторного отложения судебного заседания.

11.03.2024 в суд, через систему «Мой Арбитр», от ФИО1 поступил чек от 10.03.2024 о переводе денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору.

11.03.2024 в суд, нарочно, от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об уточнении требования, которым просит принять уточнение к заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) по делу № А72-5115/2023 и

1) признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> - несостоятельным (банкротом);

2) ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 Задолженность по кредитным договорам, в том числе:

а) по кредитному договору <***> составила 195 798,59 рублей, из которых: 18 448,18 руб. - задолженность по основному долгу; 11 444,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 677,24 руб. - задолженность по пени (просроченные проценты); 157 228,51 руб. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу).

Как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 73:24:031207:1388, принадлежащая должнику на праве собственности).

б) по кредитному договору <***> составляет 593 651,21 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 553 861,18 руб., задолженность по плановым процентам – 34 490,78 руб., задолженность по пени ПД (пени по просроченному основному долгу) – 2 294,86 руб., задолженность по пени (пени по просроченным процентам) - 3004,39 руб.

в) по кредитному договору 633/0018-0872680 составляет 30 387,31 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 19 020,90 руб., задолженность по плановым процентам – 7 934,66 руб., задолженность по пени - 3431,75 руб.

3) Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) почтовый адрес 432013 <...>. Тел. <***> члена Союз «СОАУ «Альянс»- Союз «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.03.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об уточнении заявленного требования.

03.06.2024 в суд, нарочно, от Банка ВТБ (ПАО) поступила новая редакция ходатайства об уточнении заявленных требований, с учетом поступившей оплаты в размере 1500 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.11.2019, а именно:

«1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> - несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 по кредитным договорам, в том числе:

а) по кредитному договору <***> в размере 195 798,59 рублей, из которых: 18448,18 руб. - задолженность по основному долгу; 11 444,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 677,24 руб. - задолженность по пени (просроченные проценты); 157 228,51 руб. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу).

Как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 73:24:031207:1388, принадлежащая должнику на праве собственности).

б) по кредитному договору №629/1531-0000396 в размере 592 151,21 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 553 861,18 руб., задолженность по плановым процентам - 32990,78 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2294,86 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 3004,39 руб.

в) по кредитному договору <***> в размере 30 387,31 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 19 020,90 руб., задолженность по плановым процентам - 7 934,66 руб., задолженность по пени - 3 431,75 руб.

3) утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) почтовый адрес 432013 <...>. Тел. <***> члена Союз «СОАУ «Альянс»- Союз «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

29.07.2024 в суд, по системе «Мой Арбитр», от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о поддержании заявленного требования с учетом последнего уточнения.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2024, должник представил в материалы дела платежное поручение от 17.09.2024 на сумму 3 000 рублей о переводе денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

14.10.2024 в суд, по системе «Мой Арбитр», от Банка ВТБ (ПАО) поступила новая редакция ходатайства об уточнении заявленных требований, с учетом поступившей оплаты в размере 1500 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №629/1531-0000396 от 28.11.2019, а именно:

«1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> - несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 по кредитным договорам, в том числе:

а) по кредитному договору №623/1031-0002284 в размере 190 146,01 рублей, из которых: 9 448,18 руб. - задолженность по основному долгу; 11 444,66 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 084,93 руб. - задолженность по пени (просроченные проценты); 159 168,24 руб. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу).

Как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 73:24:031207:1388, принадлежащая должнику на праве собственности).

б) по кредитному договору №629/1531-0000396 в размере 592 151,21 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 553 861,18 руб., задолженность по плановым процентам – 32990,78 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2294,86 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 3004,39 руб.

в) по кредитному договору №633/0018-0872680 в размере 26 107,88 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 19 020,90 руб., задолженность по плановым процентам – 5595,06 руб., задолженность по пени – 1491,92 руб.

3) утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) почтовый адрес 432013 <...>. Тел. <***> члена Союз «СОАУ «Альянс»- Союз «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Уточнение Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заявленного требования принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ в редакции ходатайства, поступившего в суд по системе «Мой Арбитр» 14.10.2024.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 главы X данного закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X этого же закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор, копия прилагается), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 650 000 руб. 00 коп. кредит предоставлен 2-мя траншами: 2 241 974 руб. и 408 026 руб.) сроком на 180 месяцев, под 12% годовых, для целевого использования: приобретения в собственность квартиры по адресу <...> (далее - квартира) кадастровый номер 73:24:031207:1388 (право собственности заемщика на квартиру зарегистрировано 12.10.2016).

Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора, ст.77 Федерального закона от 16.07.1998г № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), является залог (ипотека) квартиры в силу закона.

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 12.10.2016 за № 73-73/007-73/001/039/2016-128/1.

Законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРН и закладной.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В силу п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства <***>-п01 от 27.09.2016, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика с 21.10.2016-31.03.2023.

По кредитному договору №623/1031-0002284 за должником образовалась задолженность в размере 190 146,01 рублей (из которых: 9 448,18 руб. - задолженность по основному долгу; 11 444,66 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 084,93 руб. - задолженность по пени (просроченные проценты); 159 168,24 руб. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу)), как обеспеченная залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 73:24:031207:1388, принадлежащая должнику на праве собственности).

Кроме того, между Банком и должником были заключены кредитные договоры №629/1531-0000396 и №633/0018-0872680, которые вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору.

Во исполнение кредитных договоров №629/1531-0000396 и №633/0018-0872680 Банк предоставил должнику/заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждает выпиской по лицевому счету ответчика. Должник не исполнял свои обязательства по договору, допустил просрочки платежей, что привело к образованию задолженности, которая составляет:

- по кредитному договору №629/1531-0000396 - 592 151,21 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 553 861,18 руб., задолженность по плановым процентам – 32990,78 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2294,86 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 3004,39 руб.;

- по кредитному договору <***> - 26 107,88 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 19 020,90 руб., задолженность по плановым процентам – 5595,06 руб., задолженность по пени – 1491,92 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно общим положениям договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также исполнение любым иным должником в случае перевода долга заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения из стоимости заложенного имущества, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, пени, неустойку, убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств, судебные издержки и иные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога (в том числе расходы, понесенные залогодержателем в связи с оценкой предмета залога и расходы по реализации предмета залога), которые может понести кредитор вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений абзаца 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Сведений об утрате заложенного имущества в материалах дела не имеется.

Оснований, предусмотренных законодательством для прекращения прав залогодержателя, не установлено. Факт принадлежности заложенного имущества должнику подтверждается представленными в дело документами. Возражений относительно наличия имущества, явившегося предметом залога и его принадлежности должнику, не представлено.

В силу пункта 5 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

При этом требование по кредитному договору <***> в размере 190 146 руб. 01 коп (из которых: 9 448 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу; 11 444 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам; 10 084 руб. 93 коп. - задолженность по пени (просроченные проценты); 159 168 руб. 24 коп. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу)) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенная по адресу: <...>.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления №58).

Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Следовательно, требование Банка о взыскании основного долга, включая проценты за пользованием кредитом и судебные расходы, а также неустоек подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям, в том числе подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена презумпция введения процедуры реструктуризации долгов.

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С целью финансирования процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 105567 от 24.03.2023 (плательщик – Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО)) на вознаграждение арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества (копию такой публикации следует представить в суд).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и), бывшего(ей) супруга(и)), с приложением имеющихся у финансового управляющего персональных данных лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Кроме того, в силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (primafacie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить органам записи актов гражданского состояния, что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (по запросу суда).

Разъяснить ППК «Роскадастр», что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является часть 16 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (по запросу суда).

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства, поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, положения Закона о банкротстве предусматривают, что в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8 , пункт 1 статьи 61.16 , пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Действующей редакцией статьи 213.24 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обращения лиц, участвующих в деле о банкротстве, с ходатайством о продлении процедуры реализации.

Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, Главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об уточнении требования удовлетворить.

Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Шклов Могилевской области Беларусь; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 14 апреля 2025 года.

Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 обоснованным:

- по кредитному договору <***> в размере 190 146 руб. 01 коп, из которых: 9 448 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу; 11 444 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам; 10 084 руб. 93 коп. - задолженность по пени (просроченные проценты); 159 168 руб. 24 коп. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу);

- по кредитному договору <***> в размере 592 151 руб. 21 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 553 861 руб. 18 коп.; задолженность по плановым процентам – 32 990 руб. 78 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2 294 руб. 86 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – 3 004 руб. 39 коп.;

- по кредитному договору <***> в размере 26 107 руб. 88 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 19 020 руб. 90 коп.; задолженность по плановым процентам – 5 595 руб. 06 коп.; задолженность по пени – 1 491 руб. 92 коп. включить ее в третью очередь реестра требований ФИО1.

Требование по кредитному договору <***> в размере 190 146 руб. 01 коп, из которых: 9 448 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу; 11 444 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам; 10 084 руб. 93 коп. - задолженность по пени (просроченные проценты); 159 168 руб. 24 коп. - задолженность по пени по ПД (просроченному долгу) включить как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенная по адресу: <...>.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 432013, <...> б, оф. 300) - члена саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, <...>; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Финансовому управляющему до 14 апреля 2025 года представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему до 14 апреля 2025 года представить в суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) государственную пошлину за подачу заявления 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить финансовому управляющему должника ФИО1 - ФИО3 при предъявлении копии настоящего решения самостоятельно истребовать и получать на руки (по почте) сведения в отношении должника и его супруга(и), в том числе содержащие их персональные данные и данные об их имуществе (приобретенном и отчужденном в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве и в период процедуры банкротства), из соответствующих регистрирующих государственных (территориальных) органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из органов записи актов гражданского состояния, структурных подразделений МВД России (включая Управление по вопросам миграции и УГИБДД), МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов государственной регистрации недвижимого имущества (включая Филиалы ППК «Роскадастр»), Ростехнадзора, Гостехнадзора, Фонда Социального Страхования Российской Федерации.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.В. Зобова