Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А24-4241/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-152/2023
04 апреля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю.

при участии

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022;


рассмотрел в судебном онлайн-заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», ООО «Мастер»


на решение от 15.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022

по делу № А24-4241/2021 Арбитражного суда Камчатского края


по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

третье лицо: временный управляющий ООО «Мастер» ФИО2


о взыскании денежных средств, понуждении исполнить обязательства по договору


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (адрес: 684093, Камчатский край, г.о.Вилючинский ЗАТО, <...>, оф.155-159) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (адрес: 683000, <...>) с требованием о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Мастер» к электрическим сетям согласно условиям договора от 01.08.2019 №ОТП-19-00412 в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании 49 141 руб. 80 коп. пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 с последующим начислением пени в сумме 534 руб. 15 коп. за каждый день просрочки с 01.09.201 по день выполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Мастер» ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Мастер» заявило ходатайство об отказе от иска в части требования о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Мастер» к электрическим сетям согласно условиям договора от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 и об уточнении требований в части взыскания неустойки, согласно которому просило взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день) в сумме 160 779 руб. 15 коп. Заявленное истцом уточнение требований о взыскании неустойки принято Арбитражным судом Камчатского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 принят отказ ООО «Мастер» от иска в части требования о понуждении осуществить технологическое присоединение. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 в сумме 160 779 руб. 15 коп. отказано.


Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 решение суда первой инстанции изменено, с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» взыскано 67 302 руб. 90 коп. пени за период с 23.11.2021 по 28.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 3 694 руб. 10 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 15.04.2022 и постановлением апелляционного суда от 19.12.2022 в части отказа удовлетворения исковых требований, истец обжаловал их в кассационном порядке.

ООО «Мастер» судебные акты в части отказа во взыскании неустойки, считает необоснованными, просит отменить решение и постановление в указанной части и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Кассатор ссылается на письмо ПАО «Камчатскэнерго» от 07.06.2021 №04/936, из которого следует, что работы по технологическому присоединению со стороны ответчика не были выполнены по причине неполучения разрешительных документов для проведения строительных работ, в связи с чем, работы по технологическому присоединению не выполнены не по вине ООО «Мастер».

Ответчик также обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению кассатора, суд не дал оценку тому факту, что стороны признали недействительным акт о выполнении технических условий от 28.10.2021. Как полагает кассатор, правоотношения сторон по договору технологического присоединения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861), положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции заблуждается, утверждая, что подробно мероприятия, подлежащие выполнению сторонами договора, отражены в технических условиях, поскольку выполнение ТУ является лишь частью выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Возможность завершить мероприятия по договору и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя появилась у сетевой организации лишь 29.03.2022. Полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Мастер» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.


Ответчик в отзыве на кассационную жалобу процессуального оппонента изложенные в ней доводы отклонил; ООО «Мастер» напротив, в своем отзыве, просило отказать в удовлетворении жалобы ответчика.


В судебном онлайн-заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы в полном объеме; иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили; ООО «Мастер» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


ПАО «Камчатскэнерго» в кассационной жалобе просило отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Несмотря на то, что ООО «Мастер» в просительной части кассационной жалобы просит об отмене обоих судебных актов, предметом проверки суда округа фактически является апелляционное постановление, как итоговый судебный акт, в редакции которого исковые требования ООО «Мастер» разрешены по существу и удовлетворены частично.


Проверив в порядке и пределах статей 284, 289 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления апелляционного суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.08.2019 между ПАО «Камчатскэнерго» (сетевая организация) и ООО «Мастер» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-19-00412, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя: «ВРУ-0,4 кВ», - в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Автозаправочная станция», расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 29 км автомобильной дороги «Морской торговый порт – «Аэропорт» (кадастровый номер земельного участка 41:05:0101055:4). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (пункт 1.4 договора, пункт 12 технических условий).

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 2.4 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края постановлением от 13.12.2018 № 350 в размере 213 660 руб., в том числе НДС – 35 610 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 1 год со дня заключения договора.

В разделе II договора сторонами согласованы основные права и обязанности, согласно которым сетевая организация обязана: - выполнить свои обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (пункт 2.1 договора).

Заявитель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2.3 договора обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 10 технических условий для присоединения объекта к электрическим сетям (приложение к договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412) определены мероприятия, подлежащие выполнению сетевой организацией, пунктом 11 - мероприятия, подлежащие выполнению заявителем.

В соответствие с пунктом 5.4 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.07.2020 стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2021. Платежным поручением от 26.08.2019 № 3727 ООО «Мастер» перечислил ПАО «Камчатскэнерго» платеж по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 в сумме 96 147 руб.

Истец 18.10.2021 направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий.

Ссылаясь на неисполнение сетевой организацией своей части обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истец направил ответчику претензию от 13.05.2021 с требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению и оплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Неисполнение требований претензии в указанный в ней срок послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции рассмотрев дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, как регулируемые нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования ООО «Мастер» в части взыскания с ПАО «Камчатскэнерго» 67 302 рубля 90 копеек пени за период с 23.11.2021 по 28.03.2022 и в остальной части оставляя без изменения, апелляционная коллегия руководствовалась теми же нормами права, и исходила из того, что ПАО «Камчатскэнерго» получило уведомление ООО «Мастер» о выполнении технологических условий 18.10.2021 и по результатам проверки энергопринимающих устройств 28.10.2021 сетевой организацией составлен акт о выполнении заявителем технических условий. С учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, начиная со дня, следующего за указанной датой составления акта о выполнении технических условий (28.10.2021), и не позднее 15 рабочих дней со дня его составления, ответчик обязан был осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, то есть не позднее 22.11.2022 включительно. Доводы ПАО «Камчатскэнерго» о том, что 29.03.2022 подписан новый акт о выполнении технических условий, а акт от 28.10.2021 сторонами признан недействительным апелляционным судом был отклонен. Произведя расчет заявленной обществом ко взысканию пени, суд апелляционной инстанции признал его обоснованным в размере 67 302 руб. 90 коп. в части периода с 23.11.2021 по 28.03.2022.

По существу спор апелляционным судом разрешен правильно.


В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 7 Правил № 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.

Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, исполнение мероприятий обществом «Камчатскэнерго» зависело от того, когда заказчик (общество) выполнит возложенную на него часть мероприятий.

Из материалов дела следует, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-19-00412 заключен 01.08.2019. Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 1 год со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от 30.07.2020 стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2021.

Апелляционный суд признал доказанным по делу получение 18.10.2021 ПАО «Камчатскэнерго» уведомления от ООО «Мастер» о выполнении последним своей части технических условий.

Обстоятельства свидетельствующие о том, что просрочка заказчика (ООО «Мастер») в выполнении своей части мероприятий вызвана действием (или бездействием) сетевой организации судами не установлены.

Апелляционной коллегией со ссылкой на действующую судебно-арбитражную практику верно отмечено, что для завершения процесса технологического присоединения как Правила № 861, так и условия заключенного между сторонами договора предусматривают конкретную последовательность действий, от выполнения которых зависит достижение цели, для которой заключен договор - осуществление технологического присоединения. Следовательно, до тех пор, пока заявитель не уведомит сетевую организацию о выполнении своей части технических условий, у сетевой организации не наступят обязательства по осмотру присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Нарушение заказчиком срока выполнения своих мероприятий, исключает обязанность сетевой организации по присоединению энергопринимающего устройства к электрическим сетям в согласованный в договоре срок. В данном случае истец, несвоевременно выполнив обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в своей части, необоснованно требует неустойку за нарушение исполнения обязательств по данному договору ответчиком (сетевой организацией) до момента направления заказчиком в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий.

При изложенных обстоятельствах суд округа поддерживает вывод апелляционного суда о том, что требования истца в отношении взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по данному договору ответчиком (сетевой организацией) до момента направления заявителем в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий необоснованны и подлежат отклонению.


Окружная коллегия также соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки доводов сторон в отношении подписания ими 28.10.2021 акта о выполнении технических условий (пункты 85, 87, 88 Правил № 861) и акта о выполнении технических условий от 29.03.2022.


По верному суждению апелляционной коллегии в том случае, если ООО «Мастер» не была надлежащим образом выполнена своя часть технических условий по состоянию на 28.10.2021, то ПАО «Камчатскэнерго» должно было направить в адрес заказчика уведомление об этом, поскольку при выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению (пункт 89 Правил № 861).


Таких доказательств ПАО «Камчатскэнерго» в дело не представило (статьи 9, 65 АПК РФ), и не опровергло доводы заказчика, который настаивал на выполнении своих обязательств по выполнению технических условий, ссылаясь на акт от 28.10.2021.


При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы сетевой организации о том, что ООО «Мастер» выполнило свою часть технических условий только 29.03.2022, подписав новый акт о выполнении технических условий, в пункте 7 которого стороны признали недействительным подписанный ранее акт о выполнении технических условий от 28.10.2021.


С учетом изложенного, и установив подписание сторонами 29.03.2022 акта об осуществлении технологического присоединения, апелляционный суд проверив расчет неустойки истца о взыскании пени верно признал его обоснованным в размере 67 302 руб. 90 коп. за период с 23.11.2021 по 28.03.2022 и требование общества в этой части подлежащим удовлетворению.


Оснований для удовлетворения остальной части заявленного обществом требования о взыскании неустойки апелляционной коллегией правомерно не установлено.

Оснований для несогласия с итоговым выводом апелляционного суда по делу у суда округа не имеется.


В отношении довода ООО «Мастер» о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел заявленное 19.07.2022 (повторно подано 15.08.2022) ходатайство об истребовании доказательств, суд округа приходит к выводу, что указанное обществом нарушение норм процессуального права не повлекло за собой принятие судом апелляционной инстанции неправильного постановления и не является основанием для его отмены или изменения (часть 3 статьи 288 АПК РФ).


По результатам рассмотрения кассационных жалоб, суд округа считает, что суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими в материалы дела доказательства, верно и в полной мере установил имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дал им надлежащую и мотивированную правовую оценку, на основании которой пришел к верным, соответствующим установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В целом доводы заявителей кассационных жалоб повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судом апелляционной инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационные жалобы удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А24-4241/2021 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Э. Падин


Судьи В.Г. Дроздова


С.Ю. Лесненко