Дополнительное решение от 14 марта 2018 г. по делу № А51-22536/2017

853/2018-35503(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22536/2017
г. Владивосток
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диорит" (ИНН <***>, дата регистрации: 23.08.2003)

к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.01.2006)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: администрация Хасанского муниципального района Приморского края

о признании незаконным решения при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диорит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением

о признании незаконным решения Администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее – администрация) от 14.04.2017 № 513 об отказе в продлении срока действия договора аренды земельного участка от 06.05.2014 № 67.

Определением суда от 20.09.2017 удовлетворено заявление ООО «Диорит» о принятии обеспечительных мер.

Решением суда от 08.02.2018 по делу № А51-22536/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении решения от 08.02.2018 в полном объеме судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 28 постановления Пленума N 46 даны разъяснения о том, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по

уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В пункте 28 постановления от 11.07.2014 N 46 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, и решение по итогам рассмотрения спора по существу принято в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

По ходатайству ООО «Диорит» определением суда от 20.09.2017 приняты обеспечительные меры, за которые заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку – ордеру от 11.09.2017 Приморского отделения № 8635.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы заявителя на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диорит" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.