Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-282064/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282064/19-93-2264
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "РЕВАДА" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТАЖ 8 КОМН 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯУЗСКАЯ, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Смоленская таможня (214032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

об оспаривании уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пени от 15.07.2019 №

10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411, 10009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414, 10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417, 10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420, 10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423. 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426, 10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429, 10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, 10009000/У2019/0001433,

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. от 2.12.2019 №02/12 (диплом), ФИО3 дов. от 2.12.2019 №02/12 (диплом)

от ответчика – ФИО4 дов от 13.05.2020 №05-14/08180 (диплом)



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВАДА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании уведомлений Центральной акцизной таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пени от 15.07.2019 №

10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411, 10009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414, 10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417, 10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420, 10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423. 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426, 10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429, 10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, 10009000/У2019/0001433.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что общество, при декларировании товаров по указанным ДТ, документально подтвердило обоснованность и достоверность величин, заявленных в Декларациях.

Центральной акцизной таможней представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку при формировании уведомлений таможней начислены пени, на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день проведения такого начисления включительно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Смоленская таможня, извещенная надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, декларантом ООО «РЕВАДА» по процедуре выпуска для внутреннего потребления поданы ДТ №№ 10113110/220616/0014880, 10113110/260916/0054153, 10113110/221116/0079307, 10113110/210217/0019049, 10113110/030417/0037586, 10113110/090817/0102747, 10113110/270917/0128765, 10113110/150218/0018095, 10113110/200716/0026682, 10113110/071116/0072631, 10113110/191216/0091627, 10113110/270217/0020978, 10113110/270617/0079896, 10113110/290817/0113540, 10113110/081117/0151331, 10113110/120418/0047815, 10113110/220816/0040057, 10113110/081116/0073161, 10113110/200217/0018560, 10113110/270217/0020609, 10113110/200717/0092396, 10113110/180917/0123110, 10113110/160118/0003516, 10113110/111018/0147056 на товары «СИЛИКОНЫ В ПЕРВИЧНЫХ ФОРМАХ», классифицируемые в товарной подсубпозиции 3910000008 ТН ВЭД ЕАЭС и «СИНТЕТИЧЕСКАЯ, ГИДРОФОБНАЯ, АМОРФНАЯ СИЛИКА» классифицируемые в товарной подсубпозиции 2811220000 ТН ВЭД ЕАЭС, происхождения "WACKER CHEMIE AG" Германия.

Поставка товаров осуществлялась в рамках исполнения внешнеторгового контракта № WCC-1-09/11 от 01.08.2010, заключенного с компанией производителем «WACKER CHEMIE AG» Германия на условиях поставки CIP МОСКВА.

По указанным ДТ ООО «РЕВАДА» заявило к вычету из таможенной стоимости товаров транспортные расходы по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза на общую сумму 519 570.00 рублей.

Таможенная стоимость товара была определена декларантом и, соответственно, была принята таможенным органом в соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством РБ и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (с 01.01.2018 - в соответствии с п.2 ст. 40 ТК ЕАЭС, далее - Соглашение).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что:

- они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате,

- заявлены декларантом (таможенным представителем),

- и подтверждены им документально.

В соответствии с абз. 7 п. 1 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Решение № 376), Обществом, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами были представлены транспортные инвойсы (счета), выставленные Продавцу товаров Немецким экспедитором RhenusRevivalGmbH.


В соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 15. данной нормы, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне.

В силу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается, что при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Из указанной нормы следует, что при необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров в декларации на товары (далее - ДТ) и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 12.05.2016 N 18 «О некоторых зопросах применения судами таможенного законодательства, судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.


В ходе проведения таможенного контроля документов представленных при таможенном декларировании в разрезе конкретных деклараций, Смоленская таможня запросила Общество представить ей дополнительные документы, сведения и разъяснения по формированию таможенной стоимости партии товаров перемещенных по ДТ № 10113110/220616/0014880.

По остальным ДТ, таможенные органы не запрашивали Общество о представлении для подтверждения заявленной таможенной стоимости в этих ДТ, дополнительных документов, сведений и разъяснений по формированию таможенной стоимости партии товаров, перемещенных по этим ДТ.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости партии товаров перемещенных по ДТ № 10113110/220616/0014880 декларантом представлены:

- контракт № WCC-1-09/11 от 01.08.2010с дополнительными соглашениями;

- коммерческий инвойс № 37709177 от 16.06.2016;

- экспортная декларация MRN16DE558040506326E1 от 2016-06-16;

- страховой полис № XDE0001607МА16А от 2016-01-01;

- письмо продавца от 30.09.2015 об отсутствии в странах ЕС необходимости заключения договоров на транспортировку;

- товаросопроводительные документы.

В соответствии с п. 1.1. Контракта поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях С1Р Москва или CIF Санкт-Петербург (Инкотермс 2000) "товар" или "товары".

Полный перечень товара, количество, ассортимент и цена установлены в приложениях к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью.

Цена на товар установлена в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, в евро, не включая НДС. Оплата за товар, поставляемый по данному контракту, должна быть осуществлена в течение 45 дней с даты коммерческого инвойса (соответствующего фактической дате отгрузки товара).

Во всех представленных Обществом к таможенному оформлению вместе с ДТ, коммерческих инвойсах груза стоимость товаров указана с разделением «до границы» и «после границы».

Также, вместе с коммерческими инвойсами Обществом ко всем ДТ были приложены транспортные инвойсы (счета), выставленные Продавцу товаров Немецким экспедитором RhenusRevivalGmbH, для подтверждения обоснованности величины вычета из таможенной стоимости, заявленной Декларантом по этим ДТ.

В этих транспортных инвойсах, присутствуют:

- номер транспортного средства, по которому можно идентифицировать транспортный инвойс с остальными документами с привязкой к конкретной ДТ;

- наименование заказчика - Продавца - «WACKER CHEMIE AG» Германия;

- экспедитора - RhenusRevivalGmbH;

- маршрут перевозки;

- километраж;

- разбивка маршрута перевозки с указанием расстояния и цены перевозки каждой партии до таможенной границы ЕАЭС и после таможенной границы ЕАЭС.

Все эти документы, в их совокупности позволяют достоверно подтвердить законность, обоснованность и размер, вычетов из таможенной стоимости товаров, заявленных Обществом при декларировании каждой конкретной партии товаров, перемещенных и заявленных по конкретным ДТ.

Таможня, в качестве основания принятого решения о внесении изменений в сведения, внесенные в ДТ, в части непринятия вычетов из таможенной стоимости, заявленных Обществом, ссылается на то, что Декларантом, как при таможенном оформлении, так и при дополнительном таможенном контроле, не были представлены:

- договор транспортной экспедиции, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки.

В ходе проверки после выпуска Обществу направлен запрос от 18.05.2018 № 12-08/14192 о необходимости предоставления указанных выше документов и сведений для подтверждения заявленных вычетов по транспортировке.

Письмом от 31.05.2018 № 31/05-1 (реестровый учет Смоленской таможни от 13.06.2018 № б/н) ООО "РЕВАДА" сообщает, что Общество не имеет возможности представить договор транспортно-экспедиторского обслуживания на продекларированный товар, а также не может подтвердить, что такой договор заключался отправителем WACKER CHEMIE GmbH. Заключение договора транспортно-экспедиционного обслуживания в странах Европейского Союза не является обязательным условием, и поставщик товаров WACKER CHEMIE GmbH не может представить такой договор.

Стоимость перевозки, в том числе до границы Таможенного союза, указана в транспортном счете и подлежит оплате поставщиком WACKER CHEMIE GmbH экспедитору RhenusRevivalGmbH в полном размере. Поставщик не имеет технической возможности предоставлять отдельные платежные документы по оплате транспортных счетов в связи с особенностями электронного документооборота и расчетов, при которых не происходит оплата отдельных инвойсов, а общая сумма всех переводов всем заказчикам за период (обычно квартал) оплачивается единым переводом.

Согласно пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление № 18) непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Суд обращает внимание, что Общество по запросу Смоленской таможни дало пояснения о том, что банковские и платежные документы по оплате транспортных расходов, произведенных компанией продавцом - «WACKER CHEMIE AG» Германия, Общество не имеет возможности представить в таможенные органы в связи тем, что условиями поставки товаров CIP МОСКВА, организация транспортировки товаров и ее оплата осуществляется Продавцом - «WACKER CHEMIE AG» Германия.

Пунктами 1, 2 ст. 313 ТК ЕАЭС также определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Вместе с тем, полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров путем принятия решения о внесении изменений в соответствующие графы декларации на товары.

Согласно п. 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение), при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения, таможенная декларация страны отправления, прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида и другие документы.

Вместе с тем, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» предусмотренная обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 10 Положения в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

о) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их представлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

Обществом по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона либо обычая делового оборота.

Т.е. представление Обществом при таможенном оформлении и таможенном контроле, таможенным органам, всех, имеющихся у него, в силу обычаев делового оборота документов, является надлежащим доказательством исполнения декларантом своей обязанности по документальному подтверждению заявленной таможенной стоимости (п. 10 ст. 38, п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган ссылается на Результаты таможенного контроля, которые отражены в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров от 22.05.2019 №10113000/203/220519/А089.

Однако, эти сведения, - сведения о цене перевозки, полученные от фирм-перевозчиков, осуществлявших непосредственные перевозки спорных (рассматриваемых) партий товаров по рассматриваемым ДТ, не отражают фактическую - полную стоимость всех затрат по транспортировке рассматриваемых партий товаров (по рассматриваемым ДТ) от места отгрузки до таможенной границы ЕАЭС, которые понесены Продавцом, поскольку не учитывают всю структуру расходов Продавца по перевозке товаров, с включением расходов по перевозке в стоимость поставляемых товаров (условие поставки -CIP МОСКВА).

Таможенный орган не учитывает, что при расчете вычета из таможенной стоимости товаров, при условиях транспортировки на условиях CIP МОСКВА, в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, под транспортными расходами, понимаются не только расходы собственно на транспортировку, но и все иные, сопутствующие перевозке расходы, такие как вознаграждение экспедитора, грузовые и иные операции с товаром в пути следования, расходы по страхованию груза и проч..

В соответствии с пунктом 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Решение № 376, Порядок декларирования № 376), в графе 17 ДТС-1 указываются, понесенные покупателем расходы по перевозке товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, иные расходы, понесенные покупателем при вывозе этих товаров из страны экспорта (если таковые имеются), а также вознаграждение экспедитора.

В соответствии с пунктом 22 Порядка декларирования № 376 в Графе 22, для целей заявления вычета из заявленной общей таможенной стоимости ввезенных товаров, декларант должен указать величину расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров от места их прибытия на таможенную территорию Союза до места назначения, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, в контракте и/или в счете-фактуре продавца.

Т.е. графа 22 ДТС-1 является, в юридическом смысле, зеркальным отображением графы 17 ДТС-1. Только в графе 17 указываются расходы Покупателя по транспортировке товаров, подлежащие включению в стоимость сделки с товарами (в таможенную стоимость) если они понесены Покупателем согласно условий сделки, а именно, транспортировка осуществляется за счет Покупателя по условиям ИНКОТЕРМС.

В графе же 22 указываются расходы по транспортировке, понесенные Продавцом, которые подлежат вычету из цены сделки(таможенной стоимости товаров), уплаченной Покупателем Продавцу, поскольку, согласно условий сделки транспортировка осуществляется за счет Продавца по условиям ИНКОТЕРМС и эти расходы по транспортировке включены сторонами сделки в общую стоимость этих товаров.

Указание в графе 22 суммы транспортных расходов, которые уплачены экспедитором непосредственным перевозчикам (транспортным организациям) без учета суммы вознаграждения экспедитора является нарушением со стороны Общества правил определения и декларирования таможенной стоимости.

Поскольку, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.07.2019 №№ 10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411Д0009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414,10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417,10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420,10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423, 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426,10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429,10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, в выставленные ЦАТ, в адрес и на счет Общества, выставлены на основании незаконных (недействительных - принятых с нарушением норм таможенного законодательства) актов Смоленской таможни, то эти уведомления подлежат признанию судом недействительными.

Заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого уведомления Центральной акцизной таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.07.2019 № 10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411, 10009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414, 10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417, 10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420, 10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423. 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426, 10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429, 10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, 10009000/У2019/0001433 требованиям действующего законодательства и нарушении ими прав и законных интересов общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. взыскиваются с заинтересованного лица в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Признать недействительным уведомление Центральной акцизной таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.07.2019 № 10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411, 10009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414, 10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417, 10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420, 10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423. 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426, 10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429, 10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, 10009000/У2019/0001433.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕВАДА" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д.Поздняков