Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-17724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17724/23-149-154
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Каскад» (115230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ООО «НСК-СЕВЕР» (115407, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Нагатинский затон вн.тер.г., Нагатинская наб., д. 62, этаж 1 помещ. 3 ком. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО3 (дов. от 24.01.2023) от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НСК-СЕВЕР» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 3 120 144,24 руб., неустойки в размере 223 540,80 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении .

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО «НСК-СЕВЕР» и ООО «Каскад» был заключен договор поставки № 2022/2608-001 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование в объеме и на условиях, предусмотренных в Спецификациях, а Покупатель обязан принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора. Конкретный перечень Оборудования, наименование и количество, стоимость и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 01 Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию на общую сумму 3 980 240,56 руб.

Оплата должна быть произведена в следующем порядке: - 80% предоплаты после подписания Договора;

- 20% оплачиваются после получения уведомления Поставщика о готовности Оборудования к отгрузке по настоящей Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета.

09.09.2022 ООО «НСК-СЕВЕР» был выставлен счет на оплату в сумме 3 184 192 руб.,

Платежными поручениями № 3675 от 12.09.2022 и № 3726 от 14.09.2022 ООО «Каскад» оплатило выставленный счет в полном объеме.

Спецификацией № 01 к Договору установлено, что отгрузка производится поэтапно, в соответствии со сроками поставки, после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

ООО «НСК-СЕВЕР» исполнило принятые на себя обязательства по Договору частично, поставив ООО «Каскад» продукцию на сумму 64 047,76 руб., что подтверждается УПД № 103 от 28.09.2022.

Иных поставок Ответчиком произведено не было, денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.


Удовлетворяя требования ООО «Каскад», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 3 120 144,24 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Оборудования, установленных Спецификацией, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного оборудования.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 29.09.2022 по 18.01.2023 составляет 223 540,80 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение


возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСК-СЕВЕР» в пользу ООО «Каскад» сумму задолженности в размере 3 120 144,24 руб. (три миллиона сто двадцать тысяч сто сорок четыре рубля24 копейки), неустойку в размере 223 540,80 руб. (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок рублей 80 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 718 руб. (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин