Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А51-9187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9187/2018
г. Владивосток
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении заключить публичный договор и взыскании убытков

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, выписка)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТТРАНС" обратилось с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" о понуждении заключить публичный договор и взыскании убытков.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении используемого им в предпринимательской деятельности автобуса DAEWOO BS 106, государственный номер ВО 668 25 rus.

Страховая компания договор не заключила, мотивированный отказ не представила. Из-за невозможности использовать спорный автобус, истец заключил договор аренды на аналогичный автобус.

Отказ заключить договор и убытки в связи с необходимостью арендовать автобус послужили основанием настоящего иска.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность автовладельцев страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при неисполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ и абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств считается публичным - страховая компания обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги не допускается

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Автовладелец имеет право выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование (п. 14 Правил обязательного страхования).

В соответствии с п. 14 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, и ст. 435 ГК РФ страхователь может обратиться к страховщику с предложением-офертой - соответствующим заявлением о заключении договора обязательного страхования. Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование, т.е. имеется функционирующий рынок по таким услугам.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ страховая компания должна направить владельцу транспортного средства извещение либо об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо о принятии заявления на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Истец 21.11.2017 (согласно штампу ответчика) отправил ответчику заявление о заключении договора ОСАГО.

Ответчик письменный отказ на заявление о заключении договора ОСАГО истцу не направил, необходимые документы не запросил. Пояснений по данному факту суду также не представлено.

Таким образом, именно по вине ответчика спорный договор не был заключен.

Уклонение страховой компании от заключения публичного договора является необоснованным и неправомерным. Заключение договора ОСАГО является обязанностью страховщика, уклоняться от которой или выдвигать дополнительные условия он не имеет права.

С учетом изложенного исковые требования по понуждению ответчика заключить договор ОСАГО с истцом подлежат удовлетворению со следующими обязательными условиями:

«Страхователь ООО "РОСТТРАНС".

Строк страхования 1 год; страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в течение всего срока страхования.

Транспортное средство DAEWOO BS 106, идентификационный номер KL2UR52SD5P021363, г/н <***> ПТС 25УА370160.

Цель использования: регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.».

Рассмотрев требования о взыскании убытков, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 16, 125 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у Предпринимателя убытков в виде уплаченной им арендной платы за автобус, причиненных неправомерным уклонением ответчиков от заключения договора купли-продажи помещения.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В целях осуществления предпринимательской деятельности истец заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «ТК «Ространс-Приморье» №06/02/18 от 06.02.2018, стоимость арендной платы автобуса составляет 8000 руб. в сутки.

Согласно расчету истца сумма убытков за период с 06.02.2018 по 26.04.2018 за неиспользованный автобус составила 632 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Следовательно, без договора ОСАГО истец не имел возможности осуществлять эксплуатацию автобуса, а отсутствие ответа на заявление не позволяло истцу спланировать свою финансово-хозяйственную деятельность.

По приведенным мотивам и при наличии доказательств уклонения ответчика от заключения договора суд усмотрел наличия вины ответчика в причинении убытков истцу и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками и удовлетворил заявленные требования.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. в пользу истца, в размере 15640 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



р е ш и л:

Обязать САО "ВСК" заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "РОСТТРАНС" с включением следующих условий:

«Страхователь ООО "РОСТТРАНС".

Строк страхования 1 год; страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в течение всего срока страхования.

Транспортное средство DAEWOO BS 106, идентификационный номер KL2UR52SD5P021363, г/н <***> ПТС 25УА370160.

Цель использования: регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.».

Договор заключить не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ООО "РОСТТРАНС" 638000 руб., составляющих 632000 руб. убытков и 6000 рублей государственной пошлины, кроме того в доход федерального бюджета 15640 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Буров А.В.