Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А47-4804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4804/2017
г. Оренбург
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН <***> ИНН <***>, в лице Оренбургского филиала

к Администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 177 792 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 09.01.2017)

от ответчика: явки нет

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.5 определения от 19.06.2017 по делу № А47-4804/2017), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №47084 от 09.12.2013 в размере 177 792 руб. 40 коп., из которых 160 114 руб. 89 коп. - сумма основного долга и 17 677 руб. 51 коп. - сумма законной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство в котором Администрация указывает, что не возражает по исковым требованиям и хотела бы урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения (л.д.54).

Представитель истца пояснил, что ответчик не представил условия мирового соглашения и стороны не согласовали его условия, во избегания затягивания процесса просит рассмотреть требования по существу.

В материалы дела ответчик так же не представил экземпляр мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик правом представить доказательства, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение сторон ответчик в судебном заседании не воспользовался, доводов и возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Доказательств принятия обеими сторонами мер к заключению мирового соглашения, ведения работы по согласованию его условий, ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду в целях урегулирования спора, в материалах дела не имеется.

С учетом позиции истца, который в судебном заседании отклонил возможность заключения мирового соглашения, а также учитывая, что иных возражений от ответчика относительно исковых требований не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421 Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

09.12.2013 между открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области заключен договор энергоснабжения № 47084 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности), оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2 (пункт 4.1. договора).

Согласно пунктам 5.2-5.4 договора, отпускаемая электрическая энергия оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения (п. 5.4 договора).

За расчетный период устанавливается календарный месяц (п.5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

При оплате стоимости потребляемой электрической энергии платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры (п. 5.7 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.6.12 договора).

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, любая из сторон вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение арбитражного суда субъекта РФ (п.7.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за октябрь 2016 - январь 2017 года у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 160 114 руб. 89 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело актами снятия показаний расчетных приборов учета потребителя по договору №47084 за указанный период.

Для оплаты электрической энергии за октябрь 2016 – январь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру №59837/0303 от 31.10.2016, №65976/0303 от 30.11.2016, №70450/0303 от 31.12.2016, №3568/0303 от 31.01.2017, №3568/0303 от 31.01.2017 на общую сумму 250 923 руб. 87 коп. (л.д.20,22,24,26). С учетом частичной оплаты задолженность составляет 160 114 руб. 89 коп.

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленной электрической энергии своевременно не была оплачена, ответчику направлена претензия № 70801-03-2793 от 01.03.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.28).

Ответчик требования претензии не исполнил, задолженность в сумме 160 114 руб. 89 коп. не погасил.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за октябрь 2016 - январь 2017 года истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве признает сумму задолженности, просит урегулировать спор мирным путем (л.д.54).

По смыслу положений статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является правом стороны.

Истец не выразил согласия на подписание мирового соглашения, что является его правом. Условий мирового соглашения ответчик не предлагал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее по тексту Гражданский кодекс РФ приведен в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика на день обращения в суд задолженности в размере 160 114 руб. 89 коп. подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счет-фактура, сведения о показаниях приборов учета).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 17 677 руб. 51 коп., начисленной за период с 19.11.2016 по 25.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 17 677 руб. 51 коп. за период с 19.11.2016 по 25.03.2017.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 17 677 руб. 51 коп., начисленной за указанный период, исходя из примененной к соответствующему периоду задолженности 1/130 ставки рефинансирования (приравненной к ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 17 677 руб. 51 коп законной неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 19.11.2016 по 25.03.2017, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 334 руб. 00 коп. взыскиваются с Администрации в пользу истца, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7650 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 316 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 177 792 руб. 40 коп., из которых 160 114 руб. 89 коп. - основной долг и 17 677 руб. 51 коп. - сумма законной неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 334 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере 1 316 руб. 00 коп. как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник