Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А37-710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-710/2021
г. Магадан
01 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 10)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 13 232 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность от 05.12.2019 № 0803/29/15-19, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (далее – МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница»), о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.08.2020 по 31.12.2020 услуги связи в размере 13 232 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

Определением суда от 31.03.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее - ГБУЗ «МОБ»), а также назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании вопрос о замене МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» правопреемником - ГБУЗ «МОБ» в порядке статьи 48 АПК РФ.

Определением от 27.07.2021 суд в порядке процессуального правопреемства заменил МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» на ГБУЗ «МОБ», судебное заседание назначил на 30.08.2021.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети интернет 28.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступили затребованные судом документы, в том числе письменный отзыв от 27.08.2021, в котором учреждение требования истца в размере 13 232 рублей 00 копеек признало в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в отсутствие подписанного между сторонами договора ПАО «Ростелеком» (оператор) в период с августа по декабрь 2020 г. предоставлял МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» (правопредшественник ГБУЗ «МОБ» - абонент) доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по тарифам для бюджетных организаций «Универсальный» и «Ростелеком Тендер» (л.д. 25-27 т. 2).

В автоматизированной системе расчетов «Старт» абоненту был присвоен лицевой счет № 749000010725.

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 оператор оказал абоненту услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общую сумму 13 232 рубля 00 копеек.

Ответчик задолженность за оказанные услуги связи в заявленном размере не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 30-35 т. 1).

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ, несмотря на отсутствие письменной сделки, заключенной в установленном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.08.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги связи на сумму 13 232 рубля 00 копеек, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расшифровками услуг.

Исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 ГК РФ), установление судом обстоятельств фактического оказания оператором услуг связи абоненту при условии согласия абонента на оказание этих услуг и их принятие без замечаний по объему и качеству, в силу статей 307, 781 ГК РФ порождает у ответчика обязательство по оплате фактически потребленных услуг.

Ответчик в спорный период оказанные истцом услуги связи на сумму 13 232 рубля 00 копеек не оплатил.

Из отзыва ответчика от 27.08.2021 следует, что он полностью признает задолженность перед истцом в размере 13 232 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд принимает сделанное ответчиком признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 232 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 13 232 рубля 00 копеек госпошлина составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 18.02.2021 № 231423 истец уплатил госпошлину 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 11-12 т. 2).

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца в размере 13 232 рублей 00 копеек признал, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек (70 % от 2 000,00), соответственно на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 600 рублей 00 копеек (30 % от 2 000,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 13 232 рублей 00 копеек, изложенное в отзыве на иск от 27.08.2021.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 13 232 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 600 рублей 00 копеек, а всего 13 832 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова