Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А76-26865/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26865/2020
22 декабря 2020г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа, ОГРН 1027401184447, г. Озерск Челябинской области,

к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития", ОГРН 1026600000350, г. Екатеринбург,

о взыскании 9 533 руб. 24 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,



УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа, ОГРН 1027401184447, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец, Управление), 15.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития", ОГРН 1026600000350, г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"), о взыскании неосновательного обогащения за период с 22.03.2019 по 03.12.2018 в размере 491 778 руб. 35 коп., процентов за период с 01.01.2019 по 15.05.2020 в размере 47 015 руб. 60 коп. с начислением по день фактической уплаты долга (т.1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскании суммы основного долга в размере 491 778 руб. 35 коп. (т.2 л.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в указанной истцом части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Определением суда от 26.10.2020 производство по делу в части заявленного отказа от требований прекращено на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Также истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020 в размере 9 533 руб. 24 коп. (т.2 л.д. 1).

Заявленное ходатайство принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.05.2020 по 16.10.2020 в размере 9 533 руб. 24 коп.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.12.2020 до 15.12.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1 л.д. 141-142). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" с 22.03.2018 является собственником объектов недвижимости, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 74:41:0102016:201, расположенного по адресу: <...>:

здание, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Промышленная, д. 10, кадастровый номер 74:41:0102016:298;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:300;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:312;

здание, расположенное но адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:301;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:302;

здание, расположенное по адресу: <...>, корп. За, кадастровый номер 74:41:0102016:303;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:295;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:296;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:314;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый помер 74:41:0102016:297;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:308;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:315;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:313;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:310;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:311;

здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 74:41:0102016:307;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Промышленная, д. 10, кадастровый номер 74:41:0102016:341;

сооружение, расположенное но адресу: <...>, сооружение 1, кадастровый номер 74:41:0102016:299;

сооружение, расположенное по адресу: <...>, сооружение 2, кадастровый номер 74:41:0102016:306;

сооружение, расположенное по адресу: <...>, сооружение 3, кадастровый номер 74:41:0102016:294;

сооружение, расположенное по адресу: <...>, сооружение 4, кадастровый номер 74:41:0102016:304;

сооружение, расположенное по адресу: <...>, сооружение 5, кадастровый номер 74:41:0102016:305;

сооружение, расположенное по адресу: <...>, сооружение 6, кадастровый номер 74:41:0102016:309;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, от здания профилактория по ул. Промышленная, д. 1, корпус 4/2 до колодца К-26, расположенного В 247 м на юго-восток от здания «Модуль» по ул. Промышленная, 10, сооружение 6, кадастровый номер 74:41:0102016:345;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, по периметру промышленной базы ЗАО «УралГидроМонтаж» по ул. Промышленная, кадастровый номер 74:41:0102016:342;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерец колодца ПГ-274, расположенного в 25 м на юг от здания диспетчерской п^ Промышленная, 10, корпус 2а, до здания санпропусника по ул. Промышленная, корпус 12, кадастровый номер 74:41:0102016:346;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, от холодца, расположенного в 15 м на юго-запад от здания проходной по улице Промышленная, 10, корпус 2, до здания бытовых помещений базы по ул. Промышленная, 10, корпус 4/1 и здания АБК по ул. Промышленная, 10, кадастровый номер 74:41:0102016:347;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, от здания ТП по ул. Промышленная, 10, coop. 3, до зданий расположенных на территории промышленной базы ЗАО «УралГидроМонтаж», кадастровый номер 74:41:0000000:2665;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, от колодца, расположенного в 2,1 м на северо-восток от здания теплов. стоянки автомоб. по ул. Промышленная, 10, корпус 10, до колодца, расположенного в 4 м. на юг от здания бытовых помещений базы по ул. Промышленная, 10, корпус 4/1, кадастровый номер 74:41:0102016:344;

сооружение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, от колодца ГК-15, расположенного в 25 м на юго-восток от здания диспетчерской по ул. Промышленная, 10, корпус 2а, до здания санпропусника по ул. Промышленная, 10, корпус 12, кадастровый номер 74:41:0102016:338, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2020 № 99/2020/322435938, от 25.03.2020 № 99/2020/322050156, от 25.03.2020 № 99/2020/322134698, от 25.03.2020 № 99/2020/322050393, от 25.03.2020 № 99/2020/322113079, от 25.03.2020 № 99/2020/322079175, от 25.03.2020 № 99/2020/322049380, от 26.03.2020 № 99/2020/322453198, от 26.03.2020 № 99/2020/322448407, от 25.03.2020 № 99/2020/322049493, от 26.03.2020 № 99/2020/322382843, от 26.03.2020 № 99/2020/322448373,от 25.03.2020 № 99/2020/322140892, от 25.03.2020 № 99/2020/322132937, от 26.03.2020 № 99/2020/322357909, от 25.03.2020 № 99/2020/322131652, от 25.03.2020 № 99/2020/322141127, от 26.03.2020 № 99/2020/322435984, от 25.03.2020 № 99/2020/322079767, от 25.03.2020 № 99/2020/322049388, от 25.03.2020 № 99/2020/322079449, от 25.03.2020 № 99/2020/322079380, от 25.03.2020 № 99/2020/322132460, от 25.03.2020 № 99/2020/322141665, от 25.03.2020 № 99/2020/322141343, от 26.03.2020 № 99/2020/322386379, от 26.03.2020 № 99/2020/322386419, от 26.03.2020 № 99/2020/322386589, от 25.03.2020 № 99/2020/322141408, от 26.03.2020 № 99/2020/322448388, от 25.03.2020 № 99/2020/322141368 (т.1 л.д. 22-81).

Земельный участок с кадастровым номером 74:41:0102016:201 был предоставлен Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" по договору о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 04.12.2018 № 12211 (т.1 л.д. 85-87).

Таким образом, в период с 22.03.2018 по 03.12.2018 ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 74:41:0102016:201, не имея на то правовых оснований, не внося арендной платы. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 28-07-17/1126 от 20.05.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д. 6-7), ответа на которую не последовало.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

При этом правила главы 60 названного Кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с приведенными нормами и общим правилом о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 АПК РФ, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу изложенной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Применительно к рассматриваемой ситуации плата за пользование земельным участком может являться неосновательным обогащением, в том случае, если такая плата уплачена в отсутствие на то правовых оснований либо уплачена излишне.

Согласно статье 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является дифференцированный подход к установлению правового режима земель, учет природных, социальных, экономических и иных факторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 названного Кодекса общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 9 533 руб. 24 коп. за период с 16.05.2020 по 16.10.2020, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений ( т.2 л.д. 11) и оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.05.2020 в размере 47 015 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. Расчет процентов судом проверен и признан верным, проценты начислены ответчику по дату погашения задолженности.

В силу изложенных норм требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 16.05.2020 по 16.10.2020, в размере 9 533 руб. 24 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 9 533 руб. 24 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу истца – Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 16.10.2020 в размере 9 533 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.