Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А65-7969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7969/2017

Дата принятия решения – 18 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению Министерства образования и науки Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компэст", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц - МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г.Казани, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением отдельных предметов для одаренных Сабинского района РТ», МБОШИ «Лицей-интернат №24» г.Нижнекамск,

об обязании ООО «Компэст» произвести замену моноблоков и колонок поставленных в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани на товар соответствующий государственному контракту от 20 апреля 2015 года №2015 Л 0419;

доукомплектовать трехполосные акустические системы (состоящие из 2-х колонок) поставленные в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани стальными кронштейнами позволяющими монтировать систему на стену и наклонять;

произвести пуско-наладку товара, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015 Л 0419


с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.09.2017

от ответчиков – ФИО3 по доверенности от 28.07.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан, г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компэст", г.Казань, (далее - ответчик), с участием третьих лиц - МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г.Казани, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением отдельных предметов для одаренных Сабинского района РТ», МБОШИ «Лицей-интернат №24» г.Нижнекамск,

об обязании ООО «Компэст» произвести замену моноблоков и колонок поставленных в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани на товар соответствующий государственному контракту от 20 апреля 2015 года №2015 Л 0419;

доукомплектовать трехполосные акустические системы (состоящие из 2-х колонок) поставленные в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани стальными кронштейнами позволяющими монтировать систему на стену и наклонять;

произвести пуско-наладку товара, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015 Л 0419.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017г. в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г.Казани, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением отдельных предметов для одаренных Сабинского района РТ», МБОШИ «Лицей-интернат №24» г.Нижнекамск.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просил Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компэст», г. Казань поставить 2 колонки мощностью по 40 Вт в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г.Казани, г.Казань, поставить 2 колонки мощностью по 40 Вт в адрес МБОШИ «Лицей-интернат №24», г.Нижнекамск, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015.10419, а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компэст», г.Казань произвести пуско-наладку товара, поставленного в адрес МБОШИ «Лицей-интернат №24», г.Нижнекамск, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015.10419.

Ответчик возражений по поводу уточнений заявителя не заявил.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ определил уточнения заявителя принять.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика требования истца не признал. При этом, представитель ответчика, в связи с произведенным согласованием правовой позиции с заявителем, отзывает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Ходатайство ответчика об отзыве ходатайства о назначении экспертизы судом удовлетворено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №2015.10419 от 20 апреля 2015 года (далее – контракт), по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать истцу (заказчику) либо указанным заказчиком получателям товар, указанный в п.1.2. контракта, а заказчик (получатель) принял на себя обязательство обеспечить оплату поставляемого товара. Предметом контракта является поставка автоматизированного аппаратно-программного комплекса мультимедийного оборудования для государственных нужд РТ (п.1.1, 1.2 контракта).

Количество, ассортимент, цена, а также срок поставки Товара определяются в согласованном Сторонами заказе-спецификации, который является неотъемлемой частью настоящего Контракта. Увеличение цен на поставляемый Товар не допускается (п. 1.3 контракта)

Согласно заказу - пецификации контракт заключен на поставку автоматизированного аппаратно-программного комплекса мультимедийного оборудования для образовательных учреждений Республики Татарстан на сумму 1 729 500 рублей.

Согласно приложению №1 к заказ-спецификации в список общеобразовательных организаций Республики Татарстан для установки и поставки автоматизированных аппаратно-программных комплексов мультимедийного оборудования включены:

1. Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат №2» Московского района г.Казани (адрес: <...>);

2. Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия-интернат №4» Кировского района г.Казани (адрес: г. Казань, ул. Чкалова, д. 8);

3. Муниципальная бюджетная общеобразовательная школа-интернат «Лицей-интернат №24» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (адрес <...>):

4. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением отдельных предметов для одаренных детей» Сабинского муниципального района РТ (адрес -Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы, ул. Кол Гали, д. 40).

Исковые требования мотивированы следующим:

Пунктом 1.3. контракта предусмотрено, что количество, ассортимент,цена, а также срок поставки товара определяются в согласованном сторонами заказе-спецификации, который является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 2.2 контракта ответчик обязан поставить Министерству (грузополучателю) товар с приложением соответствующих документов, относящихся к товару, в объеме и ассортименте, указанном в заказе-спецификации.

Грузополучателями товара по контракту выступают МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани.

Как следует из материалов дела, заказом-спецификацией контракта установлены следующие требования к подсистеме звукоусиления. Подсистема озвучивания представляет трехполосную акустическую систему Производство Китай состоящую из 2-х колонок, каждая мощностью 40 Вт. В комплекте поставляются стальные кронштейны производство Китай позволяющие монтировать систему на стену и наклонять.

В нарушение условий контракта ответчиком:

- в МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани поставлены колонки LX 503 AUDAC мощностью 35x2 Вт, без настенного крепежа;

- в МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани поставлены колонки solo2 мощностью 30x2 Вт, без настенного крепежа;

- в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённымизучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлены

у колонки LX 503 AUDAC мощностью 35x2 Вт, без настенного крепежа;

- в МБОШИ «Лицей-интернат» №24» г. Нижнекамск поставлены колонки solo2 мощностью 30x2 Вт, без настенного крепежа.

Заказом-спецификацией контракта установлены следующие требования кподсистеме рабочее место преподавателя:

Моноблок Производство Россия

Разрешение экрана, пиксель, 1920 х 1080;

Тип подсветки экрана светодиодная;

Частота работы процессора, ГГц,: 2.9;

Частота оперативной памяти, МГц,: 1600;

Объем оперативной памяти, МБ,: 4096

Объем видеопамяти, Мб,: 2048;

Объем жесткого диска, Гб,:500; Проводная сеть: 10/100/1000 Mbps;

Беспроводные интерфейсы: 802.11b, 802.11g, 802.11n

Устройство имеет привод DVD±RW DL, а так же устройство чтения карт памяти:

Порты и разъемы.

Сетевой порт (RJ-45)- 1 шт, USE 2.0- 4 шт., Вход для микрофона-1 шт., USB 3.0, 1 х HDMI- 1 шт., Разъём для наушников - 1 шт.

В нарушение условий контракта ответчиком:

- в МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани поставленмоноблок FOX модели F2361, производство Китай;

- в МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани поставлен моноблок FOX модели F2361, производство Китай;

- в МБОШИ «Лицей-интернат» №24» г. Нижнекамск поставлен моноблок FOXмодели SF2153, производство Китай;

- в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённым изучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлен моноблок FOX модели SF1953, производство Китай.

Во всех указанных моделях (F2361, SF2153, SF1953) моноблоков отсутствует разъём HDMI указанный в требованиях к подсистеме рабочее место преподавателя.

Согласно уточнениям истца, ответчиком произведена замена и пуско – наладка поставленного товара в 2-х учреждениях: в МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённымизучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ».

В МАОУ №Гимназия-интернат №4», ООО «Компэст» произвело пуско-наладку автоматизированного аппаратно-программного комплекса мультимедийного оборудования, поставленного по государственному контракту от 20.04.2015г. №2015.10419, при этом замена колонок не произведена.

В МБОУ «Лицей-интернат №24», ООО «Компэст» замену акустической системы и ее пуско-наладку не выполнил.

Согласно пункту 3.1 контракта качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать предназначению товара и заказу – спецификации.

Таким образом, ответчиком нарушены существенные условий контракта, устанавливающие требования к ассортименту товара.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта ответчик был обязан произвестипоставку товара, которая включает в себя доставку и разгрузку, пуско-наладку товарапо адресу поставки на территории Республики Татарстан.

Поставщиком допущено нарушение пункта 4.3 контракта о проведении пуско-наладки товара.

Истец направил ответчику претензионное письмо за №исх-2657/16 в котором просил произвести замену моноблоков и колонок поставленных в адрес грузополучателей на товар соответствующий государственному контракту от 20.04.2015г. №2015.10419 в течение 7 дней с момента уведомления.

Однако, ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3.1. контракта качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать назначению товара и заказу-спецификации.

Как предусмотрено ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт наличия вышеуказанных нарушений, установлено в рамках рассмотрения дела №А65-29379/2015 и экспертном заключении.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела №А65-29379/2015 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО4

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Осуществлена ли пуско-наладка товара, поставленного в МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат №24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат №2» Московского района г. Казани по государственному контракту от 20 апреля 2015 года №2015.10419?

 2. Соответствует ли поставленный товар требованиям заказа-спецификации государственного контракта от 20 апреля 2015 года №2015.10419?

 Согласно экспертному заключению №02/02/16 по настоящему делу экспертом по первому вопросу сделан вывод о том, что пуско-наладка осмотренных автоматизированных аппаратно-программных комплексов мультимедийного оборудования не производилась ни в одном из вышеперечисленных образовательном учреждении.

На второй вопрос о соответствии поставленного товара требованиям заказа- спецификации государственного контракта №2015.10419 от 20 апреля 2015г. экпертом дан ответ, что товар, поставленный по государственному контракту от №2015.10419 от 20 апреля 2015г., не соответствует требованиям Заказа-спецификации, к следующим подсистемам: к подсистеме отображения информации: в МАОУ «Гимназия-интернат №4, Кировского района г. Казани и в МАОУ «Лицей- интернат №2», Московского района г. Казани для подсистемы отображения информации поставлены телевизоры LG55LY345C модель 55LY345C-ZA, производства Корея вместо LED панелей, производство Россия. Крепление телевизора в МАОУ «Гимназия-интернат №4, Кировского района г. Казани на подставке настольной, в МАОУ «Лицей-интернат №2», Московского района г. Казани на стене и подставке настольной; в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённым изучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлен, телевизор модели L55S460F (LED панель), производство Россия. Крепление телевизора на подставке настольной; в МБОШИ «Лицей-интернат» №24, г. Нижнекамск поставлен телевизор модели L55S460F, (LED панель), производство Россия. Крепление телевизора настенное. На дату осмотра телевизор модели L55S460F в неисправном состоянии; к подсистеме звукоусиления: в МАОУ «Гимназия-интернат №4, Кировского района г. Казани поставлены колонки LX 503 AUDAC мощностью 35x2 Вт, без настенного крепежа, должны быть колонки, каждая мощностью 40 Вт. со стальными кронштейнами Производство Китай позволяющие монтировать систему на стену и наклонять; в МАОУ «Лицей-интернат №2», Московского района г. Казани поставлены 2 колонки solo2 мощностью 30x2 Вт, без настенного крепежа, должны быть колонки, каждая мощностью 40 Вт. со стальными кронштейнами Производство Китай, позволяющие монтировать систему на стену и наклонять; в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённым изучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлены колонки LX 503 AUDAC мощностью 35x2 Вт, без настенного крепежа, должны быть колонки, каждая мощностью 40 Вт. со стальными кронштейнами Производство Китай позволяющие монтировать систему на стену и наклонять; в МБОШИ «Лицей-интернат» №24, г. Нижнекамск поставлены 2 колонки solo 2 мощностью 30x2 Вт, без настенного крепежа, должны быть колонки, каждая мощностью 40 Вт. со стальными кронштейнами Производство Китай позволяющие монтировать систему на стену и наклонять.       К подсистеме рабочее место преподавателя:

- в МАОУ «Гимназия-интернат №4, Кировского района г. Казани поставлен моноблок FOX модели F2361, производство Китай, должен быть моноблок производство Россия в МАОУ «Лицей-интернат №2», Московского района г.Казани поставлен моноблок FOX модели F2361, производство Китай, должен быть моноблок производство Россия в МБОШИ «Лицей-интернат» №24, г. Нижнекамск поставлен моноблок FOX модели SF2153, производство Китай, должен быть моноблок производство Россия в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённым изучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлен моноблок FOX модели SF1953, производство Китай, должен быть моноблок производство Россия во всех моноблоках модели F2361, SF2153, SF1953 отсутствует разъём HDMI указанный в требованиях.     -к подсистеме рабочее место преподавателя к подсистеме видеоконференц связи: в МАОУ «Гимназия-интернат №4, Кировского района г. Казани поставлен кодек видеоконференцсвязи модели PCS-XC1/C9B. Его технические характеристики соответствует требованиям Заказа-спецификации государственного контракта №2015.10419 от 20 апреля 2015г. в МАОУ «Лицей-интернат №2», Московского района г. Казани поставлен кодек видеоконференцсвязи модели PCS-XC1. Его технические характеристики соответствует требованиям Заказа-спецификации государственного контракта №2015.10419 от 20 апреля 2015г. в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат с углублённым изучением отдельных предметов для одарённых Сабинского района РТ» поставлен кодек видеоконференцсвязи модели PCS-XG77S, его технические характеристики являются улучшенными по сравнению с техническими характеристиками указанными в требованиях Заказа-спецификации государственного контракта №2015.10419 от 20 апреля 2015г в МБОШИ «Лицей-интернат» №24, г. Нижнекамск» поставлен кодек видеоконференцсвязи модели PCS-XG77S, его технические характеристики являются улучшенными по сравнению с техническими характеристиками указанными в требованиях Заказа-спецификации государственного контракта №2015.10419 от 20 апреля 2015г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016г. по делу №А65-29379/2015, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016г. вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке, предусмотренного государственным контрактом №2015.10419 в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г.Казани 2-х колонок мощностью по 40 Вт и МБОШИ «Лицей-интернат №24» г.Нижнекамск 2-х колонок мощностью по 40 Вт и пуско-наладки товара, поставленного в адрес МБОШИ «Лицей-интернат №24», г.Нижнекамск, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015.10419, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт наличия недостатков поставленного ответчиком товара подтвержден материалами дела, вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016г. по делу №А65-29379/2015, требование истца подлежит удовлетворению с учетом уточнения истцом предмета исковых требований.

Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014г. по делу №А65-29379/2015 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016г. по делу №А65-29379/2015.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнения исковых требований принять.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компэст», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) поставить 2 колонки мощностью по 40 Вт в адрес МАОУ «Гимназия-интернат №4» Кировского района г.Казани, г.Казань.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компэст», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) поставить 2 колонки мощностью по 40 Вт в адрес МБОШИ «Лицей-интернат №24», г.Нижнекамск, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015.10419.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компэст», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести пуско-наладку товара, поставленного в адрес МБОШИ «Лицей-интернат №24», г.Нижнекамск, в соответствии с государственным контрактом от 20 апреля 2015 года №2015.10419.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компэст», г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420111, РТ, <...>, литер Б, комната №23 (офис №318), внесенного 11.09.2014 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков