Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А75-2785/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2785/2018
16 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 03 мая 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" (место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Октября, дом 4П, строение 18, ОГРН <***> от 16.03.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (место нахождения: 625048, <...>, ОГРН <***> от 22.12.2006, ИНН <***>) о взыскании 368 887 рублей 92 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований истец просил взыскать 368 887 рублей 92 копейки, в том числе 354 837 рублей 80 копеек – основную задолженность, 14 050 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 23.09.2017 по 22.03.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на услуги от 31.07.2017 № 174-17У/280-17 (далее – Договор).

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что  в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с его регламентом по месту нахождения истца.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 12.03.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

31 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказывать услуги по переработке грузов портальными или плавучими кранами в навигацию 2017 года, а так же прием, хранение и отправка грузов, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, согласно условиям настоящего договора. Пункт погрузки или выгрузки, количество груза, единицы измерения, цена, срок, согласовываются сторонами в дополнительных приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Каждые подписанные дополнительные соглашения к данному договору являются неотъемлемыми частями и увеличивают общее количество предоставляемых услуг по Договору.

Порядок расчетов определен в разделе 4 Договора.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует в части выполнения работ до 31.12.2017 включительно, а в части расчетов - до полного их завершения. В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие Договора продлевается на следующий календарный год. Продление срока действия Договора на последующие календарные годы производится в том же порядке (пункт 8.1 Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании пункта 4.3. Договора расчет производится по следующей схеме: предварительная оплата 100% от суммы по выставленному счёту до начала работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Материалами дела подтверждается, что истец оказывал услуги по Договору в отсутствие произведенной ответчиком предварительной оплаты.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании акта от 23.09.2017 № 2940 истец оказал услуги ответчику на 489 983 рубля 20 копеек, 12.09.2017 ответчик оплатил 135 145 рублей 40 копеек. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 354 837 рублей 80 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Претензия от 16.11.2017 № 1314 об оплате задолженности была вручена ответчику 17.11.2017, следовательно оплата должна была быть произведена по 24.11.2017, ответчик свои обязанности по оплате не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 354 837 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 050 рублей 12 копеек, исчисленных за период с 23.09.2017 по 22.03.2018.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 25.11.2017 по 22.03.2018 составил 8 907 рублей 40 копеек.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 25.11.2017 по 22.03.2018, в размере 8 907 рублей 40 копеек.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 16.11.2017 № 1314, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 10 378 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 14.09.2017 № 130 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 8 378 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 32 копеек на ответчика, 144 рублей 68 копеек - на истца, а также возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" размера исковых требований до 368 887 рублей 92 копеек.

Принять отзыв общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" на исковое заявление от 28.03.2018 для приобщения к материалам дела.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Пояснения общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" принять для приобщения к материалам дела.

Возражения общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" на отзыв ответчика на исковое заявление принять для приобщения к материалам дела

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" 363 745 рублей 20 копеек, в том числе 354 837 рублей 80 копеек - основную задолженность по акту от 23.09.2017 № 2940 по договору на услуги ППР от 31.07.2017 № 174-17У/280-17, 8 907 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 25.11.2017 по 22.03.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЧНОЙ ПОРТ НИЖНЕВАРТОВСК" 1 855 рублей 32 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 378 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин