Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А29-8486/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8486/2024
18 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерного общества «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» (далее – ООО «Световые Технологии ЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик) о взыскании 2 598 745 руб. 85 коп. задолженности по энергосервесному контракту № 210/К-2023 от 02.10.2023 за февраль, март 2024 года, 33 728 руб. неустойки за период с 01.04.2024 по 14.05.2024, неустойку за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из одной трехсотой ставки действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен.

Ответчик в представленном отзыве указал, что в адрес истца им был направлен отказ в подписании документа о приемке от 29.03.2024 № 1, приложением к которому являются акт №1 об определении экономии энергетических ресурсов от 29.03.2024 и счет на оплату № ЭК-329 от 29.03.2024, далее указал, что в рамках муниципального контракта от 02.10.2023 № 210/К-2023 на оказание услуг, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения на территории городского поселения «Печора»  Республики Коми были заменены 110 светильников по наружному освещению подъездной дороги, указывает, что объем потребления электрической энергии, указанный в приложении № 2 к Контракту рассчитан с учетом данных этих светильников, полагает, что объем экономии должен учитываться с учетом потребления электроэнергии по вышеуказанному наружному освещению.  Также  отметил, что в соответствии с письмом Печорского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» от 31.05.2024 № ИСХД-1072282 объем потребленной электроэнергии по вышеуказанному наружному освещению за февраль 2024 года составил 4 113 кВт*ч. Согласно ведомости энергопотребления к счет-фактуре от 29.02.2024 № 001371/0219, выставленной в адрес администрации MP «Печора» объем потребленной электроэнергии по наружному освещению, собственником которого является муниципальное образование городского поселения «Печора» и по которому проводились работы в рамках Контракта, за февраль 2024 года составил 69 790 кВ*ч. Таким образом, экономия объемов потребления электрической энергии за февраль 2024 года составляет 188 388,34 кВт*ч. В связи с этим Администрацией MP «Печора» 31.05.2024 за исх. № 01-/1-382 было направлено письмо о корректировке документа о приемке №1 от 29.03.2024 и приложения к нему, однако  таковая не производилась; разрешение спора оставляет на разрешение суда.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика доводы последнего отклонил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены  акционерное общество «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» и акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Истец ходатайством от 15.10.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 598 745 руб. 85 коп. задолженности по энергосервесному контракту № 210/К-2023 от 02.10.2023, в том числе: за февраль 2024 года 1 381 969,89 руб. – срок исполнения обязательства 31 марта 2024 года, за март 2024 года 1 216 775,96 руб. – срок исполнения обязательства 12 мая 2024 года, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате экономии: - с суммы задолженности 1 381 696,89 руб. за период с 01.04.2024 по 12.05.2024 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки ЦБ РФ; - с суммы задолженности 2 598 745,85 руб. за период, начиная с 13.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки ЦБ РФ. Уточнения приняты судом.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» приобщила в материалы дела ведомости энергопотребления за февраль-март 2024 года: разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 185 799 руб. 06 коп., неустойки, с суммы задолженности 1 381 969 руб. 89 коп. за период с 01.04.2024 по 12.05.2024 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 2 598 745 руб. 75 коп., начиная с 13.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 3 427 087 руб. 97 коп., начиная с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 3 857 139 руб. 60 коп., начиная с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 4 073 686 руб. 57 коп., начиная с 09.09.2024 по  день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 4 900 560 руб. 01 коп., начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 4 949 526 руб. 39 коп., начиная с 28.10.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с суммы задолженности 6 185 798 руб. 96 коп., начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

При этом истец указал, что расчет экономии произведен им в соответствии с Методикой № 67, исходя из согласованных в контракте твердых величин, а не по показаниям приборов учета.

В судебном заседании от 12.02.2025 истец настаивал на уточненных исковых требованиях от 15.10.2024.

В связи с изложенным, суд рассмотрел исковые требования с учетом заявленных уточнений от 15.10.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 12.02.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией МР «Печора» (заказчик) и ООО «Световые Технологии ЭСКО» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 210/К-2023 от 02.10.2023  на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения на территории ГП «Печора» Республики Коми, ИКЗ: 233110501278111050100100550027112247 в редакции дополнительных соглашений №№ 1-3 (далее — контракт), предметом которого являются услуги (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории ГП «Печора» Республики Коми (далее – услуги), в объеме и с характеристиками согласно Техническому заданию (приложение № 1 к Контракту), являющемуся неотъемлемой частью Контракта (п. 2.1. контракта)

В порядке, предусмотренном п. 5.10. контракта, исполнитель завершил выполнение и сдал результат, а заказчик принял без замечаний энергоэффективные мероприятия (ЭЭМ) в составе, согласованном в Приложении № 1 к контракту, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных ЭЭМ от 31.01.2024.  Согласно раздела V акта от 31.01.2024, в результате выполненных ЭЭМ исполнитель обеспечил достижение экономии энергетических ресурсов заказчика, потребляемых системой уличного освещения MP «Печора» в размере 74,000492035% энергопотребления базового периода (2022 год).

В соответствии с п. 2.8. контракта установлены ежемесячные сроки периодов достижения предусмотренного Контрактом размера плановой экономии (доли размера плановой экономии). Показатели размера экономии, достигнутой в результате ЭЭМ, определяются последовательно за каждый календарный месяц до истечения срока действия Контракта и определяются в Календарном плане достижения экономии (приложение № 3 к Контракту). Начальный срок достижения предусмотренного контрактом размера плановой экономии – первый календарный месяц (первый отчетный период), следующий за календарным месяцем, в котором Сторонами подписан Акт приемки выполненных ЭЭМ.

Согласно п. 3.3. контракта, по итогам каждого отчетного периода Заказчик производит оплату выполненных исполнителем энергосберегающих мероприятий за счет экономии расходов заказчика по оплате электроэнергии, образовавшихся в результате реализации исполнителем энергосберегающих мероприятий

Пунктом 3.3.1. контракта установлено, что заказчик выплачивает исполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении (фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов), который составляет 100 % (сто процентов) от размера достигнутой по результатам выполнения ЭЭМ экономии электрической энергии в натуральном выражении в каждом отчетном периоде, который не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта. В актах об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период указывается экономия расходов Заказчика по оплате электроэнергии в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на электрическую энергию, фактически сложившимся в соответствующем отчетном периоде.

В соответствии с п. 3.6. контракта, расчеты по контракту осуществляются ежемесячно (по итогам каждого отчетного периода - календарного месяца в течение всего срока действия Контракта), при этом заказчик обязан предоставлять исполнителю информацию о потреблении энергетического ресурса за отчетный период, а также о действующем в отчетном периоде тарифе на электрическую энергию в срок не позднее 27 (двадцати семи) календарных дней со дня окончания периода достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) (п. 3.7. контракта).

Подписание сторонами актов об определении экономии энергетических ресурсов осуществляется в порядке, установленном пунктом 3.8. контракта.

В силу п. 3.9. контракта, срок оплаты заказчиком доли размера экономии по контракту за соответствующий отчетный период составляет 5 (пять) рабочих дней со дня подписания Акта об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период и не может превышать 30 (тридцать) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, но не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта, подтверждающего исполнение исполнителем обязательств по достижению доли размера экономии энергетических ресурсов за такой период, если иное не установлено частью 13.1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Руководствуясь указанными положениями контракта, исполнитель составил и направил в адрес заказчика акты экономии:

- акт экономии № 1 от 29.03.2024 (за февраль 2024 года);

- акт экономии № 2 от 27.04.2024 (за март 2024 года).

Факт передачи актов посредством ресурса ЕИС подтвержден Федеральным казначейством.

Акты экономии №№ 1, 2 также направлены в адрес заказчика почтой России:

- акт экономии № 1 от 29.03.2024 (за февраль 2024 года) – почтовый идентификатор 80110294746082 (получен заказчиком 07.05.2024);

- акт экономии № 2 от 27.04.2024 (за март 2024 года) – почтовый идентификатор 80110394793795 (поступило в отделение почты заказчика 10.05.2024).

Таким образом, акт экономии № 1 от 29.03.2024 подлежал рассмотрению в срок не позднее 05.04.2024; акт экономии № 2 от 27.04.2024 – не позднее 08.05.2024.

Согласно п. 3.8.2. контракта представитель заказчика (за исключением случая создания приемочной комиссии) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Акта об определении экономии энергетического ресурса, осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе вышеуказанный акт;

- формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин такого отказа.

Аналогичный срок установлен п. 3.8.4. контракта (для случаев создания приемочной комиссии).

Вне зависимости от сроков рассмотрения и подписания актов экономии либо мотивированных отказов, экономия должна быть оплачена заказчиком не позднее 30-дневного срока, установленного п. 3.9. контракта, т.е. экономия за февраль 2024 года подлежала уплате не позднее 30 марта 2024 года, данное правило установлено п. 3.9. контракта исходя из п. 13 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Согласно п. 8.2. контракта, в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате Контракта, установленного п. 3.9. контракта, заказчик выплачивает неустойку (пеню). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Между тем, как указывает истец, заказчик в ЕИС подписанный акт не разместил, экономию не оплатил, в связи с чем, не исполнил обязательство в размере и срок, установленный контрактом, что является основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261).

Согласно статье 2 Закона № 261 под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ указано, что предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона № 261 государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта исполнитель завершил выполнение мероприятий по контракту, направив в  адрес  ответчика  акты экономии № 1 от 29.03.2024 (февраль 2024), № 2 от 27.04.2024 (март 2024).

Срок подписания актов приемки выполненных ЭЭМ заказчиком истек, оформленные приема-передаточные документы исполнителю в срок, установленный контрактом для приемки не возвращены, при этом Администрация  в адрес истца направила отказ от подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов от 31.05.2024.

Истец доводы Администрации об отказе от подписания  акта отклонил, указав, что п. 1 отказа не имеет правового основания, не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и положениям контракта, что свидетельствует о намерении заказчика уклониться от ненадлежащего исполнения обязательств; по п. 2 отказа  указал, что ответчик  неверно произвел расчет объема потребления электроэнергии.

По мнению истца, поскольку ответчик не привел законных оснований для уклонения от исполнения обязательств по оплате экономии,  то выполненные исполнителем мероприятия считаются принятыми заказчиком.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что из ведомостей энергопотребления, предоставленных АО «Коми энергосбытовая компания»  следует, что в результате выполнения мероприятий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности электрической энергии объектов наружного освещения, в  спорный период не был достигнут предусмотренный контрактом размер плановой экономии.

По мнению ответчика, размер экономии, достигнутый в результате исполнения контракта, необходимо определять путем вычета из объема электроэнергии в натуральном выражении базового периода объема электроэнергии в натуральном выражении, определенного по приборам учета электроэнергии.

Вместе с тем, такой способ определения размера экономии не соответствует определенному контрактом способу определения полученной экономии.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта в результате выполнения ЭЭМ исполнитель обеспечивает плановую экономию электрической энергии на объекте энергосервиса в натуральном выражении в объеме не менее 74 процентов от объема электрической энергии, потребленной за аналогичный базовый период 2022 года (приложение №3 к контракту).

Размер плановой экономии электрической энергии в натуральном выражении за весь срок исполнения контракта составляет – 12 316 996, 02 кВт*ч и определен на основании размера экономии в денежном выражении, предложенной исполнителем в его конкурсной заявке 87 697 011 руб. 45 коп. (пункт 2.7 контракта).

Определение объемов потребления электрической энергии на объекте энергосервиса до и после реализации ЭЭМ за соответствующий календарный период в натуральном выражении, показателей достигнутой после реализации ЭЭМ экономии электрической энергии за соответствующий период в натуральном выражении, осуществляется расчетно-измерительным способом в соответствии с методикой на основании данных о времени работы системы наружного освещения в соответствии с утвержденным графиком работы системы наружного уличного освещения на соответствующий календарный год и ее мощности без учета показаний приборов учета (п. 3.2 контракта).

Размер экономии в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации ЭЭМ и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем ЭЭМ, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов.

Размер экономии (доля размера экономии) энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутого в результате исполнения контракта определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии, определенным до начала ЭЭМ и объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенным после реализации исполнителем ЭЭМ, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов.

Определенные с применением Методики вышеперечисленные показатели фиксируются сторонами в приложении № 4 к акту о приемке выполненных ЭЭМ (форма акта – приложение № 6 к контракту). Показатели достигнутой после реализации ЭЭМ экономии электрической энергии за соответствующий календарный период в натуральном выражении, зафиксированные в  указанном Приложении, являются основанием для составления акта об определении экономии энергетической энергии, по форме согласно приложению № 4 к контракту и расчетов по контракту в течение всего срока действия контракта.

Согласно раздела 1 контракта, базовый период - год (12 последовательных месяцев), но которому принят базовый уровень потребления, год. предшествующий году заключения Контракта.

Как следует из п.4.1 контракта, объем потребления электрической энергии на цели наружного освещения до реализации перечня ЭЭМ осуществляется расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой и указан в приложении № 2 к Контракту.

Пунктами 4.2.- 4.4 контракта установлено, что объем потребления электрической энергии на цели наружного освещения после реализации перечня ЭЭМ осуществляется расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой и указан в Приложении № 4 к Акту о приемке выполненных ЭЭМ (форма Акта - приложение № 6 к Контракту) (п.4.2.); размер достигнутой в результате реализации ЭЭМ экономии электрической энергии определяется расчетно-измерительным способом с применением Методики и указан в Приложении № 4 к Акту о приемке выполненных ЭЭМ (п.4.3), календарный план достижения плановой экономии электрической энергии на Объекте энергосервиса на весь срок действия Контракта приведен в приложении № 3 к Контракту и подлежит корректировке в соответствии с Приложением № 4 к Акт о приемке выполненных ЭЭМ при определении показателей в соответствии с п.3.2 Контракта (п.4.4.).

Как указывает  истец, сторонами 31.01.2024 подписан акт приемки выполненных ЭЭМ, где в Приложении № 4 к акту сторонами подписан протокол определения энергопотребления уличного освещения Объекта энергосервиса в период действия Контракта (в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67), согласно которого зафиксированы общая мощность всего энергопотребляющего оборудования на Объекте энергосервиса (светильников уличного освещения) - 158 509,9Вт (раздел II), суточный график работы системы освещения заказчика (раздел III). определен показатель объема потребления электроэнергии Объектом эпергосервиса на весь период исполнения контракта (раздел IV), определен размер достигнутой экономии (раздел V), а также согласован календарный план достижения экономии электрической энергии на весь период действия контракта (раздел VI).

В натуральном выражении (т.е. в кВт) экономия, которая достигнута истцом в результате выполнения ЭЭМ, зафиксирована расчетно-измерительным способом и не зависит от того, какие показатели в кВт учитывают приборы учета заказчика.

В Приложении № 2 к контракту указан объем потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в 2022 году, определенный расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой, который равен 2 377 798,45. Приложение № 2 также содержит сведения об объеме помесячного потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в 2022 году.

Как следует из пунктов 3.2, 4.1- 4.4 контракта, объем потребления электрической энергии определен в соответствии с Мегодикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 (далее -Методика № 67).

Согласно пункту 1.5 Методики № 67 определение объема потребления энергетических ресурсов в базовом и отчетном периодах на объекте заказчика, в отношении которого проводится мероприятие, осуществляется расчетно-измерительным способом с учетом особенностей, установленных главами II - V настоящей Методики, на основе значений параметров для электрической энергии - мощности и времени работы энергопринимающей установки, в отношении которой проводится мероприятие.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.2-4.4. контракта и актом приемки выполненных ЭЭМ от 31.01.2024,  объем потребления электрической энергии заказчиком в натуральном выражении в отчетном периоде, после реализации исполнителем мероприятий, рассчитан ежемесячно в соответствии с Методикой № 67.

В рассматриваемом случае расчет экономии произведен истцом в соответствии с Методикой № 67, исходя из согласованных в контракте твердых величин, а не по показаниям приборов учета.

Мощность и время работы энергопринимающей установки зафиксированы в Акте от 31.01.2024г., факт проведения мероприятий по модернизации системы уличного освещения и достижения экономии энергоресурса подтвержден сторонами. Акт подписан со стороны заказчика без замечаний и возражений.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для неоплаты обеспеченной исполнителем экономии в порядке, предусмотренном контрактом.

При этом,  условия контракта не предусматривают возможности замены расчетно-измерительного способа определения объема потребления электроэнергии на иной способ, не предусмотренный контрактом, как в базовом, так и в отчетных периодах.

Доказательств того, что объем потребления электрической энергии в отчетных периодах в представленных истцом актах не соответствует условиям контракта ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 8.8. Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по оплате Контракта, установленного пунктом 3.10 Контракта, Заказчик выплачивает неустойку (пеню). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего 14 дня после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  расчет пеней определен  в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно требований о взыскании пени не представил, ходатайство о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскание неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  2 598 745 руб. 85 (75 коп.) коп. задолженности, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате экономии: - с суммы задолженности 1 381 696,89 (79 коп)  руб. за период с 01.04.2024 по 12.05.2024 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки ЦБ РФ; - с суммы задолженности 2 598 745,85 руб. за период, начиная с 13.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ключевой ставки ЦБ РФ,  а также 36 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова