Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А05-6885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6885/2021
г. Архангельск
20 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВК - Р" (ОГРН <***>; адрес: 121165, <...>; 300012, г.Тула, а/я 1237)

к обществу с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Флагман" (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>, офис 206А)

о взыскании 75 453 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ВВК - Р" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Флагман" (далее – ответчик) о взыскании 75 453 руб. 59 коп., в том числе 28 275 руб. долга в порядке возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 63 от 24.03.2021, 293 руб. 59 коп. процентов за период с 25.03.2021 по 11.06.2021, 46 885 руб. убытков, а также 483 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-6885/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 13 сентября 2021 года 10 час. 05 мин.

Истец своего представителя в заседание не направил, представил по запросу суда в электронном виде дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Ответчик в заседание также не явился, отзыв на иск не представил, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО СК "Флагман" выставило счет №308 от 23.03.2021 на оплату товара – лист (рулон) ОЦ 0,4 мм, а ООО "ВВК-Р" оплатило по платежному поручению №63 от 24.03.2021 товар, а именно:

- лист (рулон) ОЦ 0,4 мм в количестве 195 кв.м по цене 145 руб. за 1 кв.м, на общую сумму 28 275 руб., в том числе НДС 4712,50 руб.

В счете также значится услуга по доставке товара, которая включена в стоимость товара.

В переписке сторон, состоявшейся по электронной почте, содержится информация о том, что товар будет поставляться из г.Тулы на следующий день после оплаты.

Письмом от 26.03.2021 №26031 истец потребовал от ответчика возвратить уплаченные за товар денежные средства, ссылаясь на то, что товар не был поставлен в согласованный срок, т.е. на следующий день после его оплаты.

Письмо от 26.03.2021 №26031 с описью вложения и объявленной ценностью было направлено ответчику 29.03.2021 по адресу: <...>, оф. 206А. Из сведений, размещенных на сайте Почты России в разделе об отслеживании почтовых отправлений, следует, что письмо от 26.03.2021 №26031 ответчиком получено не было.

06.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 дней с даты ее получения возвратить уплаченную за товар денежную сумму.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено судом, истец перечислил в адрес ответчика 28 275 руб. в качестве предварительной оплаты, а ответчик, в свою очередь, обязался поставить лист ОЦ 0,4 мм в количестве 195 кв.м.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом в силу пункта 2 названной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, истец 29.03.2020 направил в адрес ООО СК "Флагман" требование от 26.03.2021 №26031 о возврате уплаченных за товар денежных средств. Такое уведомление свидетельствует о том, что истец утратил интерес в получении товара.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в таком случае производится по правилам, установленным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено право покупателя предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию возникновения у него убытков в заявленной сумме, о наличии факта противоправного поведения ответчика, вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между возникновением у истца убытков и виновными действиями ответчика.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о сроках поставки товара.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Довод истца о том, что товар подлежал поставке на следующий день после поступления предоплаты, суд находит ошибочным. Из переписки сторон напрямую этого не следует. В письме ответчика содержится указание на то, что товар будет отправлен из г.Тулы, на следующий день после предоплаты.

Учитывая, что поставка товара осуществлялась между различными городами, принимая во внимание объем поставляемого товара, представляется неубедительным, что поставщик в письме имел в виду поступление товара покупателю на следующий день после получения от него предоплаты.

В любом случае, поскольку соглашения о сроках поставки товара между сторонами заключено не было, то в данном случае подлежит применению срок, установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

С учетом этого срока, товар должен быть поставлен истцу 31.03.2021.

В связи с этим на момент направления истцом письма от 26.03.2021 №26031 (дата направления – 29.03.2021), нарушения обязательства со стороны ответчика по поставке товара допущено не было, и как следствие, у истца еще не возникло право на односторонний отказ от сделки.

Замещающая сделка (выставление счета №П-П0000546 и его оплата по платежному поручению №75) имели место 30.03.2021, т.е. до момента возникновения у истца права на односторонний отказ от договора и до момента расторжения договора с ответчиком (поскольку письмо 26.03.2021 №26031 сдано в отделение почтовой связи Московской области (г.Балашиха, Железнодорожный район) только накануне – 29.03.2021).

К моменту заключения замещающей сделки (30.03.2021) со стороны ответчика еще не было допущено нарушения обязательства по поставке, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях ответчика и отсутствии причинно-следственной связи с понесенными истцом убытками по приобретению товара у иного лица.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в иске в части взыскания 46 885 руб. убытков.

Требование истца о взыскании долга в порядке возврата предоплаты подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статья 487, статьи 1102 ГК РФ, поскольку ответчик не передал истцу товар, оплаченный по платежному поручению №63 от 245.03.2021 на сумму 28 275 руб., и не возвратил истцу перечисленные денежные средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб. 59 коп. за период с 25.03.2021 по 11.06.2021.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок поставки товара наступил 31.03.2021, проценты могут быть начислены, начиная с 01.04.2021. За период с 01.04.2021 по 11.06.2021 проценты, начисленные на сумму предоплаты 28 275 руб., составляют 269 руб. 19 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и судебные издержки, несение которых подтверждено документально, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Флагман" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВК-Р" (ОГРН <***>) 28 540 руб. 70 коп., в том числе 28 275 руб. долга и 265 руб. 70 коп. процентов, а также 1142 руб. расходов по государственной пошлине и 182 руб. 75 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВВК-Р" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №131 от 11.06.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина