Определение от 27 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-10414/2025
г. Белгород
28 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Труфановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании действий ответчика злоупотреблением правом и взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: ЧДОУ «Детский сад «Гудвин», ФИО3 при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4, по доверенности от 02.06.2025, диплому и паспорту,

от ответчика - ФИО5, представитель по доверенности от 30.09.2025, удостоверению адвоката № 280,

от третьего лица ФИО3 – ФИО6, представитель по доверенности от 10.11.2025, удостоверению № 1378,

от третьего лица ЧДОУ «Детский сад «Гудвин» – не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2:

о признании действий бывшего руководителя ЧДОУ «Детский сад «Гудвин» ФИО2 недобросовестным злоупотреблением правом по выводу денежных средств, полученных под отчет, с причинением ущерба учреждению и третьему лицу ФИО3 с получением неосновательного обогащения;

о признании дополнительного соглашения № 8 от 13.02.2025 и № 9 от 10.07.2025 к договору № 52 от 01.10.2021 недействительными и ничтожными;

о взыскании 297000,00 руб. денежных средств, присвоенных 13.02.2025 как неосновательное обогащение;

о признании 192000,00 руб. денежных средств ФИО3 неосновательным обогащением, присвоенные ответчиком 11.07.2025 под видом получения подотчетных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменную позицию в прениях.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода.

В связи с заявлением ходатайства о приостановлении производства по делу, учитывая необходимость подготовки сторонами позиции по указанному ходатайству, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 04 марта 2026 года 11:30 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 6.

2. Сторонам предоставить письменные позиции по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Е.В. Сапронова