Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А83-14720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-14720/2024
г.Калуга
8 сентября 2025 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Смолко С.И.

судей Леоновой Л.В.

ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: Совета министров Республики Крым (295005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "МК-Плюс" (295047, <...>, пом.1б, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

от третьих лиц: Министерства экономического развития Республики Крым (295034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились,

инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю (295053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

Крымской таможни (295491, Республика Крым, г.Симферополь, <...> зд.22, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым (295053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-Плюс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А83-14720/2024,

У С Т А Н О В И Л :

Совет министров Республики Крым (далее - совет министров) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Плюс» (далее – общество) о расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым от 05.02.2016 № 332/16.

Решением суда от 11.12.2024 иск удовлетворен.

Не соглашаясь с судебным решением, общество 14.05.2025 подало апелляционную жалобу, при этом ходатайствовало о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена обществу.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, общество подало кассационную жалобу, в которой просит определение от 02.06.2025 отменить как принятое без учета объективных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве на жалобу совет министров просит оставить определение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них определение суда на предмет правильности применения судом второй инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 11.12.2024.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица.

В кассационной жалобе общество ссылается на отсутствие у него сведений о решении суда, так как решение на бумажном носителе обществу не направлено, доступ к материалам дела у общества ограничен.

Доводы кассационной жалобы не заслуживают внимания.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел", системе "Мой Арбитр" 12.12.2024 (т.1 л.д.102), то есть в установленный законом срок. Жалоба должна быть подана не позднее 13.01.2025 (12.01.2025 - выходной день). Апелляционная жалоба подана 14.05.2025.

О том, что в Арбитражном суде Республики Крым рассматривается дело № А 83-14720/2024 обществу было известно, определение суда от 15.08.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству,

о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания получено обществом по почте 30.08.2024 (т.1 л.д.5). В определении суд разъяснил положения статьи 121 АПК РФ и указал, что информацию о движении дела, об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела следует получать посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" https://kad.arbitr.ru, указав номер дела, а также на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т.1 л.д.).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; эти

лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, обществу было известно о начавшемся процессе, а, значит, общество имело возможность принять меры по получению информации о движении дела. Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование решения суда, не представлено.

Более того, общество через систему "Мой Арбитр" направляло в арбитражный суд апелляционную, а затем и кассационную жалобы, а поэтому имело возможность следить за движением дела через систему "Мой Арбитр" и могло ознакомиться с решением суда в электронном виде.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 177 АПК РФ решение суда на бумажном носителе направляется лицам, участвующим в деле, по их ходатайству в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

С таким ходатайством общество в арбитражный суд не обращалось.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, отказал обществу в восстановлении срока на апелляционное обжалование и в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 02.06.2025.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А83-14720/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Смолко судьи Л.В. Леонова

ФИО1