Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А34-2274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2274/2021
г. Курган
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Самсоновым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУРГАНСТРОЙСЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: Саранских Н.В., доверенность №204 от 02.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 28.02.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУРГАНСТРОЙСЕТИ» (далее также – ответчик), об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки капитального ремонта по адресу: <...>, выявленные в период гарантии по договору подряда №КР-132/2017 от 06.06.2017, а именно:

- устранить трещины по всей площади фасада и цокольной части здания;

- восстановить штукатурный слой на цокольной части по всему периметру здания.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (платежное поручение № 432 от 08.02.2021, № 433 от 08.02.2021).

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству; этим же определением на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд принял в зачёт в качестве доказательства уплаты государственной пошлины некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по настоящему иску сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.: по платёжному поручению от 13.08.2019 № 2622 (на сумму 2000 руб.) и справке на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб. от 28.01.2021 по делу № А34-12482/2019.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» (далее также – третье лицо).

Определением суда от 23.09.2021 по делу № А34-2274/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Курганстройэкспертиза» (ИНН <***>, адрес: 640018, <...>) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, производство по делу № А34-2274/2021 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. Этим же определением назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 26.10.2021 на 13 час. 30 мин.

Определением суда от 26.10.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу отложено на 24.11.2021 на 15 час. 10 мин.

В судебном заседании 24.11.2021 ответчик представил заявление о признании исковых требований, дополнительно пояснил, что после проведения осмотра объекта ответчик признал необходимость устранения недостатка, иск признает, просить не проводить по делу судебную экспертизу, ответчик готов нести расходы на оплату судебной экспертизы согласно выставленному экспертной организацией счету.

Определением суда от 24.11.2021 проведение экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2021 года по делу № А34-2274/2021, прекращено; производство по делу № А34-2274/2021 возобновлено. Этим же определением судебное заседание отложено на 07.12.2021 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснено, что устранение недостатков возможно производить при наличии положительных температур наружного воздуха.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал, пояснено, что надлежащее устранение недостатков возможно только после установления положительных температур наружного воздуха, просил предоставить срок для устранения недостатков до 01.06.2022.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

От ООО «Курганстройэкспертиза» 06.12.2021 поступило письмо от 03.12.2021 с приложением копий материалов арбитражного дела, акта, счета, счета-фактуры на сумму 27500 руб., пояснено, что на дату вынесения определения о прекращении производства экспертизы экспертом фактически понесены затраты в сумме 27500 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда №КР-132/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – Договор, т.д. 1, л.д. 17-25) с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2017 №1 (т.1, л.д. 26), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту (далее - работы) объекта. Подрядчик обязался выполнить все работы по капитальному ремонту согласно графику выполнения работ (Приложение №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. Работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (Приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью договора, проектной документацией (Приложение №3 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 2 Договора).

Объект – общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, подлежащее капитальному ремонту в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1 Договора) (ремонт крыши (скатной), ремонт фасада).

Цена Договора (в редакции дополнительного соглашения №1, т.д. 1, л.д. 26) составляет 4170967 руб. Цена договора включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость работ, стоимость материалов, транспортные расходы, расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Заказчик берет на себя обязательство оплатить подрядчику выполненные работы в соответствии с условиями договора. Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (раздел 3 Договора).

Обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделом 5 Договора, выполнение работ по капитальному ремонту, сдача и приемка работ по капитальному ремонту согласованы сторонами в разделах 6, 7 Договора.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации материалов, конструктивных элементов и работ устанавливается продолжительностью 5 лет в соответствии с условиями Гражданского кодекса Российской федерации с момента подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период с момента составления акта до момента полного устранения недостатков (дефектов). По итогам недостатков (дефектов) составляется соответствующий акт. В случае неявки представителя подрядчика либо его необоснованного отказа от подписания акта, об этом производится соответствующая отметка в данном акте. Такой акт принимается заказчиком без участия подрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполненных подрядчиком работах, а также основанием для привлечения подрядчика к предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств (раздел 8 Договора).

Работы по капитальному ремонту, подлежащие закрытию, должны приниматься инженерной организацией. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки инженерной организацией скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Подрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет инженерную организацию о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, но не позднее, чем за 3 календарных дня до начала проведения этой приемки. Если представитель инженерной организации не явится к указанному сроку проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, то подрядчик составляет односторонний акт, при этом ответственность за качество выполненных работ с подрядчика не снимается. Вскрытие работ в этом случае производится по требованию заказчика и (или) инженерной организации. Готовность принимаемых скрытых работ подтверждается подписанием инженерной организацией и подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ (раздел 12 Договора).

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту объекта по адресу: <...> от 26.12.2017 (т.д. 1, л.д. 27-29).

Истцом в адрес ответчика были направлены телефонограммы исх.№117 от 14.05.2020 (т.д. 1, л.д. 32), исх.№310 от 19.08.2020 (т.д. 1, л.д. 35) с просьбой явиться для участия в работе комиссии по обследованию общего имущества многоквартирного дома для составления акта обнаружения недостатков (дефектов), выявленных после проведения капитального ремонта на объекте по адресу: <...>. Сбор 15.05.2020 в 11 час. 00 мин. на объекте и 21.08.2020 в 09 час. 00 мин. на объекте соответственно.

В отсутствие представителя ответчика, 15.05.2020, 21.08.2020 комиссией истца были составлены акты обнаружения недостатков (дефектов) (т.д. 1, л.д. 30, 34) в которых отражены следующие недостатки:

- по всей площади фасада и цокольной части здания проявились трещины; на цокольной части отслоения штукатурного слоя по всему периметру здания (акт обнаружения недостатков (дефектов) от 15.05.2020;

- недостатки, отраженные в акте от 15.05.2020 не устранены (акт обнаружения недостатков (дефектов) от 21.08.2020).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№04-2774-2020 от 22.05.2020, т.д. 1, л.д. 13-14 с приложением акта обнаружения недостатков (дефектов) от 15.05.2020. В претензии истец просил в срок до 25.05.2020 устранить выявленные недостатки.

Ответчик на претензию не ответил.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Разделом 8 договора установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации материалов, конструктивных элементов и работ продолжительностью 5 лет в соответствии с условиями Гражданского кодекса Российской федерации с момента подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный разделом 8 договора, доказательства наличия недостатков истцом представлены.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании 24.11.2021 ответчик признал исковые требования (т.2, л.д. 55), также пояснено, что ответчик готов нести расходы на оплату судебной экспертизы согласно выставленному экспертной организацией счету.

Полномочия лица, имеющего право действовать от имени ответчика, на признание иска проверены в порядке статей 62-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 43-50), профессиональным участником рынка строительных работ, в ходе судебного заседания пояснил, что надлежащим образом устранить выявленные недостатки в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими регламентами, другими нормативными техническими документами, а также в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации, возможно при наступлении положительных температур наружного воздуха.

Указанный довод ответчика истцом не оспорен, представитель истца в ходе судебного заседания 07.12.2021 также пояснил о возможности устранения недостатков ответчиком только при наступлении положительных температур наружного воздуха.

Таким образом, проводить работы по устранению трещин по всей площади фасада и цокольной части здания, а также по восстановлению штукатурного слоя на цокольной части по всему периметру здания возможно только при положительных температурах наружного воздуха.

При установлении срока устранения недостатков судом учтен объем работ, подлежащих выполнению, условия их выполнения (для выполнения работ требуется установление положительных температур наружного воздуха).

Стоимость фактически выполненных Экспертной организацией работ (ООО «Курганстройэкспертиза») стороны не оспаривали.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а 4200 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате фактически выполненных работ по производству экспертизы в сумме 27500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУРГАНСТРОЙСЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу и установления положительных температур наружного воздуха за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по договору подряда №КР-132/17 от 06.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, а именно:

- устранить трещины по всей площади фасада и цокольной части здания;

- восстановить штукатурный слой на цокольной части по всему периметру здания.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУРГАНСТРОЙСЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Возвратить НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4200 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина