Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А47-16497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16497/2020
г. Оренбург
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-2017», Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Государственному автономному общеобразовательному учреждению «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании недействительным одностороннего отказа без номера от 30.11.2020, № 5643 от 03.12.2020 Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» от исполнения договора поставки № 189 от 10.09.2020 и применении последствий недействительной сделки,

об обязании Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» принять товар - Универсальный лазерный станок Gard 1325.

В судебном заседании 19.04.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.04.2021 до 14 час. 00 мин.

В судебном заседании приняла участие представитель заявителя ФИО3 по доверенности от 15.04.2021.

Государственное автономное общеобразовательное учреждение «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-2017» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному автономному общеобразовательному учреждению «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» о признании недействительным одностороннего отказа без номера от 30.11.2020 ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» от исполнения договора поставки № 189 от 10.09.2020 и применении последствий недействительной сделки, о признании недействительным одностороннего отказа № 5643 от 03.12.2020 Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» от исполнения договора поставки № 189 от 10.09.2020 и применении последствий недействительной сделки.

Протокольным определением суда от 18.03.2021 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд признать недействительным односторонний отказ без номера от 30.11.2020, № 5643 от 03.12.2020 ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» от исполнения договора поставки № 189 от 10.09.2020 и применить последствия недействительной сделки, обязать Государственное автономное общеобразовательное учреждение «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» принять товар - Универсальный лазерный станок Gard 1325.

Истцом представлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО4, сотрудника ООО «Индустрия-2017».

Рассмотрев указанное ходатайство о вызове свидетеля, судом первой инстанции отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, частью 1 статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Между тем, из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей.

Между тем, в рассматриваемом случае, показаниями указанного лица не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что товар по состоянию на 03.12.2020 не был поставлен. Не были осуществлены приемка товара и обнаружение недостатков в соответствии с разделом 6 договора. Следовательно, заказчик не может расторгнуть договор на основании пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

По результатам не состоявшейся конкурентной закупки (протокол подведения итогов конкурентной закупки от 32009379638 от 25 августа 2020 года) между ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» (заказчик) и ООО «Индустрия-2017» (поставщик) заключен договор №189 на поставку оборудования - универсальный лазерный станок для «Создания центров выявления и поддержки одаренных детей» в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» от 10.09.2020.

В силу п. 1.1 предметом настоящего договора является поставка оборудования универсальный лазерный станок для «Создания центров выявления и поддержки одаренных детей» в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» (далее «товар») в количестве согласно техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.2 цена договора составляет 3 479 200, 00 руб., НДС не предусмотрено.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что цена поставляемого товара включает в себя стоимость товара, а также все расходы, связанные с исполнением договора, в том числе расходы на упаковку, перевозку, доставку до места передачи заказчику, разгрузку, страхование товара (при необходимости), уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора товар поставляется в течение 90 дней со дня подписания договора. Доставка товара осуществляется поставщиком по адресу: <...>.

Согласно п. 6.3 договора поставщик по средствам электронной и телефонной связи извещает заказчика о предполагаемой дате поставки товара не позднее, чем за 2 рабочих дня.

В силу п. 11.2 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Согласно п. 11.4 решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Поставщику. Выполнение Заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Поставщику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Поставщика по его адресу, указанному в Договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в единой информационной системе.

По условиям технического задания поставке подлежит «Универсальный лазерный станок Gard 1325/ Страна происхождения Китайская народная республика», 1 шт., по цене 3 479 200, 00 руб., со следующими техническими характеристиками: «Станок предназначен для раскроя металлических и не металлических материалов: нержавеющая и углеродистая стали, фанера, дерево, акрил, ПЭТ, картон, бумага, пластики, фетр, изолон, пенополи. Температура эксплуатации станка от 10 С до +35 градусов С, оборудован USB разъемами для подключения флэш-накопителей и загрузки чертежей и программ Лазерный станок - рабочее поле 1300*2500 мм, Тип станины: Цельносварная Мощность 60 Вт трубка 150-180W комплектация: Чиллер CW-6000 Зеркала - 25*3мм, Линза (GaAs) АРСЕНИД Гелия 25мм 63.5мм FL, Контроллер (материнская плата), Автофокус по металлу, Подключение USB, LAN (возможно подключение через интернет), Инструкция по эксплуатации на русском языке, Портальный стол, Красный лазерный указатель для позиционирования, драйвер, Шаговый мотор, Вытяжка низкого давления 550Вт/7 куб.м + (гофра 6 м), Ящик с инструментом, Инструкция, Технический паспорт. Размеры (ДхШхВ)-3,65 х 1,995 х1,1 мм. Система охлаждения Вес - 1000 кг. Станок на ЧПУ управлении В комплекте: Ноутбук: (1800 МГц), объем оперативной памяти: 4 ГБ, накопитель: SSD объемом - 256 ГБ, встроенная видеокарта, время работы от аккумулятора: 9.5 ч., Операционная система: Windows ХР/7/8/10, USB 3.1 Туре А х 2, USB 3.1 выход HDMI, микрофон/наушники Combo, Wi-Fi, Bluetooth».

Уведомлениями б/н от 30.11.2020 и № 5643 от 03.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» расторгло договор поставки на основании пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В результате личного общения представителей ООО «Индустрия-2017» и Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» намерение ответчика на односторонний отказ от исполнения договора поставки было подтверждено.

Истцом 04.12.2020 в адрес ответчика было направлено письмо о том, что ООО «Индустрия-2017» поставляет товар надлежащего качества, количества, ассортимента, в соответствии с условиями договора. В данном письме истец выразил намерение дальнейшего сотрудничества в рамках достигнутого соглашения.

Несогласие с односторонним отказом учреждения от исполнения договора послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества являются: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что основанием для направления поставщику уведомлений б/н от 30.11.2020 и № 5643 от 03.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора явилось, по мнению ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2», ненадлежащее исполнение условий договора поставщиком по поставке товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 2 статьи 523 НК РФ).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств поставки товара поставщиком на момент принятия заказчиком одностороннего решения об отказе от исполнения договора, а также доказательств приемки и проверки заказчиком соответствия товара требованиям по количеству, качеству и иным характеристикам, определенным в разделе 6 договора.

К числу обязанностей поставщика статья 506 ГК РФ относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не установлено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, а также в момент сдачи товара перевозчику и организации связи для доставки товара покупателю.

На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора товар поставляется в течение 90 дней со дня подписания договора. Доставка товара осуществляется поставщиком по адресу: <...>.

На момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, выраженного в уведомлениях б/н от 30.11.2020 и № 5643 от 03.12.2020, срок поставки товара не истек.

По товарной накладной №0412О/01 от 04.12.2020 товар получен истцом от ИП ФИО5, для его дальнейшей поставки ответчику.

Доказательств того, что истцом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены (на момент вынесения решения об одностороннем отказе от исполнения договора), материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку правомерность действий ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» не доказана, суд приходит к выводу о том, что решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 189 от 10.09.2020 на поставку оборудования - универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование", является недействительным.

В связи с тем, что решение об отказе от договора является недействительным, принятым в отсутствие законных оснований для его вынесения, суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить требование об обязании ГАОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» принять от ООО «Индустрия-2017» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу универсальный лазерный станок Gard 1325, согласно условиям договора № 189 от 10.09.2020 на поставку оборудования универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование".

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-2017» удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» от исполнения договора № 189 от 10.09.2020 на поставку оборудования универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование".

Обязать Государственное автономное общеобразовательное учреждение «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» принять от общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-2017» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу универсальный лазерный станок Gard 1325, согласно условиям договора № 189 от 10.09.2020 на поставку оборудования универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование".

Взыскать с Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-2017» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров