Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А82-1430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1430/2017
г. Ярославль
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РосИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 176381.93 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2016

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосИнвестСтрой" о взыскании 140 852,08 руб., в том числе 94 340,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 511,48 руб. законных процентов, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга, а также взыскании 15 000,00 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 129 870,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 25.05.2017, 46 511,48 руб. законных процентов за период с 19.03.2016 по 31.07.2016, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также взыскании 35 000,00 руб. судебных издержек.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 по делу №А82-4498/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "РосИнвестСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" 1 165 174,62 руб. – долг, а также 24 652,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 по делу № А82-4498/2016 оставлено без изменения.

Решение суда от 08.08.2016 вступило в законную силу, арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ по договору подряда № 04/08/15-1 от 04.08.2015 на сумму 1 165 174,62 руб. установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 по делу №А82-4498/2016.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату заключения договора подряда № 04/08/15-1 от 04.08.2015, в период возникновения спорных правоотношений являлась действующей статья 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец просил взыскать законные проценты на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 19.03.2016 по 31.07.2017 в размере 46 511,48 руб., определенном исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Расчет законных процентов ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен.

Требования истца в части законных процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 129 870,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 25.05.2017, продолжении начисления процентов с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Позицию относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен.

В заявленном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 35 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 23.01.2017, договор от 12.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 23.01.2017, от 12.04.2017.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 35 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 35 000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 870,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 511,48 руб. законных процентов, 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 5 226,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 165 174,62 руб. с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 065,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.