Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-8477/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8477/2018
26 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

от финансового управляющего имуществом Ткачук В.В. представитель Гордин А.К., доверенность от 01.04.2019;

Ткачук В.В.;

от Ткачук В.В. представитель Огородников Л.Н., доверенность от 08.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18190/2019) финансового управляющего имуществом Ткачук Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-8477/2018/ход.1 (судья Шведов А.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Ткачук Владимира Владимировича об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Владимира Владимировича

третье лицо: Ткачук Татьяна Николаевна

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Ткачука В.В. финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Песочная, д. 6, литера А.,: доля в размере 1/65 в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:42:1812202:1108 (лот № 1); жилое помещение с кадастровым номером 78:42:1812202:1199 (лот № 2).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении ходатайства привлечена Ткачук Т.Н.

Определением суда от 24.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда и утвердить порядок реализации имущества должника в предложенной редакции. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что принадлежащая должнику квартира, включенная в лот № 2, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В общей совместной собственности должника и его супруги имеется доля в размере 1/2 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:23:2028001:1419, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пгт Вырица, пр. Винницкий, д. 39.

Согласно отзыву Ткачук Т.Н. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а Ткачук В.В. и его представитель возражали против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Ткачука В.В., его представителя и представителя финансового управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении порядка реализации имущества, включенного в лот № 2, суд первой инстанции правомерно указал на то, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

Опись имущества должника финансовым управляющим не представлена. Оснований полагать, что в конкурсную массу Ткачука В.В. включены иные жилые помещения, в том числе находящиеся в общей совестной собственности должника и его супруги, не имеется. Регистрация прав в отношении дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пгт Вырица, пр. Винницкий, д. 39, на имя супруги должника не является доказательством включения соответствующей части имущества в конкурсную массу Ткачука В.В. При этом технические характеристики квартиры не имеют правового значения с точки зрения распространения на нее исполнительского иммунитета. В условиях, когда отсутствует законодательное регулирование пределов действия имущественного иммунитета, невозможно определить, какое жилое помещение является разумно достаточным для удовлетворения потребности в жилье, а какое – явно превышает минимально необходимый уровень. Разрешение этого вопроса не относится к компетенции финансового управляющего.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не установлены основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении порядка реализации имущества, включенного в лот № 1. Возражения относительно удовлетворения этой части ходатайства от лиц, участвующих в споре, не поступали. На несоответствие положения о порядке реализации этого имущества требованиям статей 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обжалуемом определении не указано. Обжалуемый судебный акт в этой части необходимо отменить с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-8477/2018/ход.1 отменить в части отказа в утверждении порядка реализации имущества, указанного в лоте № 1.

Утвердить порядок реализации этого имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019/ход.1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская