Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А65-15882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15882/2022


Дата принятия решения – 28 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Батталовой Н.Р.,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Эссен продакшн АГ", Самарская область, г.Тольятти; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ", д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64187 руб. 68 коп. долга, 51350 руб. 14 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Эссен продакшн АГ", Самарская область, г.Тольятти, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ", д.Тавларово (далее - ответчик) о взыскании 64187 руб. 68 коп. долга, 51350 руб. 14 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В судебное заседание 06.09.2022г. стороны не явились.

Судом установлено, что в представленном расчёте задолженности истцом учитывается как постоянная, так и переменная часть арендной платы, в отношении которой не представлено доказательств возникновения задолженности (расчёты на основании приборов учёта, счета на оплату, предусмотренные пунктом 3.6.3 договора, доказательства вручения их ответчику).

В судебное заседание 22.09.2022г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступили запрошенные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.



Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 06.05.2019г., согласно которому арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) следующее имущество арендодателя: ярмарочный павильон площадью 9 кв.м., являющихся сборными строение, далее по тексту договора – «оборудование».

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2019г.

Согласно п. 3.1 договора от даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения в аренду и до окончания срока аренды, арендатор обязан платить за аренду помещения арендную плату в сумме, порядке и сроки, определенные сторонами в договоре. Арендным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата состоит из постоянной части и переменной части.

В состав постоянной части арендной платы входит: плата за пользование помещением, все платежи за используемые коммунальные услуги (за исключением платежей за электроэнергию), стоимость эксплуатационных расходов, связанных с обслуживанием арендуемого помещения, а так же земельные платежи (пропорционально площади, занимаемого помещения).

Размер постоянной части арендной платы, подлежащий уплате Арендатором Арендодателю. составляет 30 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Согласно пункту 3.6.1 договора переменная часть арендной платы состоит из платежей за электроэнергию, которые рассчитываются на основании показаний приборов учета, установленных в арендуемом ярмарочном павильоне.

По условиям пунктов 3.5.1, 3.6.3 Договора Арендатору установлена обязанность внесения арендной платы в следующем порядке:

постоянная часть арендной платы перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно независимо от выставления Арендодателем счета авансовым платежом до 10 числа каждого расчетного месяца в размере 100%-ой месячной постоянной части арендной платы;

оплата переменной части арендной платы осуществляется Арендатором в течение 5 рабочих дней с даты получения Арендатором счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 01.04.2020г. стороны определили, что с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. ежемесячный размер арендной платы составляет 15 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.5.3 договора изменение размера постоянной части арендной платы возможно по инициативе Арендодателя в одностороннем порядке. Арендодатель обязан предупредить Арендатора о предстоящем повышении не менее, чем за 30 календарных дней. При этом стороны могут не заключать дополнительного соглашения. Уведомления Арендодателя будет достаточным основанием для изменения постоянной части арендной платы.

С апреля 2021 года Арендатору выставлялись счета на оплату постоянной части арендной платы в размере 33000 рублей, и Арендатор вносил арендную плату по новым ставкам, предложенным Арендодателем.

05.01.2022г. между сторонами заключено соглашение о расторжении к договору аренды оборудования от 06.05.2019г., согласно которому стороны подтверждают, что у Арендатора к моменту подписания соглашения о расторжении договора сформировалась задолженность по оплате постоянной части арендной платы в размере 57630 руб. 19 коп. Арендатор признает указанную задолженность по арендной плате и обязуется оплатить ее арендодателю на расчетный счет до 10.01.2022г.

Вышеуказанная задолженность арендатором в установленный сторонами срок не оплачена.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы 64187 руб. 71 коп. за период с 06.05.2019г. по 05.01.2022г., из которых: 57630 руб. 19 коп. долга по основной арендной плате, 6557 руб. 52 коп. долга по оплате переменных платежей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.03.2022г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арендодателем в материалы дела представлены счета на оплату, акты оказанных услуг, счета-фактуры по переменной части арендных платежей, подтверждающие наличие задолженности ответчика.

Ответчик в судебные заседания своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий договора на сумму заявленных требований в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании долга в размере 64187 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За неисполнение условий договора истцом на сумму долга начислены пени в размере 51350 руб. 14 коп., рассчитанные за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора установлено, что при просрочке арендатором уплаты арендных платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет 51350 руб. 14 коп.

Предусмотренная ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 51350 руб. 14 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ", д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Эссен продакшн АГ", Самарская область, г.Тольятти; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64187 руб. 68 коп. долга, 51350 руб. 14 коп. пени, 4466 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева