Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А12-27111/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-27111/2021

«29» марта 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Секунда-Торг» (400001, <...>, каб.5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2021г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Секунда-Торг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора №61 от 17.02.2020, взыскании основного долга в сумме 2 000 337 руб. 58 коп. и процентов в сумме 158 200 руб.

Ответчик возражал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Секунда-Торг» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор №61, по условиям которого Продавец в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять отдельными партиями товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Наименование, ассортимент, количество н цена каждой партии товара определяется в накладной, которая составляется на основании Заявки Покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора Покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты. По соглашению сторон оплата может быть произведена любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В случае просрочки оплаты товара. Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение №2 о предоставлении на ответственное хранение Покупателю рекламного оборудования на сумме 49 754 руб. 99 руб.

Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение №3 в рамках которого истец обязался отгрузить ответчику товар, указанный в накладных: №УТ-1044 от 20.02.2020 на сумму 35 654,08 руб., №УТ-1043 от 20.02.2020 на сумму 73 185,28 руб., №УТ-1026 от 20.02.2020 на сумму 27 956,76 руб., №УТ-1025 от 20.02.2020 на сумму 248 750,96 руб., №УТ-1024 от 20.02.2020 на сумму 82 090,40 руб., №УТ-1018 от 20.02.2020 на сумму 215 383,84 руб., №УТ-1017 от 20.02.2020 на сумму 80 064,32 руб., №УТ-1016 от 20.02.2020 на сумму 91 249,90 руб., №УТ-1015 от 20.02.2020 на сумму 255 461,66 руб., №УТ-1035 от 20.02.2020 на сумму 73 918,88 руб., №УТ-1034 от 20.02.2020 на сумму, 100 296,35 руб., №УТ-1033 от 20.02.2020 на сумму 56 842,66 руб., №УТ-1032 от 20.02.2020 на сумму 530 855,86 руб., №УТ-1031 от 20.02.2020 на сумму 398 357,12 руб., №УТ-1030 от 20.02.2020 на сумму 7 616,16 руб., №УТ-1029 от 20.02.2020 на сумму 18 031,76 руб., №УТ-1028 от 20.02.2020 на сумму 87 377,92 руб., №УТ-1027 от 20.02.2020 на сумму 41 869,92 руб.

Истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №4, в рамках которого истец обязался отгрузить ответчику товар по накладным: №УТ-1310 от 07.03.2020 на сумму 51 664 руб., №УТ-1312 от 10.03.2020 на сумму 26 880 руб., №УТ-1467 от 17.03.2020 на сумму 49 235 руб., №УТ-1633 от 26.03.2020 на сумму 26 198 руб., №УТ-2573 от. 16.06.2020 на сумму 91 522 руб.

В пункте 1.2 дополнительных соглашений №3, №4 стороны согласовали рассрочку платежа до 17.02.2022, оплату ежемесячно и в равных долях.

По условиям дополнительного соглашения №5, заключенного сторонами, истец принял обязательства отгрузить ответчику товар согласно накладных: №УТ-3345 от 22.07.2020 на сумму 147 685,40 руб., №УТ-3344 от 22.07.2020 на сумму 65 325,00 руб., №УТ-3343 от 22.07.2020 на сумму 93 797 руб., №УТ- 3342 от 22.07.2020 на сумму 228 714 руб., №УТ-3341 от 21.07.2020 на сумму 346 310 руб., №УТ-3340 от 21.07.2020 на сумму 182 667 руб., №УТ-3339 от 21.07.2020 на сумму 56 485,60 руб., №УТ-3338 от 21.07.2020 на сумму 8 028 руб., №УТ-3337 от 21.07.2020 на сумму 285 243,20 руб., №УТ-3335 от 21.07.2020 на сумму 4 803 руб., №УТ-3334 от 21.07.2020 на сумму 72 362,40 руб., №УТ- 3333 от 21.07.2020 на сумму 20 297,50 руб., №УТ-3331 от 21.07.2020 на сумму 81 108,80 руб.

При этом сторонами согласованно условие о рассрочке оплаты с 22.07.2020 до 22.07.2022 и график платежей за поставку товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 4 263 289 руб. 73 коп., а также передал на ответственное хранение оборудование стоимостью 49 754 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-1044 от 20.02.2020, №УТ-1043 от 20.02.2020, №УТ-1026 от 20.02.2020, №УТ-1025 от 20.02.2020, №УТ-1024 от 20.02.2020,№УТ-1018 от 20.02.2020, №УТ-1017 от 20.02.2020, №УТ-1016 от 20.02.2020, №УТ-1015 от 20.02.2020, №УТ-1035 от 20.02.2020, №УТ-1034 от 20.02.2020, №УТ-1033 от 20.02.2020, №УТ-1032 от 20.02.2020, №УТ-1031 от 20.02.2020, №УТ-1030 от 20.02.2020, №УТ-1029 от 20.02.2020, №УТ-1028 от 20.02.2020, №УТ-1027 от 20.02.2020, №УТ-1310 от 07.03.2020, №УТ-1312 от 07.03.2020, №УТ-1467 от 17.03.2020, №УТ-1633 от 26.03.2020, №УТ-2573 от 16.06.2020, №УТ-3345 от 22.07.2020, №УТ-3344 от 22.07.2020, №УТ-3343 от 22.07.2020, №УТ-3342 от 22.07.2020, №УТ-3341 от 21.07.2020, №УТ-3340 от 21.07.2020, №УТ-3339 от 21.07.2020, №УТ-3338 от 21.07.2020, №УТ-3337 от 21.07.2020, №УТ-3335 от 21.07.2020, №УТ-3334 от 21.07.2020, №УТ-3333 от 21.07.2020, №УТ-3331 от 21.07.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В период действия договора ответчик произвел оплату товара на общую сумму 243 207 руб. 28 коп., в том числе 16.03.2020 по товарной накладной №УТ-1032 от 20.02.2020 года на сумму 30 000 руб., 08.07.2020 по товарной накладной №УТ-1043 от 20.02.2020 на сумму 43 185,28 руб., 08.07.2020 по товарной накладной №УТ-1032 от 20.02.2020 на сумму 50 000 руб., 31.07.2020 по товарной накладной №УТ-1032 от 20.02.2020 года на сумму 120 022 руб.

В период 3 и 4 августа 2021 года, ответчик возвратил истцу товар на сумму 1 829 006 руб. 94 коп.

Таким образом товар и товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение, на сумму 2 240 830 руб. 30 коп. не оплачены.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик по товарным накладным №7494 от 30.11.2021, №793 от 30.11.2021, №792 от 30.11.2021 возвратил истцу товар на сумму 240 492 руб. 72 коп.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что какой-либо просрочки в оплате товара не допускал, поскольку еще не наступил срок оплаты. График платежей, предусматривающий ежемесячные суммы в счет оплаты за товар не имеет юридического значения для доказывания просрочки, поскольку сам договор и дополнительные соглашения к нему предусматривают право Покупателя на оплату товара в срок до 22 июля 2022 года.

Суд отклоняет указанные доводы, исходя из следующего.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Условия заключенного договора и дополнительных соглашений позволяют определить период и размер исполнения обязательства по оплате товара.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств своевременного внесения платежей, а также оплаты задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения от истца уведомления исх.№37/1 от 22.07.2021 о необходимости погашения задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки, о котором истец уведомил ответчика в письме от 10.12.2021г.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца о реализации неоплаченного ответчиком товара и представленные доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 000 337 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты отдельно по каждому просроченному платежу за период с 21.03.2020 по 15.03.2022, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в сумме 158 200 руб.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 158 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Доказательств, подтверждающих направление ответчику предложения о расторжении договора, истцом не представлено, вследствие чего требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование о расторжении договора №61 от 17.02.2020, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Секунда-Торг» оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секунда-Торг» основной долг в сумме 2 000 337 руб. 58 коп. и проценты в сумме 158 200 руб., а всего 2 158 537 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов