Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А50-25513/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.02.2024 года Дело № А50-25513/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 16.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308591126800052, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 31.05.2022 года, ответчика, его представителя ФИО3, действующего по доверенностям от 15.01.2024 и от 02.09.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки № 632208 («Рисуй светом») 25 000 руб. 00 коп., № 617412 («Световые картины») 25 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 3 220 руб. 50 коп.

В судебном заседании 12.02.2024 истец заявил ходатайство об уменьшении требований до 20 000 руб. 00 коп., просил взыскать компенсацию 10 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на каждый товарный знак. Затем также в заседании 12.02.2024 истец отказался от требований в части взыскания за использование исключительных прав на товарный знак № 632208 («Рисуй светом»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд сначала принял уточнение требований, а затем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части и по существу рассмотрел требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 617412 («Световые картины») 10 000 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с реализацией в торговой точке ответчика товара, на котором отсутствует информация о правообладателе на использование спорного товарного знака.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 21.11.2023, в дополнениях, приобщенных в судебных заседаниях 15.01.2024, 12.02.2024. Ответчик ссылается на недоказанность допущенного нарушения, так как по штрих-коду на спорном товаре можно определить страну-изготовителя, что предполагает законный ввоз товара на территорию Российской Федерации и отсутствие признаков контрафактности, указывает на несоответствие заявленного размера компенсации характеру нарушения, исходя из цены товара, однократности нарушения за 15-летний период предпринимательской деятельности, отсутствия умысла в нарушении прав истца, реальной стоимости использования нарушенного права. Ссылаясь на значительный период времени (более 8 месяцев) от обнаружения истцом нарушения до направления претензии, ответчик считает, что в действия истца направлены не на пресечение нарушения, а на обогащение, что является злоупотреблением. Также ответчик просит снизить размер взыскиваемой компенсации, учитывая низкий доход от предпринимательской деятельности, уменьшение покупательской способности, особенности ведения предпринимательской деятельности в городе Березники, нахождение на иждивении нетрудоспособного родителя.

Как следует из материалов дела, истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежит товарный знак 617412 («Световые картины»)

, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 26.05.2017, дата истечения срока действия исключительного права 29.03.2026, указание цвета или цветового сочетания: белый, светло-зеленый, темно-синий, бежевый, розовый, оранжевый, светло-коричневый, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг № 16, 28.

21.07.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ответчик, был продан набор для творчества «Рисуй светом» по цене 800 руб.00 коп. что подтверждается чеком от 21.07.2021 (общая сумма в чеке 1842 руб. 00 коп.), видеозаписью закупки спорного товара от 17.09.2018, приобщенной к материалам дела в судебном заседании 30.11.2023 года.

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование спорного товарного знака, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на спорном товаре расположен товарный знак № 632208 («Рисуй светом»). Доказательства соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду не представлены. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак.

Довод ответчика о законном ввозе спорного товара на территорию Российской Федерации, что, по его мнению, исключает его контрафактный характер, суд не принял в силу следующего.

Статья 1487 ГК РФ предусматривает, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Исходя из этого, именно ответчику надлежало доказать легальность использования спорного товарного знака, то есть с учетом требования статьи 1487 ГК РФ осуществление действий в отношении товара, введенного в гражданский оборот правообладателем или с его согласия на территории Российской Федерации. Такие доказательства ответчик не представил.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пп. 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявленный истцом размер компенсации 10 000 руб.00 коп. соответствует минимальному размеру, предусмотренному статьей 1515 ГК РФ.

Довод ответчика о завышенном размере компенсации суд проверил, но не принял, как ошибочный. В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Поэтому при взыскании с ответчика компенсации в минимальном размере указанные ответчиком обстоятельства, в том числе цена товара, однократность нарушения, отсутствие умысла, стоимость использования нарушенного права, не являются обстоятельствами, при наличии которых размер компенсации может быть снижен ниже низшего предела.

Довод ответчика о злоупотреблении правом истцом суд также не принял. В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Надлежащие доказательства, подтверждающие совершение истцом действий с противоправной целью, ответчик не представил. Суд соответствующие обстоятельства не установил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации 10 000 руб. коп. за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 617412 («Световые картины») правомерны.

По мнению суда, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, также нет, поскольку взыскиваемый размер компенсации соответствует низшему пределу, установленному статьей 1515 ГК РФ. Исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер компенсации ниже установленной законом величины, по мнению суда, в настоящем деле отсутствуют, указанные ответчиком обстоятельства к таким не относятся, надлежащими доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. по чеку от 17.10.2023 (подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 802538231397WVFW), 1400 руб. 00 коп. по чеку от 22.05.2023 (подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 802 263061805WDNW, справка Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2023 № А50-12447/2023). С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара 800 руб.00 коп., почтовых расходов 184 руб. 50 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты), стоимости носителя с документами 36 руб.00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика 200 руб. 00 коп. Эти расходы ответчика относятся к настоящему делу, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 220 руб. 50 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3220 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании компенсации 10 000 руб. коп. за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 632208 («Рисуй светом»).

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308591126800052, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 617412 («Световые картины»), а также судебные расходы 3 220 (Три тысячи двести двадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова