Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А40-193861/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193861/2021-66-464
г. Москва
24 марта 2022г.
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2021г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны,

с участием: арбитражный управляющий Завьялова Е.И. – лично (паспорт); представитель арбитражного управляющего Завьяловой Е.И. – Копытов И.А. (паспорт, доверенность от 02.11.2021).

ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

10.09.2021г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило исковое заявление ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021г. исковое заявление ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны в размере 3 092 318,50 рублей принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-193861/2021-66-464.

В соответствии с п. 4 ст. 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.

В соответствии с п. 5 ст. 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

Настоящее судебное заседание является предварительным в порядке подготовки заявления о взыскании убытков к судебному разбирательству по существу.

Протокольным определением суда от 26.11.2021г. в порядке п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» осуществлен переход в судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, поскольку лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили.

В настоящем судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны в размере 3 092 318,50 рублей подлежит рассмотрению по существу.

ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании арбитражный управляющий Завьялова Е.И. против удовлетворения заявления возражала по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Заслушав мнение арбитражного управляющего Завьяловой Е.И., изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Согласно заявления ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», общество является кредитором по текущим платежам должника в размере 3 092 318,50 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ох 04.06.2019 по делу№А64-7582/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу № А40-69209/17 в отношении ООО «НКСПС» процедура банкротства конкурсное производство завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 вышеуказанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу № А40-69209/17 производство по кассационной жалобе Общества прекращено, в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

В ходе процедуры банкротства - конкурсное производство - конкурсным управляющим ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, в результате которых были причинены убытки Обществу как текущему кредитору ООО «НКСПС».

Так, согласно отчета конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. от 01.09.2020 в графе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» указано, что на основной счет должника поступили денежные средства в размере 104 033,46 тыс. рублей.

Общество обращалось к конкурсному управляющему должника с запросами от 04.06.2019, от 26.07.2019, от 28.12.2020 на предоставление сведений о ходе процедуры банкротства в отношении должника, а также предоставлении отчета конкурсного управляющего на дату завершения конкурсного производства в отношении должника, реестра текущих платежей должника на дату завершения конкурсного производства.

Только после направления Обществом апелляционной жалобы от 29.12.2020 № ТЭК/01/3340 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу № А40-69209/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «НКСПС» конкурсный управляющий должника Завьялова Е.И. письмом от 21.01.2021 № б/н сообщено следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 № А64-7582/2018 у ООО «НКСПС» имелась задолженность перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Данная задолженность была признана конкурсным управляющим и учтена в составе текущих платежей, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и подлежала удовлетворению до погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В процедуре конкурсного производства вышеуказанные денежные средства получены и распределены в соответствии с очередностью, указанной в Законе о банкротстве.

Общество полагает, что денежные средства полученные в ходе процедуры банкротства должника, распределены арбитражным управляющим должника с нарушением календарной очередностью уплаты текущих платежей, в связи со следующим.

Основным видом деятельности должника являлось строительство жилых и нежилых зданий.

Обществом в адрес должника за период с января 2018 по май 2018 года было поставлено по договору энергоснабжения от 22.12.2015 № 68010011011377 ресурсы.

Поставленные должнику по договору энергоснабжения от 22.12.2015 № 68010011011377 ресурсы потреблены им для выполнения его основной производственной деятельности.

Платежи по договору энергоснабжения от 22.12.2015 № 68010011011377, связанны с продолжением производственной деятельности, и данные расходы были необходимы для деятельности по эксплуатационным платежам.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании банкротом, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абз. 2 настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» относятся к четвертой очереди удовлетворения требований по текущим платежам и подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности, установленной абзацем 4 п. 2 ст. 134 Закона о банкротства.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. об использовании денежных средств от 01.09.2020, в ходе процедуры банкротства конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. производились расчеты с кредиторами, в том числе пятой очереди текущих платежей (за уборку снега, за комплекс ремонтных работ, за комплекс работ по ремонту помещений, за работы по автоматизации и монтажу слаботочных систем, за комплекс СМР, за работы по установлению полов, пандусов, приямков, за спорт, паркет, плинтуса, лак, разметку, за охрану объекта, по договорам займа, по договорам уступки прав требований), на сумму более 73 474 тыс. руб., что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим Завьяловой Е.И. календарной очередности погашения требований текущего кредитора четвертой очереди ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Непогашенная задолженность Общества по текущим платежам четвертой очереди составляет 3 092 318,50 рублей.

Деятельность арбитражного управляющего Завьяловой Е.И. в процедуре конкурсного производства фактически сводилась к реализации дебиторской задолженности должника и распределении вырученных от продажи денежных средств. Отступление конкурсным управляющим от очередности погашения текущих требований не направлено на достижение целей данной процедуры банкротства. При этом, находясь в указанной процедуре, должник не осуществлял производственно-хозяйственную деятельность, необходимость оспаривания конкурсным управляющим сделок отсутствовала.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. об использовании денежных средств от 01.09.2020, в ходе процедуры банкротства конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. производились расчеты с кредиторами по текущим платежам.

- за комплекс доп. работ по уборке снега с кровли по договорам от 14.03.2018 на сумму 670 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 15/11/17 от 15.11.2017 на сумму 500,3 тыс. руб.;

- за охрану объекта за январь-июнь 2018 года на сумму 594,9 тыс. руб.;

- за комплекс работ по ремонту помещений по договору № 18/09/17 от 18.09.2017 по КС-3 № 1от 22.11.2017 на сумму 631,97 тыс. руб.;

- за работы по автоматизации и монтажу слаботочных систем по договору № 1021-17 от 19.12.17 по КС-3 № 1 от 17.04.18 на сумму 669,88 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 25/09/17 от 25.09.2017 г. по КС-3 № 1 от 25.10.17 на сумму 863,42 тыс. руб.;

- за работы по монтажу слаботочных систем по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15 г. по КС-3 № 5 от 28.04.18 на сумму 1 069,34 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 6 от 04.04.18 на сумму 1 104,76 тыс. руб.;

- за работы по устройству полов, пандусов, приямков по договору № 994-17 от 15.09.17 по КС-3 № 1 от 04.04.18 на сумму 1 185,29 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 7 от 18.04.18 на сумму 1 653,02 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 17/09/17 от 17.09.2017 по КС-3 № 1 от 03.12.17 на сумму 1 699,96 тыс. руб.;

- за работы по монтажу слаботочных систем по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15 по КС-3 № 4 от 27.04.18 на сумму 2 213,01 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 10-09/2017 от 25.09.17 по КС-3 № 1 от 09.01.18 на сумму 2 629,34 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 20/11/17 от 20.11.17 по КС-3 № 1 от 12.03.18 на сумму 2 842,17 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 19/12/17 от 19.12.17 по КС-3 № 1 от 18.04.18 на сумму 2 988,07 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 4 от 09.10.17 на сумму 3 609,92 тыс. руб.;

- за спорт, паркет, плинтуса, лак, разметку по договору № 18/09/17 от 18.09.17 по ТН № 628 от 21.09.17 на сумму 4 753,72 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 5 от 20.12.17 на сумму 44 389,92 тыс. руб.

Также конкурсным управляющим производились расчеты по текущим обязательствам по следующим договорам.

- проценты за пользование д/с по договору займа (15%) №15\12\17 от 15.12.2017 с 27.12.2017 по 30.11.2019 на сумму 2 052 тыс. руб.;

- возврат д/с по договору займа (15%) №15\12\17 от 15.12.2017 с 27.12.2017 по 31.03.2019 на сумму 2 457,28 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 01/06/18 от 01.06.18 права требования по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15на сумму 2 569,94 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 01/06/18 от 01.06.18 права требования по договору № 956/09-16 от 31.08.16 на сумму 4 061,39 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) №01/12/19 от 01.12.19 права требования по договору № 15/12/17 от 15.12.17 на сумму 7 165,22 тыс. руб.

Указанная задолженность, по вышеуказанным платежам, образовалась в процедуре банкротства ООО «НКСПС», при отсутствии у должника какого-либо имущества и не осуществления производственно-хозяйственной деятельности, все вышеназванные договорные обязательства заключались после введения в отношения должника процедуры банкротства - наблюдения.

Таким образом, требования Общества подлежали удовлетворению в режиме четвертой очереди удовлетворения требований по текущим платежам, в приоритете погашения требований кредиторов по текущим платежам пятой очереди, а вышеуказанные платежи совершены с нарушением очередности их уплаты.

В отчете конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. об использовании денежных средств от 01.09.2020 указано, что в период с 08.04.2019 по 26.08.2020 происходило удовлетворение требований текущих кредиторов. В указанном отчете отсутствуют сведения об очередности уплаты данных платежей.

Сведения о текущих обязательствах должника, с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка в материалы дела № А40-69209/2017-66-89 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НКСПС» конкурсным управляющим Завьяловой Е.И. не представлены.

Текущая задолженность Общества была признана конкурсным управляющим и учтена в составе текущих платежей, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и подлежала удовлетворению до погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из этого следует, что задолженность Общества конкурсным управляющим должника была отнесена к пятой очереди уплаты текущих платежей.

Даже с учетом отнесения конкурсным управляющим текущих платежей Общества к пятой очереди уплаты текущих платежей, конкурсным управляющим Завьяловой Е.И. нарушена очередность погашения задолженности текущих платежей пятой очереди.

Согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 № А64-7582/2018 у ООО «НКСПС» имелась задолженность перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по договору энергоснабжения от 22.12.2015 № 68010011011377 по оплате электрической энергии за периоды январь-май 2018 в сумме 2 566 677,66 руб., пени за период с 20.02.2018 по 25.02.2019 в сумме 489 158,84 руб. и с 26.02.2019 по день фактической оплаты, а также 36 482 руб. судебные расходы по оплате госпошлины

Согласно отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 01.09.2020, имеется факт погашения конкурсным управляющим Завьяловой Е.И. задолженности перед иными кредиторами пятой очереди в том числе:

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 15.11.2019 на сумму 4,53 тыс. руб.;

- по договору 753/19 от 06.12.2019 по счету 0000-000362 от 09.12.2019 за прием документов на хранение в 12.2019 по делу № А40-69209/2017 от 22.03.2019 на сумму 14,88 тыс. руб.

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 15.01.2020 на сумму 113,79 тыс. руб.;

- по договору 029/19 от 11.06.2019 за упорядочивание документов и передачи их в архив с 11.06.2019 по 31.12.2019 по делу № А40-69209/2017 от 22.03.2019 на сумму 500,00 тыс. руб.;

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.01.2020, срок уплаты 29.01.2020 на сумму 0,09 тыс. руб.;

- взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за октябрь 2019 на сумму 0,26 тыс. руб.;

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.01.2020, срок уплаты 29.01.2020 на сумму 0,38 тыс. руб.;

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 15.11.2019 на сумму 1,05 тыс. руб.;

- абонентская плата за пакет МСБ. Своей бизнес за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 1,25 тыс. руб.;

- взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 11-12.2018, 01-09.2019 на сумму 13,45 тыс. руб.;

- по решению о взыскании № 3355 от 29.02.2020 на основании ст. 46 НК РФ. Текущий платеж дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 15.01.2020 на сумму 26,38 тыс. руб.;

- по договору №> 06-04/2018/П от 14.04.2018 по КС-3 №1 от 28.05.2018 за комплекс СМР на сумму 33,19 тыс. руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 11-12.2018, 01-09.2019 на сумму 55,11 тыс. руб.;

- по договору № 1020-17 от 19.12.2017 по КС-3 №1 от 03.04.2018 за работы по электропитанию на сумму 128,12 тыс. руб.;

- по договору № 14-03/18 от 14.03.2018 по акту № 1 от 30.03.2018 за комплекс работ по уборке снега с кровли на сумму 220,00 тыс. руб.;

- по ДС 2 к договору № 14-03/18 от 14.03.2018 по акту № 3 от 14.04.2018 за комплекс работ по уборке снега с кровли на сумму 220,00 тыс. руб.;

- по ДС 1 к договору № 14-03/18 от 14.03.2018 по акту № 3 от 05.04.2018 за комплекс работ по уборке снега с кровли на сумму 230,00 тыс. руб.;

- за охрану объекта за январь - июнь 2018 на сумму 594,9 тыс. руб.;

за работы по автоматизации и монтажу слаботочных систем по договору № 1021-17 от 19.12.17 по КС-3 № 1 от 17.04.18 на сумму 669,88 тыс. руб.;

за работы по монтажу слаботочных систем по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15 по КС-3 № 5 от 28.04.18 на сумму 1 069,34 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 6 от 04.04.18 на сумму 1 104,76 тыс. руб.;

- за работы по устройству полов, пандусов, приямков по договору № 994-17 от 15.09.17 по КС-3 № 1 от 04.04.18 на сумму 1 185,29 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 7 от 18.04.18 на сумму 1 653,02 тыс. руб.;

- проценты за пользование д/с по договору займа (15%) № 15\ 12\ 17 от 15.12.2017 с 27.12.2017 по 30.11.2019 на сумму 2 052,1 тыс. руб.;

за работы по монтажу слаботочных систем по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15 по КС-3 № 4 от 27.04.18 на сумму 2 213,01 тыс. руб.;

- возврат д/с по договору займа (15%) №15\12\17 от 15.12.2017 с 27.12.2017 по 31.03.2019 на сумму 2 457,28 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 01/06/18 от 01.06.18 права требования по договору № 45/2015/ЦЕ от 07.10.15на сумму 2 569,94 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 10-09/2017 от 25.09.17 по КС-3 № 1 от 09.01.18 на сумму 2 629,34 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 20/11/17 от 20.11.17 по КС-3 № 1 от 12.03.18 на сумму 2 842,17 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 19/12/17 от 19.12.17 по КС-3 № 1 от 18.04.18 на сумму 2 988,07 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 01/06/18 от 01.06.18 права требования по договору № 956/09-16 от 31.08.16 на сумму 4 061,39 тыс. руб.;

- по договору уступки прав (цессии) №01/12/19 от 01.12.19 права требования по договору № 15/12/17 от 15.12.17 на сумму 7 165,22 тыс. руб.

Также конкурсным управляющим производились расчеты по текущим обязательствам в отношении которых невозможно определить в отчете от 01.09.2020 период возникновения задолженности по следующим договорам.

- за комплекс ремонтных работ по договору № 15/11/17 от 15.11.2017 на сумму 500,3 тыс. руб.;

- за комплекс работ по ремонту помещений по договору № 18/09/L 7 от 18.09.2017 по КС-3 № 1 от 22.11.2017 на сумму 631,97 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 25/09/17 от 25.09.2017 г. по КС-3 № 1 от 25.10.17 на сумму 863,42 тыс. руб.;

- за комплекс ремонтных работ по договору № 17/09/17 от 17.09.2017 по КС-3 № 1 от 03.12.17 на сумму 1 699,96 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 4 от 09.10.17 на сумму 3 609,92 тыс. руб.;

- за спорт, паркет, плинтуса, лак, разметку по договору № 18/09/17 от 18.09.17 по ТН № 628 от 21.09.17 на сумму 4 753,72 тыс. руб.;

- за комплекс СМР по договору № 12-04/2016 от 08.04.16 по КС-3 № 5 от 20.12.17 на сумму 44 389,92 тыс. руб.

Кроме того, конкурсным управляющим выплачивалось вознаграждение по текущим платежам по ДС № 2 к договору от 01.06.2018 по акту от 25.07.2019 за составление текста отзыва, участие в судебных заседаниях - 200,00 тыс. руб., по ДС № 1 к договору от 01.06.2018 по акту от 10.04.2019 за составление текста отзыва, участие в судебных заседаниях - 250,00 тыс. руб., по договору от 01.06.2018 по акту от 27.12.2018 составление документов (искового заявления) - 350,00 тыс. руб., по акту № 42 от 24.05.2019 за юридические услуги по представлению интересов в судах -1 280,00 тыс. руб., по договору от 01.06.2018 по акту № 2 от 10.04.2019 вознаграждение по судебному делу № А64-5061/2018 - 1 939,00 тыс. руб., по договору от 01.06.2018 по акту № 2 от 10.04.2019 вознаграждение по судебному делу № А64-5061/2018 - 2 739,00 тыс. руб., следует отметить, что данные платежи не отражены в отчете конкурсного управляющего от 01.09.2020 и не указаны в графе отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», следовательно данные платежи относятся к пятой очереди уплаты текущих платежей.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено императивное правило об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, в порядке календарной очередности.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день (одну дату).

Однако, погашение текущей задолженности пятой очереди, образовавшейся за периоды после декабря 2017 года осуществлено при наличии непогашенной текущей задолженности перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», в том числе за период январь-май 2018 года, которая по календарной очередности имеет принцип пропорциональности и приоритет перед задолженностью за периоды после мая 2018 года, что свидетельствует о нарушении Завьяловой Е.И. календарной очередности удовлетворения текущих требований кредиторов пятой очереди.

Таким образом, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в виде нарушения календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, Обществу причинены убытки в размере 3 092 318,50 руб. (текущая задолженность). В отчете конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой от 01.09.2020 информация о наличии текущей задолженности отсутствует.

Анализируя процедуру банкротства в отношении должника и действия Завьяловой Е.И. в период исполнения ей обязанностей, истец указывает на необоснованное распределение денежных средств и нарушение очередности уплаты текущих платежей, что привело к неудовлетворению требований Общества в размере 3 092 318,50 рублей.

Убытками истец считает 3 092 318,50 руб. - неуплаченная текущая задолженность конкурсным управляющим должника перед Обществом.

Таким образом, размер убытков, причиненных Обществу, составил 3 092 318,50 рублей.

Причинно-следственная связь следует из того, что арбитражный управляющий был осведомлен о наличии текущей задолженности должника перед Обществом.

Обществом в адрес арбитражного управляющего Завьяловой Е.И. была направлена претензия от 02.08.2021 № ТЭК/01/2919 о выплате убытков (подтверждается копией почтовой квитанций от 03.08.2021), которую следовало исполнить не позднее десяти рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Ответ до настоящего времени в адрес Общества не поступал.

Вина арбитражного управляющего заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с арбитражного управляющего Завьяловой Е.И., члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в пользу Общества убытки в сумме 3 092 318,50 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Текущие требования удовлетворяются в порядке и очередности, предусмотренными п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, а именно:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно отзыву арбитражного управляющего Завьяловой Е.И., исполнительный лист ФС №015603258 по делу №А64-7582/2018 от 28 февраля 2019 года о взыскании задолженности с ООО «НКСПС» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» находился на исполнении в банке и был помещен в картотеку № 2 неисполненных обязательств (пятой очереди). Конкурсным управляющим данная задолженность была признана и зафиксирована в реестре текущих обязательств. Действий по отзыву из картотеки данного исполнительного листа управляющим не предпринималось.

Конкурсный управляющий обратилась в службу судебных приставов с требованием передать все исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, и которые подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, за исключением исполнительных документов по текущим обязательствам. Судебные приставы-исполнители, по неизвестным управляющему причинам, отозвали из банка и передали конкурсному управляющему Исполнительный лист ФС №015603258 по делу №А64-7582/2018.

Конкурсный управляющий, сразу после получения, направила данный Исполнительный лист на исполнение в картотеку банка, в котором был открыт, и использовался как единственный в процедуре, расчетный счет должника. Однако, в картотеке банка на исполнении уже находились платежные поручения кредиторов по текущим обязательствам, направленные ранее.

Таким образом, изменение календарной очередности исполнения банком Исполнительного листа ФС №015603258 произошло из-за действий судебных приставов.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» своим заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным постановления от 12.08.2020 № 77039/20/125641 к

1) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Масневой И.В.,

2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве

3) ГУФССП России по г. Москве

подтверждает этот факт.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021г. по делу № А40-78486/2021-147-568 Постановление СПИ Мясневой Инны Владимировны от 12.08.20 № 77039/20/125641 об окончании исполнительного производства № 51506/20/77039-ИП - признано незаконным.

В соответствии с п. 1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами. Поэтому срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника в данной процедуре, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим упомянутых процедур, направленных на выявление и реализацию имущества.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержании его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению состав пятой очереди текущих платежей.

Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.»

Как было установлено в процедуре конкурсного производства, единственным активом должника являлась дебиторская задолженность. Требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не связаны с сохранением и поддержанием в надлежаще состоянии имущества должника.

Поэтому требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» были правомерно отнесены к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам, и удовлетворялись в порядке календарной очередности

На все запросы о предоставлении информации ПАО «Тамбовская энергетическая компания» конкурсный управляющий отвечал посредством электронной почты и почты России, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, предоставлял информацию о текущей очередности требований кредитора.

В ходе конкурсного производства каких-либо вопросов, возражений, замечаний на неполноту документов, доказательств недобросовестного поведения конкурсного управляющего, воспрепятствование им в предоставлении документов и информации рамках отчетов перед собранием кредиторов ни в суд, ни в СРО, ни в Росреестр не подавалось, разногласий по содержанию отчетов конкурсного управляющего, по очередности и содержанию реестра текущих платежей в процедуре конкурсного производства от ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ни в суд, ни управляющему не поступало.

ПАО «Тамбовская энергетическая компания» (кредитор по текущим обязательствам) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Завьяловой Е.И. возложенных на нее обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НКСПС».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2021г. (Рез. часть объявлена 02.06.2021г.) по делу № А40-69209/17-66-89 в удовлетворении жалобы ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Екатерины Игоревны отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 24.11.2021г.) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу № А40-69209/17 об отказе в удовлетворении жалобы ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «НКСПС» Завьяловой Е.И. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

ПАО «Тамбовская энергетическая компания» обращалось в Управление Росреестра по г. Москве с многочисленными жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства ООО «НКСПС». Проведенное административное расследование выявило только один факт нарушения (нарушение сроков опубликования сведений о завершении конкурсного производства на официальном сайте ЕФРСБ).

По заявлению Управления Росреестра по г. Москве Арбитражным судом г. Москвы было возбуждено дело № А40-80494/21-93-587 о привлечении арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу № А40-80494/21-93-587 в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ -отказано в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В данном случае, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтвержден факт причинения истцу убытков на заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны в размере 3 092 318,50 рублей следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.


Учитывая изложенное и руководствуясь п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. ст. 64, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТАМБОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Завьяловой Екатерины Игоревны в размере 3 092 318,50 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме.



Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова