Постановление от 25 ноября 2021 г. по делу № А72-608/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10568/2021

Дело № А72-608/2021
г. Казань
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителя:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области – Ильина В.А., доверенность от 29.12.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021

по делу № А72-608/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 1087327002828, ИНН 7327046750) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (ОГРН 1107302000926, ИНН 7329000014) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области № 12?13/5 от 11.08.2020 о привлечении к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения, о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обязанности по уплате недоимки по доначислению налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (далее – ООО «ВЫМПЕЛ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган,) о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2020 №12-13/5 о привлечении к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения и о возложении на ООО «ВЫМПЕЛ» обязанности по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ВЫМПЕЛ», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Налоговый орган и Управление, в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговым органом составлен акт от 11.10.2019 № 12-13/15, дополнение к акту от 30.01.2020 № 12-10/15/1, и с учетом возражений налогоплательщика, вынесено решение от 11.08.2020 № 12-13/5 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 3 318 036,40 руб., пункта 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 60 290,80 руб., пункта 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 18 000 руб.

Указанным решением налогоплательщику доначислен НДС в сумме 8 295 091 руб. и начислены пени в сумме 3 059 281,20 руб.

Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – Управление.

Решением Управления от 03.12.2020 №07-07/19276@ апелляционная жалоба ООО «Вымпел» оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления спорных сумм налогов, пеней, штрафных санкций послужили выводы инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов общества с ограниченной ответственностью «Тросавтомонтаж» ИНН 3665122660 (далее - ООО «Тросавтомонтаж»), общества с ограниченной ответственностью «Вкусный мир» ИНН 7708294209 (далее - ООО «Вкусный мир»), общества с ограниченной ответственностью «Экодом» ИНН 7735162000 (далее - ООО «Экодом»), общества с ограниченной ответственностью «Строй ресурсы» ИНН 3665102512 (далее - ООО «Строй ресурсы»), общества с ограниченной ответственностью «Розмит» ИНН 9729093105 (далее - ООО «Розмит»), в связи с отсутствием реальности хозяйственных взаимоотношений, нарушением обществом требований норм налогового законодательства.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество оспорило его решение в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 54.1, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали, что решение налогового органа в части спорных эпизодов является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований налогового законодательства.

Соглашаясь с выводами налогового органа, изложенными в оспариваемом решении, суды признали подтвержденным факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами, исходя из отсутствия достоверных документов, свидетельствующих правомерность налоговых вычетов и законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.

Судами учтено, что налоговым органом установлен факт организации и построения обществом с его контрагентами искусственных договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в результате чего созданы условия для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налогового вычета по НДС.

Суды исходили из того, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций ООО «ВЫМПЕЛ» с указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета и включения в расходы необоснованных затрат.

Судами проанализированы обстоятельства заключения и исполнения договоров со спорными контрагентами, их деятельности, участия должностных лиц общества, его непосредственных контрагентов и контрагентов второго звена в деятельности друг друга на основании письменных доказательств, допросов должностных лиц ООО «ВЫМПЕЛ» и его контрагентов, заключенных договоров, данных налоговой отчетности, банковских выписок и т.д.

Судами отмечено, что согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Представление налогоплательщиком после принятия Инспекцией оспариваемого решения уточненных деклараций 14.09.2020, за проверенные в ходе выездной проверки налоговые периоды (3, 4 кварталы 2017года), в которых произведена замена вышеназванных контрагентов на организации - ООО «Стратегия» и ООО «Легион», не могут являться основанием для перерасчета установленных в решении по выездной проверке от 11.08.2020 № 12-13/5 реальных налоговых обязательств налогоплательщика по НДС за соответствующие налоговые периоды.

При этом, подача уточненной декларации по налогу за проверенный налоговым органом в ходе выездной или камеральной проверки налоговый (отчетный) период, не может изменять отраженные в решении по налоговой проверке результаты такой проверки, в том числе, начисленную недоимку, пени и штрафы, учитывая положения статьи 101 НК РФ о неизменности вынесенного решения и возможности его изменения или отмены только в порядке установленном статьей 138 НК РФ, то есть путем административного или судебного обжалования.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях ВС от 30.11.2018 № 305-КГ18-19282, от 11.07.2018 № 305-КП8-8696.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами и сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А72-608/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин


Судьи Л.Ф. Хабибуллин


А.Н. Ольховиков