Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А46-9304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9304/2017
04 октября 2017 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибАвтопанорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 292 317руб. 56коп.,без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибАвтопанорама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компании» (далее – ответчик) о взыскании 292317руб. 56коп.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 августа 2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-9304/2017 об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении №20.

Согласно условиям договора истец обязуется по поручению заказчика, от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно - экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитору согласно настоящему договору.

Согласно п. 2.3 основанием для каждой перевозки является письменная заявка заказчика, которая должна быть передана экспедитору не позднее 12 часов до начала погрузки. При подаче заявки заказчик вправе пользоваться услугами факсимильной связи договор заявки имеют силу оригинала, экспедитор, получив заявку, обязан отправить сообщения по электронной почте, посредством факсимильной связи, о ее принятии/отклонении в течение 2 часов с момента получения.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязан предоставить все документы, необходимые для перевозки груза, в том числе транспортную накладную, таможенную и другую документацию на груз, заказчик отмечает в транспортной накладной дату прибытия автомобиля на адрес загрузки разгрузки.

На основании заявок №543 от 12.12.2016, №544 от 12.12.2016, №559 от 24.12.2016, №5 от 11.01.2017, №19 от 19.01.2017 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 261 000 руб.

Эти обстоятельства также подтверждаются актами выполненных работ, счетами – фактурами. Ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

12 апреля 2017 года ответчику направлена претензия о необходимости уплаты задолженности и штрафных санкций предусмотренной п. 6.3 договора. Ответчик претензию истца получил 18.04.2017 (почтовый идентификатор 64403398353174), но оставил без удовлетворения, задолженность и не погасил.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате задолженности и штрафных санкций, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие на основании спорного договора и являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, подлежат регулированию главой 41 ГК РФ, Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к спорному договору существенным является условие о предмете договора, то есть условие, определяющее конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение.

По мнению суда, данный договор № 20 от 20.10.2016 является заключенным, поскольку его предмет согласован сторонами и не вызывал у них разногласий в период его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании части 1 статьи 1 Закона № 87-ФЗ организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие надлежащих доказательств погашения задолженности в полном объеме судом считает требования о взыскании задолженности в сумме 261 000 руб. обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 20 от 20.10.2016 сторона, не исполнившая свои обязательства по настоящему договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае неустойка предусмотрена законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен признан верным, в связи с чем неустойка, исчисленная за период с 23.12.2016 по 17.06.2017 в сумме 20 388 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 929 руб. 56 коп. надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 42 Постановления № 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме пропорционально объему удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 35коп. была уплачена ООО "СибАвтопанорама" излишне, в связи с чем подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибАвтопанорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору в сумме 261 000 руб., неустойку в сумме 20 388 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 515руб. 25коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибАвтопанорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 00руб.35коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению № 81 от 08.06.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов