Резолютивная часть решения от 22 января 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации _____________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-11816/2025 г. Владимир 23 января 2026 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11816/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Арриба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 83 290 руб. 76 коп. (с учетом уточнения) Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Арриба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» пени в размере 27 593 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 301 руб. 42 коп. Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.П. Малицкий Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ВсеИнструменты.ру" (подробнее)Ответчики:ООО "СК АРРИБА" (подробнее)Судьи дела:Малицкий В.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |