Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А45-32793/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-32793/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Ходыревой Л.Е.,

Чикашовой О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по апелляционной жалобе (№07АП-5334/2023(2) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» на решение от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32793/2022 (судья Майкова Т.Г.)

по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.06.2022,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Спас-Дом» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества от 16.06.2022 № 270000185 (далее - договор) в части пунктов 1.1, 3.1.3, 3.1.7, 3.1.24, 4.2, 4.3, 4.4, 6.6, приложения № 7.

Решением от 16.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, урегулированы разногласия, возникшие у сторон при заключении договора, спорные пункты которого изложены в редакции, предполагающей: поставку ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) в многоквартирные дома (далее - МКД), обслуживаемые компанией, в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1); обеспечение компанией температуры возвращаемого теплоносителя в точке поставки с превышением не более 5% от температурного графика источника теплоты при условии подачи в дом теплоносителя РСО также с допустимыми отклонениями от температуры источника (пункт 3.1.3); освобождение компании от обязанности передачи показаний индивидуальных приборов учета потребителей, находящихся на прямых договорах с РСО (пункт 3.1.7), но возложения на нее таковой в части передачи РСО информации по перечню общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), установленных в МКД, и их параметров, необходимой для подключения приборов учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурса - АС ДСД (пункт 3.1.24); необходимости определения количества поданного в МКД ресурса по показаниям ОДПУ с учетом потерь и утечек на участке сети (в том числе внутридомовой) в случае установки ОДПУ не на границе балансовой принадлежности, расчет которых производится по формулам, предусмотренным действующим законодательством, а фиксация производительной и аварийной утечки теплоносителя во время ремонтных и аварийных работ осуществляется посредством составленных сторонами актов, определяется по методике расчета, предусмотренной нормативными актами (пункты 4.2, 4.3, 4.4, 6.6, приложение № 7).

Постановлением от 21.12.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся по делу судебные акты в части урегулированных пунктов 1.1, 4.2 договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 16.06.2022 № 270000185 отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении дела решением от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области разногласия по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 270000185 урегулированы следующим образом, пункт 1.1. принят в редакции компании: «По настоящему Договору ЕТО обязуется поставить Потребителю ресурс - горячую воду, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Пункт 4.2 принят в редакции суда: «При установке общедомовых приборов учета ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь и утечек от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся в балансовой принадлежности Потребителя (Приложение № 2), от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п. п. 4.3, 4.4 настоящего Договора.

Потери и утечки на этом участке возмещаются Потребителем на основании расчета Единой теплоснабжающей организации.

В случае отсутствия технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности сетей (внешняя граница стены МКД), потери и утечки ресурса, указанные в п. 4.3 настоящего договора, на участке сети между стеной МКД и ОДПУ, относятся на ЕТО».

Из текста договора и приложений к нему исключен МКД, расположенный по адресу <...>.

Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, общество в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

«1. Стороны пришли к соглашению изложить п. 4.2. договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №270000185 от 16.06.2022 в следующей редакции:

«4.2. При установке общедомовых приборов учета ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь и утечек от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся в балансовой принадлежности Потребителя (Приложение №2), от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п.4.3, 4.4 настоящего Договора. Потери и утечки на этом участке возмещаются Потребителем на основании расчёта Единой теплоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома по ул. Толбухина, 21 г. Новосибирск.

В случае отсутствия технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности сетей (внешняя граница стены МКД), потери и утечки ресурса, указанные в п.4.3 настоящего договора, на участке сети между стеной МКД и ОДПУ, относятся на ЕТО».

2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

3. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

4. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

5. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

6. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Именно в таком порядке стороны просили распределить расходы по уплате государственной пошлины по всем трем инстанциям, имели это в виду, согласовывая в данной редакции пункт 2 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «СПАС-Дом» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению изложить п. 4.2. договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №270000185 от 16.06.2022 в следующей редакции:

«4.2. При установке общедомовых приборов учета ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь и утечек от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся в балансовой принадлежности Потребителя (Приложение №2), от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п.4.3, 4.4 настоящего Договора. Потери и утечки на этом участке возмещаются Потребителем на основании расчёта Единой теплоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома по ул. Толбухина, 21 г. Новосибирск.

В случае отсутствия технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности сетей (внешняя граница стены МКД), потери и утечки ресурса, указанные в п.4.3 настоящего договора, на участке сети между стеной МКД и ОДПУ, относятся на ЕТО».

2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

3. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

4. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

5. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

6. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Решение от 14.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-32793/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №8664 от 28.10.2022, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5225 от 24.05.2023, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №10700 от 18.10.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №15774 от 11.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Д.Н. Аюшев


Судьи Л.Е. Ходырева


О.Н. Чикашова