Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А83-3166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3166/2018
15 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростал»

о возложении обязанности к изменению фирменного наименования юридического лица

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица, в котором истец просит:

- обязать ООО «Ростал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 ГК РФ, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителей (участников) ООО «Ростал».

Определением суда от 05 марта 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

16 апреля 2018 года суд своим определением назначил дело к судебному разбирательству.

25 апреля 2018 года от ответчика по делу поступили дополнительные пояснения.

В итоговое судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что наименование юридического лица представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», что в силу действующее законодательства является недопустимым.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам пропуска срока исковой давности и обстоятельств того, что юридическое лицо не является вновь созданным, а привело свои учредительные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «Ростал» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 31859621, дата регистрации 27.12.2005, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 12.12.2014, ОГРН <***>.

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ.

19 октября 2017 года ИФНС по г. Симферополю в адрес Общества, учредителя ООО «Ростал» ФИО4 и директора ФИО5 было направлено письмо о необходимости изменения фирменного наименования юридического лица.

Указанное письмо согласно отчету об отслеживании отправления, было получено Обществом 25 октября 2017 года и директором Общества 27 октября 2017 года.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя ООО «Ростал», было возвращено налоговому органу почтой.

Не исполнение ответчиками требований о приведении фирменного наименования юридического лица в соответствии с действующим законодательством послужили основанием для обращения инспекции в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Фирменное наименование является средством индивидуализации общества (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); фирменному наименованию предоставлена правовая охрана (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование) (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, и считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Обращаясь в суд с настоящим иском налоговый орган указал, что фирменное наименование Общества – «Ростал» содержит сокращенное «Рос» и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия».

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация и производных от них; в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов производных от этого наименования».

Согласно пункту 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Суд соглашается со стилистическим выводом налогового органа, что содержащееся в полном наименовании общества сокращение "РОС", несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием в деятельности общества государственных органов, либо особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении 18 ААС от 26 сентября 2011 года по делу №А76-6170/2011.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сведения об Обществе были внесены в ЕГРЮЛ налоговым органом 12.12.2014.

Таким образом, срок подлежит исчислению с момента осуществления регистрации Общества в указанном реестре, и на момент обращения в Арбитражный суд Республики Крым срок исковой давности в три года истек.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 N С01-348/2013 по делу N А79-2282/2013).

Таким образом, заявление истца о пропуске срока исковое давности подлежит отклонению судом.

Более того, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом о государственной регистрации.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Следовательно, налоговый орган при исполнении своей публично правовой функции, в данном случае внесения сведений в ЕГРЮЛ, не наделен правом проверки предоставленных документов на их соответствие федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совершение юридических значимых действий по регистрации юридических лиц и контролю за соблюдением федеральных законов лежат в разных плоскостях правовой компетенции органа.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что на момент государственной регистрации, в соответствии с законодательством Украины, фирменное наименование юридического лица соответствовало закону, поскольку Порядок использования в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" был установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 N 2355-1 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 N 1463, утратившим силу с 26.01.2010.

Указанными правовыми актами не было установлено распространение действия на отношения, возникшие до введения данных актов в действие, то в силу статьи 4 ГК РФ ответчику, образованному в 2005 году на территории Украины, соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации на использование фирменного наименования "Россия" не требовалось.

В то же время Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. по делу N А40-149129/2014.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Применяя по аналогии положения закона, следует прийти к выводу, что с указанного момента у Общества возникла обязанность по соблюдению действующего законодательства и в данном случае, приведению фирменного наименование юридического лица в соответствии с Федеральным Законом.

Обратное могло бы трактоваться как отсутствие необходимости соблюдения закона и хаотичности в применении фирменного наименования юридических лиц, что, исходя из воли законодателя, было нивелировано.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ИФНС по г. Симферополю является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ростал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 ГК РФ, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителей (участников) ООО «Ростал».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростал» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова