Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А53-36048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36048/20
02 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ Юга" ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 467 рублей 21 копейка, процентов по день фактической оплаты

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2021,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ Юга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.07.2018 № 23/07/18-У в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 467 рублей 21 копейка за период с 24.07.2020 по 27.10.2020, процентов по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на судебный акт по делу о банкротстве, имеющий для настоящего дела преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23 июля 2018 года между ООО «ДРСУ ЮГА» (Заказчик) и ООО «АВТОЛИДЕР» Исполнитель) был заключен договор № 23/07/18-У возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора исполнитель обязуется предоставить спецтехнику транспортные средства (далее - техника) с экипажем (обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой), согласно заявкам Заказчика. Заказчик обязуется принять и обеспечить работой Технику и оплатить предоставленные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.4. договора Учет услуг техники производится на основании документов, согласованных Сторонами настоящего договора в приложениях к договору.

Исполнитель в течение 10 дней с момента оказания услуг за отчетный период направляет заказчику правильно оформленные документы и акт оказанных услуг, подтверждающие оказание услуг, согласованные сторонами в приложениях к договору.

Отчетным периодом считается - месяц (с 1 по 30 (31) число) (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик в течение 15 дней рассматривает предоставленные исполнителем документы, указанные в п. 4.2. договора.

По результатам рассмотрения заказчик подписывает данные документы либо отказывается от подписи. В случае отказа заказчика от подписания документов в течение рабочих дней готовится мотивированный отказ заказчика от подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления документов: счет, акт оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оказаны, оплаченные истцом услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «16» декабря 2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 01.06.2021. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» утвержден - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6789, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 109029, г. Москва, а/я 6), являющегося членом Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В рамках дела о банкротстве истца общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 992 000 руб. задолженности, 264 368 руб. неустойки. В качестве основания возникновения задолженности указано на неисполнение ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» обязательства по оплате оказанных в рамках договора № 23/07/18-У от 23 июля 2018 года услуг.

Определением от 23 марта 2021 года суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-7199/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" о включении в реестр требований кредиторов, поскольку указанные требования по существу являются встречными и их удовлетворение исключит удовлетворение настоящего иска.

Определением от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2021, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» требование общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" в размере 992 000 руб. основного долга, 67 952 руб. неустойки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд признал доказанным факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" услуг ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» по договору № 23/07/18-У от 23 июля 2018 года услуг и отклонил доводы ООО "ДРСУ Юга" о подписании путевых листов неуполномоченными лицами, непредставлении заявителем актов выполненных работ и выполнении работ не для ответчика, а для ОАО ДРСУ.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оказания ответчиком услуг и наличие на стороне истца задолженности по их оплате установлены и доказыванию не подлежат. Данный же иск направлен на возврат той части платежа по договору, которая истцом фактически внесена, то есть на опровержение выводов арбитражного суда об исполнении ответчиком обязательства и правомерности получения платы со стороны истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.