Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-223450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223450/22-180-1721
06 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА" (127434, ГОРОД МОСКВА, ТИМИРЯЗЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ОГРН: 1037739630697, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 7713080682)

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН: 1097746349535, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7708701670)

ответчик:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107139, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, 1/11, ОГРН: 1067760630684, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 7708075454)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

О признании права собственности, о признании права оперативного управления В судебное заседание явились:

От истцов:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА" – Гамарца Н.М., дов. от 01.03.2023г.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ – неявка, извещен

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ - неявка, извещен

От ответчика – Тарасов Р.В., дов. № 33-Д-994/22 от 22.11.2022г., Клюкин С.Е., дов. № 33-Д-922/22 от 10.11.2022г.

От третьих лиц – неявка, извещены После перерыва в судебное заседание явились: От истцов:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА" – Гамарца Н.М., дов. от 01.03.2023г.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ – неявка ,извещен

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ - неявка ,извещен

От ответчика – Клюкин С.Е., дов. № 33-Д-922/22 от 10.11.2022г. От третьих лиц – неявка, извещены

Судебное заседание проводилось с перерывом с 22.08.2023 по 28.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом уточнения исковых требований:

- о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 общей площадью 329,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 7, строен. 1.

- о признании права оперативного управления ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 общей площадью 329,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 7, строен. 1.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддерживал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

3 лица не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что Тимирязевской сельскохозяйственной академией, переименованной в дальнейшем в ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (далее - Университет) в 1989 году был построен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 общей площадью 329,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 7, строен. 1.

Согласно выписке из ЕГРН, указанный объект расположен на земельном участке участках с кадастровым номером 77:09:0003004:14 общей площадью 98 800 кв.м, вид

разрешенного использования - для использования территории под эксплуатацию комплекса учебно-лабораторных зданий и сооружений академии в целях проведения научной, учебной, научно-исследовательской и иной деятельности, осуществляемой в соответствии с Уставом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая и пр.пр. № 447 у платформы «Петровско-Разумовское», является собственностью Российской Федерации и закреплен за Университет на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается записями в ЕГРН № 77-77-14/005/2012- 320 от 23.03.2012 и № 77-01/05-49/2003-180 от 15.05.2003).

Согласно заключению для присвоения адреса объекту недвижимости № 315/364МА от 19.11.2012, адресный ориентир объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 был присвоен по заявлению Университета. Также в заключении указано на функциональное назначение объекта как объекта вспомогательного назначения.

Из подготовленного Северного ТБТИ г. Москвы технического паспорта следует, что объект используется в качестве теплицы.

Распоряжением и.о. ректора Университета Золиной Г.Д. от 11.12.2017 № 353 теплица с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 7, строен. 1, принята к бухгалтерскому учету Университета как выявленный объект недвижимости.

Истец ссылается на то, что с момента строительства объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 в 1989 году и по настоящее время объект находится в фактическом владении, пользовании и распоряжении Университета и используется последним в качестве теплицы лаборатории защиты растений, Университет несет бремя его содержания, из владения Университета это имущество никогда не выбывало.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений ст. ст. 12, 209, 301, 302 ГК РФ, иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание права собственности, права хозяйственного ведения, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) следует что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 214, ст. 294 и 296 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными

предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

Пунктом 1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление Верховного Совета РФ № 3020-1) предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно п. 2-3 раздела II приложения 1 к постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1, имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из государственного бюджета СССР, отнесено исключительно к федеральной собственности.

Высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров относятся исключительно к федеральной собственности.

Верховный Совет РФ, на момент вынесения указанного постановления № 30201, являлся высшим органом государственной власти, а также постоянно действующим законодательным, распорядительным и контрольным органом. Таким образом, постановление Верховного Совета РФ является обязательным к исполнению нормативно-правовым актом, порождающим соответствующие права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, имущество высших учебных заведений с 27.12.1991 находится исключительно в федеральной собственности, право собственности Российской Федерации на используемые в деятельности учебного заведения объекты недвижимости возникает у последней в силу закона.

В силу п. 2 ст. 102 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» объекты (здания, строения, сооружения) учебной, производственной, социальной инфраструктуры, включая жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, общежития, а также клинические базы государственных и муниципальных образовательных организаций, могут быть закреплены за ними исключительно на праве оперативного управления.

Поскольку право федеральной собственности и производное от него право оперативного управления на спорный объект Университета возникли не позднее 27.12.1991 и до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, они признаются действительными и при отсутствии государственной регистрации на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Истец считает, что Университет является надлежащим истцом по требованию о признании права собственности на спорный объект недвижимости за Российской

Федерацией, поскольку право оперативного управления, о признании которого заявляет Университет в настоящем иске, является производным от права собственности, признание права оперативного управления невозможно без признания права собственности Российской Федерации.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 02.08.2005 № 1206/05 и от 05.10.2010 № 4502/10 выработал правовую позицию о том, что государственное учреждение с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом является надлежащим истцом по иску о признании права федеральной собственности, поскольку такой иск имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права федерального учреждения.

Учитывая, что недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, расположено на территории г. Москвы, ответчик считает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Департамент городского имущества г. Москвы.

На основании п. 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» (далее - Положение), Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

В силу п. 4.1.4 Положения к полномочиям Департамента городского имущества г. Москвы относится передача находящегося в собственности г. Москвы движимого и недвижимого имущества в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и принятие движимого и недвижимого имущества из собственности Российской Федерации.

Поскольку спорный объект расположен на территории г. Москвы, настоящий иск предъявлен к Департаменту городского имущества г. Москвы в связи с осуществлением им функций органа исполнительной власти на территории, на которой расположен объект правопритязаний истца.

Кроме того, в соответствии с п. 1 и 4 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В городах федерального значения Москве, Санкт -Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.

Согласно п. 6.32 Положения, Департамент городского имущества г. Москвы обеспечивает в установленном порядке признание права собственности города Москвы на бесхозяйное недвижимое имущество.

Ввиду того, что право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Университета на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, в силу положений п. 4 ст. 225 ГК РФ Департамент городского имущества г. Москвы мог бы претендовать на данный объект недвижимости как на бесхозный.

На сновании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации.

Департамент не претендует на спорный объект и из материалов дела не усматривается, что Департамент каким-либо образом нарушается права истца.

Между тем, судебной защите подлежит именно нарушенное право истца.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить правовые основания возникновения права собственности, что следует из аудиозаписей судебных заседаний, однако истцом соответствующие уточнения сделаны не были. С учетом основания иска подлежат доказыванию различные обстоятельства, что было разъяснено судом представителю истца в судебном заседании.

Исходя из искового заявления право истцов возникло на основании распоряжением и.о. ректора Университета Золиной Г.Д. от 11.12.2017 № 353, согласно которого теплица с кадастровым номером 77:00:0000000:41951 по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 7, строен. 1, принята к бухгалтерскому учету Университета как выявленный объект недвижимости.

При этом, истец ссылался на судебные акты по аналогичным делам А40152701/20-181-1131, А40-243924/20-6-1725, однако суд не может признать позицию истца обоснованной, принимая во внимание, что согласно указанных судебных актов право истца возникло на основании Распоряжений уполномоченного органа государственной власти. В настоящем деле такого документа не представлено.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Положением о Департаменте, утверждённым Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП (далее - Положение), Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

Таким образом, в соответствии с Положением, Департамент в силу своей правоспособности наделен полномочиями по распоряжению объектами недвижимости, находящимися в собственности города Москвы или на земельных участках города.

Указанный объект недвижимости общей площадью 329,40 кв.м. учтен в сведениях Единого государственного реестра недвижимости без оформленных прав на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации.

Собственник земельного участка может претендовать на недвижимость, которая на нем находится, равно как и собственник недвижимости может претендовать на земельный участок, на котором недвижимость расположена. В этом заключается единый правовой режим объекта недвижимости.

Доказательств возведения объекта истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих права Университета на спорный объект.

При этом, Российская Федерация, как лицо, которому принадлежат права на земельный участок вправе претендовать на имущество, расположенное на нем. В этом случае иск должен быть предъявлен к Университету, а не к Департаменту.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы представленных документов на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления учета и (или) регистрации прав либо для отказа в их осуществлении.

Согласно раздел II, ч. 5, Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.09.2022) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.40. выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации, и сделок с ним, а также права собственности Российской Федерации на земельные участки, которое признается (возникает) в соответствии с федеральными законами;

6.10. обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Заявляя о признании права оперативно управления Университета, истец не представил акт собственника о закреплении имущества за Университетом.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 8, 11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: Т.А. Ламонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:22:00

Кому выдана Ламонова Татьяна Андреевна