Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А06-1795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1795/2017
г. Астрахань
03 июля 2017 года
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.06.2017 года объявлялся перерыв до 29.06.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фартстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 293 987, 50 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 10.04.2017, ФИО2 – по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 01.03.2017,

ООО "Фартстройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Мастер Групп" о взыскании задолженности в сумме 1 293 987, 50 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 877 487, 50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца просит суд удовлетворить требования, с учетом уменьшения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумма задолженности уменьшена истцом в связи с учетом представленных ответчиком документов, в подтверждении погашения долга по актам выполненных работ.

Представитель ответчика сумму задолженности в размере 315 900 рублей не оспаривает, так как данная сумма задолженности подтверждена подписанными между ответчиком и истцом актами выполненных работ. Сумму задолженности в размере 561 587, 50 рублей не признает, пояснил, что между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения на выполнение данных работ, акты представленные истцом ответчиком не подписаны, доказательств того, что выполненные работы поручались ответчиком истцу не представлено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фартстройсервис" по устной договоренности с ООО "Мастер Групп" были выполнены работы на объекте ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» КТПБ в р.п. Ильинка, Икрянинского района, Астраханской области.

По результатам выполнения работ между истцом и ответчиком были подписаны акты на выполнение работ-услуг:

- № 3 от 19.05.2016 года на сумму 165 900 рублей;

- № 8 от 20.04.2016 года на сумму 278 000 рублей;

- № 9 от 20.07.2016 года на сумму 120 000 рублей;

- № 10 от 20.07.2016 года на сумму 500 000 рублей;

- № 14 от 05.09.2016 года на сумму 75 000 рублей;

- № 16 от 07.10.2016 года на сумму 400 000 рублей.

Всего согласно данным актам работы выполнены на сумму 1 538 900 рублей.

Ответчиком частично произведена оплата по данным актам на сумму 1 223 000 рублей, согласно платежным поручениям № 424 от 23.05.2016 года, № 537 от 10.08.2016 года, № 803 от 29.08.2016 года, № 1006 от 28.09.2016 года, № 1161 от 20.10.2016 года.

Сумма задолженности по данным актам составила 315 900 рублей.

После завершения следующего этапа работ истец письмом (л.д. 25) направил ответчику для подписания:

- накладную № 45 от 31.10.2016 года на сумму 26 987, 50 рублей;

- накладную № 46 от 10.11.2016 года на сумму 9 600 рублей;

- акт № 19 от 31.10.2016 года на сумму 500 000 рублей;

- акт № 20 от 31.10.2016 года на сумму 25 000 рублей.

Сумма задолженности по указанным документам составила 561 587, 20 рублей.

Данное письмо было получено ответчиком 29.11.2016 года.

08.12.2016 года истец повторно направил в адрес ответчика письмо № 46 (л.д. 37), в котором просил ответчика погасить сумму задолженности в срок до 13.12.2016 года.

Ответчик письмом от 16.12.2016 года (л.д. 53) отказался от подписания актов и накладных, так как данные документы составлены не по установленной форме и в них отсутствовало указания в рамках каких взаимоотношений выполнены указанные в актах и накладных работы.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы в срок до 08.12.2016 года (л.д. 41).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени выполненные работы не оплачены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела подтверждается, что договор на выполнение работ в письменной форме между сторонами не заключался.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что работы выполнялись для ответчика по устной с ним договоренности.

Как указано в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания по данной категории спора распределяется следующим образом: подрядчик должен доказать факт выполнения надлежащим образом работ, а заказчик - факт их оплаты.

В подтверждении выполненных работ на сумму 1 538 900 рублей истцом в материалы дела представлены акты:

- № 3 от 19.05.2016 года на сумму 165 900 рублей;

- № 8 от 20.04.2016 года на сумму 278 000 рублей;

- № 9 от 20.07.2016 года на сумму 120 000 рублей;

- № 10 от 20.07.2016 года на сумму 500 000 рублей;

- № 14 от 05.09.2016 года на сумму 75 000 рублей;

- № 16 от 07.10.2016 года на сумму 400 000 рублей.

Указанные акты подписаны ответчиком, каких-либо замечаний по объему и качеству акты не содержат.

Ответчиком частично произведена оплата по данным актам на сумму 1 223 000 рублей, согласно платежным поручениям № 424 от 23.05.2016 года, № 537 от 10.08.2016 года, № 803 от 29.08.2016 года, № 1006 от 28.09.2016 года, № 1161 от 20.10.2016 года.

Сумма задолженности по данным актам составила 315 900 рублей.

Рассмотрев указанные акты, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 8, 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, представленные истцом в подтверждении выполненных работ на сумму 1 538 900 рублей, подписаны ответчиком и частично оплачены.

Сумма задолженности по данным актам составила 315 900 рублей.

Представитель ответчика сумму задолженности по указанным актам в сумме 315 900 рублей признал.

Следовательно, данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства, по оплате работ в сумме 315 900 рублей в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждении выполненных работ на сумму 561 587, 20 рублей истцом в материалы дела представлены составленные в одностороннем порядке:

- накладные № 45 от 31.10.2016 года на сумму 26 987, 50 рублей, № 46 от 10.11.2016 года на сумму 9 600 рублей;

- акты № 19 от 31.10.2016 года на сумму 500 000 рублей, № 20 от 31.10.2016 года на сумму 25 000 рублей.

Истцом данные документы для подписания и оплаты были направлены письмом в адрес ответчика.

Ответчик от подписания и оплаты данных документов отказался, указав, что документы составлены не по форме и в них отсутствует указание, в рамках какого договора они составлены.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по указанной сумме задолженности, пояснил работы, указанные в актах им не заказывались, договорные отношения по данным работам между сторонами отсутствуют.

Подрядчик выполняет работы по заданию заказчика и вправе требовать оплаты лишь при достижении согласованного сторонами результата (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на выполнение работ на сумму 561 587, 20 рублей между сторонами не заключался.

Представленные накладные и акты ответчиком не подписаны.

Истцом в материалы дела не представлено заявок, иных доказательств, свидетельствующих о заказе ответчиком спорных работ.

Представитель ответчика отрицает факт, что выполненные истцом работы на сумму 561 587, 20 рублей поручались ему ответчиком.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт выполнения указанных работ для ответчика, так как факт направления подрядчиком в адрес заказчика односторонних актов и накладных, в отсутствие договорных отношений не являются доказательствами фактического выполнения работ, их приемки и использования ответчиком и наличия их потребительской ценности для ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 561 587, 50 рублей удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 25 939, 88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 5 390 рублей является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 398 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фартстройсервис" (416197, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 315 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 398 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фартстройсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 390 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник